Заявление о пересмотре заочного решения

[у.zaporozhskiy]

До Соломянського районного суду м. Києва

перше приміщення: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25;

друге приміщення :03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1

ВІДПОВІДАЧ:

справа № 2-3511-1/09

Заява про перегляд заочного рішення у справі № 2-3511-1/09

12 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення у справі № 2-3511-1/09 (далі — заочне рішення )за яким розірвав кредитний договір року, який був укладений між С та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», стягнув із (надалі – відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: 1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 278 888 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 90 коп.), 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 256 ( сімдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят шість) 68 коп.; 3) судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 252 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного розгляду справи.

У заяві про перегляд заочного рішення у відповідності до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України мають бути зазначені:

а) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Такі обставини наведені далі:

Рішення прийняте 12 січня 2010 року, проте про час і місце судового засідання, у якому було прийняте дане рішення відповідача по цій справі належним чином повідомлено не було.

Крім того й про інші судові засідання, які відбувалися по цій справі також належно не повідомлялося, через що відповідач не мав можливості подати зустрічний позов, заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовував свої міркування.

Таким чином, суд порушив норми процесуального права, передбачені ст. ст.74 та 76 ЦПК України. Тобто судові повістки не отримувалися за сім днів до проведення судового засідання. Про засідання на якому було винесено заочне рішення взагалі не повідомлялося.

Знову таки кричущим порушенням норм процесуального права, стало ігнорування судом вимоги ст. 127 ЦПК України згідно, якої після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви. Ні копія ухвали про відкриття провадження, ні копія позовної заяви з додатками для відповідача не надсилалася та не була ним отримана, таким чином було порушено його право на судовий захист.

Заочне рішення не надсилалося.

б) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення подані до Шевченківського районного суду міста Києва.у позовній заяві про визнання кредитного договору удаваним.

Доказами є також те, що сума заборгованості за підрахунками відповідача не є безспірною, та становить іншу суму. За думкою позивача , відповідач заборгував 278 888 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 90 коп.), а за викладеною аргументацією відповідача у позовній заяві про визнання кредитного договору удаваним правочином вона не може бути більшою ніж 229 381, 10 (двісті двадцять дев’ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 10 коп.).

У зв’язку із вищезазначеним, керуючись ст. ст. 10, 27, 224-233 ЦПК України,

П Р О Ш У:

1. Призначити час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 12 січня 2010 року у справі № 2-3511-1/09

2. Переглянути заочне рішення у справі від 12 січня 2010 року у справі № 2-3511-1/09.

3. Скасувати заочне рішення у справі від 12 січня 2010 року у справі № 2-3511-1/09.

4. Призначити справу № 2-3511-1/09 до розгляду в загальному порядку.

Додатки:

1) Копія позовної заяви про визнання кредитного договору удаваним правочином із відміткою Шевченківського районного суду міста Києва про її отримання.

2) Копія заяви з додатками для позивача — 1 прим.

Відповідач

«__» липня 2010 року

а вот и определение

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.ї.

при секретарі - Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Солом" ямського районного суду по справі № 2-3511-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором , розірвання кредитного договору . Стягнено з на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 271833,82грн. що разом становить 278888 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн..90 коп.Стягнено з на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74256( сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят шість) грн..68 коп. Стягнено з на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» судові витрати у розмірі і700грн. судового зборота 252 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28 липня 2010 відповідачка звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку, посилаючись на те, що вона не була повідомлена судом про день та час розгляду справи, не отримувала копії позовної заяви та судових викликів, а також копії заочного рішення .

В судовому засіданні пояснила, що дізналась про наявність заочного рішення 01.06.2010 після отримання від Відділу державної виконавчої служби: Солом'янського районного управління юстиції постанови про арешт майна у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду. (бред и что толку, что она узнала ей же никто его не присылал..., а получила она его только 20.07 и отметка об этом есть в заявлении о выдаче)

Істотними обставинами для розгляду справи та доказами вважає, що до Шевченківського районного суду м. Києва 28.07.2010 нею було подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання кредитного договору СЕ-004/538/2006 удаваним право чином, посилалась на те, що нею по даному договору не погоджувались умови на отримання кредиту у доларах США(там такого и в помине нет, там говорится, что ее обманули как потребителя и на самом деле выдали гривну, так как доллар не мог быть выдан для оплаты товаров и услуг), готівки вона не отримувала, а фактично він був укладений у гривні. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № РІЗ -001/028/2006 від 16.12.2006 року визнає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в ході судового розгляду , враховуючи пояснення відповідачки, про наявність заочного рішення по справі ій стало відомо 01.06.2010 після отримання Постанови ВДВС про накладення арешту ((в ДВС нет решения,там есть только исполнительный лист) а.с.70,71.).Проте заяву про перегляд заочного рішення було подано лише 28.07.2010, тобто після спливу встановленого законом строку. Доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду відповідачкою не надано, у зв'язку з чим суд вважає, що відповідачка пропустила строк звернення до суду з зазначеною заявою. и что с судьями делать?)

Із матеріалів справи, вбачається, що судом були направлені телеграми про день та час розгляду справи, телеграма про виклик до суду на 03.12.2009 вручена члену сім'ї відповідачка а.с.43).(при чем 03.12 к 12. 01 когда было выдано решение?что за бред, из 5 заседаний только об одном сообщили родственникам)

Крім того, відповідачкою не надано доказів про спростування встановлених судом фактів в тому числі щодо укладання кредитного договору (Х-004/538/2006 на отримання кредиту в розмірі 45422 долларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, строком погашення до 18 серпня 2012 року. Та обставина, що відповідачкою подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання вищезазначеного правочину удаваним також не спростовує висновки суду, оскільки відповідачкою не надано доказів щодо відкриття провадження по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, ( а.с.6-9) , що між сторонами укладено Кредитний Договір на отримання кредиту в розмірі 45 422долларів США, про що свідчить підпис відповідачки, 18.08.2006 відповідачкою оформлено кредитну заяву на отримання кредиту в зазначеній сумі ( а.с.10). (Кредитная заявка это не доказателсьство получения денег)

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на пропуск звернення(какой пропуск если она получила его только 20 июля) до суду з даною заяву про скасування заочного рішення, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 12.01.2010 та перегляду справи в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись <^т.ст.228-23 3,209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Солом'янеького районного суду м. Києва від 12.01.2010 по справі № 2-3511-1/09 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня ії проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК з моменту постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ВОПРОСЫ к уважаемым форумчанам:

1. Что даст обжалование этого определения?

если я его и обжалую, и мне откажут в удовлетворении моей жалобы в апеляции, то с какого момента будет исчисляться срок обжалования решения в общем порядке?

2. Или же нужно паралельно обжаловать и определение и заочное решение?

насколько я вижу определение абсолютно незаконно...

единственное чего не было. то это определение об открытии производства по мнимости.

ч. 4 ст. 231 ЦПК Украины У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

можно ли сказать, так, определение не вступило в законную силу, значит и срок в апеляции(по рассмотрению жалобы на определения об отказе) на протяжении которого рассматривалось заявление, не включается в срок апеляционного обжалования?

[ANTIRAID]

Вам нужно обжаловать само заочное решение. Если срок пропущен просите его восстановить.

[у.zaporozhskiy]

Вам нужно обжаловать само заочное решение. Если срок пропущен просите его восстановить.

311 ст. ЦПК поменяли, что же теперь делать?

теперь дело не вернут в первую инстанцию...

и рассмотрение не приостановишь, до вынесения решения по мнимости

так что 10 дней есть с момента вынесения этого определения?

но как так беспредельно могла судья всем пропустить мимо?

все судьи заряжены банком?(

и что теперь дает для апелляции, то что из 5 заседаний человека уведомили, только 1 раз?

[Filosof_00]

311 ст. ЦПК поменяли, что же теперь делать?

теперь дело не вернут в первую инстанцию...

и рассмотрение не приостановишь, до вынесения решения по мнимости

так что 10 дней есть с момента вынесения этого определения?

но как так беспредельно могла судья всем пропустить мимо?

все судьи заряжены банком?(

и что теперь дает для апелляции, то что из 5 заседаний человека уведомили, только 1 раз?

Достаточно одного уведомления.

В срок расмотрения заявления о пересмотре заочного решения не входит срок на подачу заяви про апеляционное обжалование(извените за ломаный украинский). Аппеляция. Одновременно обжаловать ухвалу 13 серпня 2010

или заявить иск о признании договора не действительным. обеспечение иска - приостановить исполнение решения.

Лучше время с иском потянуть. Правда Аппеляция дело сложное. Мотивировать надо очень конкретно.

[у.zaporozhskiy]

Достаточно одного уведомления.

В срок расмотрения заявления о пересмотре заочного решения не входит срок на подачу заяви про апеляционное обжалование(извените за ломаный украинский). Аппеляция. Одновременно обжаловать ухвалу 13 серпня 2010

или заявить иск о признании договора не действительным. обеспечение иска - приостановить исполнение решения.

Лучше время с иском потянуть. Правда Аппеляция дело сложное. Мотивировать надо очень конкретно.

у меня уже подан иск по мнимости...

можно в нем попросить приостановление исполнения решения, прийдется просить суд обеспечить иск, но зная отношения судей к кредитным делам...

печально ситуация выглядит

распишу-то все хорошо.

[Filosof_00]

у меня уже подан иск по мнимости...

можно в нем попросить приостановление исполнения решения, прийдется просить суд обеспечить иск, но зная отношения судей к кредитным делам...

печально ситуация выглядит

распишу-то все хорошо.

Надо просить обеспечения.

[у.zaporozhskiy]

Надо просить обеспечения.

я так понял само определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения оспаривать смысла нет?

Апеляционный суд может и упразднить его, и тогда поидее назначат рассмотрение в обычном порядке или я не прав?

Стаття 311. Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

1. Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

не потеряю ли я право на апеляционное обжалования самого решения, если оспорю определение

или все таки лучше одновременно оспорить и решение и определение, но получится бред, решение будет оспорено, а определение предположим отменено, значит возврат к рассмотрению в обычном порядке, что тогда делать в апеляции?

Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду

1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;

ч. 2 ст. 296 ЦПК Укр. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

и потом мы подадим жалобу на заочное решение, но дело то уже уйдет в апеляцию и как в этом случае буду развиваться события?

[Filosof_00]

я так понял само определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения оспаривать смысла нет?

Апеляционный суд может и упразднить его, и тогда поидее назначат рассмотрение в обычном порядке или я не прав?

Стаття 311. Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

1. Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

не потеряю ли я право на апеляционное обжалования самого решения, если оспорю определение

или все таки лучше одновременно оспорить и решение и определение, но получится бред, решение будет оспорено, а определение предположим отменено, значит возврат к рассмотрению в обычном порядке, что тогда делать в апеляции?

Они обжалуются вместе (где-то в ЦПК). Я так делаю.

[у.zaporozhskiy]

Они обжалуются вместе (где-то в ЦПК). Я так делаю.

сейчас же ЦПК поменялось...

а статью не укажите?

теперь апеляция не может вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вот что выходит.

[nameless]

Можно написать новое заявление о пересмотре, просто там лучше расписать некоторые моменты.

Там же просить восстановить сроки.

Вообще - бред - судья на полном отморозе написала определение об отказе.

Его нужно обжаловать попутно. Почему нет смысла её обжаловать? Вам же ж и нужно пересмотр в общем порядке?

[у.zaporozhskiy]

Можно написать новое заявление о пересмотре, просто там лучше расписать некоторые моменты.

Там же просить восстановить сроки.

Вообще - бред - судья на полном отморозе написала определение об отказе.

Его нужно обжаловать попутно. Почему нет смысла её обжаловать? Вам же ж и нужно пересмотр в общем порядке?

вот вот я об этом же

это жесть у меня вопрос был практический

завтра последний день обжалования

если я подам жалобу на определение, то будет ли означать, что заочное решение суда вступило в законную силу?

у меня вопрос нужно паралельно и определение и решение обжаловать?

4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

не будет ли срок на протяжение, которого рассматривалась жалоба в апеляции не включатся в срок апеляционного обжалования решения?

[у.zaporozhskiy]

вот вот я об этом же

это жесть у меня вопрос был практический

завтра последний день обжалования

если я подам жалобу на определение, то будет ли означать, что заочное решение суда вступило в законную силу?

у меня вопрос нужно паралельно и определение и решение обжаловать?

4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

не будет ли срок на протяжение, которого рассматривалась жалоба в апеляции не включатся в срок апеляционного обжалования решения?

Наконец узнал

Надеюсь кому-то пригодится, как и мне.

если вы подаете апеляцию на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, то время в которое будет находится дело в апеляции, не будет включатся в срок на апеляционно обжалование решения.

если и апеляция Вам откажет, то именно с момента отказа апеляции будет идти срок на апеляционное обжалование решения.

[werter]

Сейчас придется всё согласовывать с изменениями - не приминительно к Вашей позиции.

Есть необходимость всё очень тщательно вычитать.

[Юра Адвокат]

Наконец узнал

Надеюсь кому-то пригодится, как и мне.

если вы подаете апеляцию на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, то время в которое будет находится дело в апеляции, не будет включатся в срок на апеляционно обжалование решения.

если и апеляция Вам откажет, то именно с момента отказа апеляции будет идти срок на апеляционное обжалование решения.

Есть один вариант. Но не все судьи апеляции идут на него.

При рассмотрении апеляционной жалобы на заочное решение - попросите приостановить расмотр апеляционной жалобы до рассмотрения Вашего иска о признании сделки мнимой.

С теории и норм процесуального права расмотр апеляционной жалобы проходит по правилам, предписаных для рассмотрения в ГПК в суде первой инстанции за исключением особеностей апеляции. В связи с этим, в нормах ГПК при рассмотрении жалобы в апеляции непредусмотрен запрет приостанавливать рассмотрение дела апеляционным судом до рассмотрения другого дела, от которого зависит Ваши права и обязаности по даному.

Если апеляционный суд приостанови - обратитесь в исполнительную, дабы приостановили исполнительное произвотство (конает).

В случае отказа исполнительной - пишите в админ суд жалобу на действия исполнителя, а в обеспечение иска - просите приостановить исполнительное производство.

Давно провереный вариант.

Удачи.

[у.zaporozhskiy]

Сейчас придется всё согласовывать с изменениями - не приминительно к Вашей позиции.

Есть необходимость всё очень тщательно вычитать.

так все таки кто прав?

не будет ли срок во время которого будет рассматриватся апеляционная жалоба на определение об отказе включатся в срок на апеляционное обжалование

если даже апеляция откажет по обжалованию определения, то именно с этого момента определение об отказе вступит в силу.

и уже после этого можно обжаловать заочное решение.

[Белка]

так все таки кто прав?

не будет ли срок во время которого будет рассматриватся апеляционная жалоба на определение об отказе включатся в срок на апеляционное обжалование

если даже апеляция откажет по обжалованию определения, то именно с этого момента определение об отказе вступит в силу.

и уже после этого можно обжаловать заочное решение.

День добрый. Я сегодня получила тоже отказ о пересмотре заочного решения и нашла Ваши обсуждения как раз во время. Что мне сразу подавать в апеляцию , советуйте вы это уже прошли -жалобу на определение об отказе или сразу обжаловать заочное решение ??? Попутно пишу жалобу на судью .

[Йивгеней]

А вот мы тупанули....Заяву на пересмотр заочного решения подали от третьей особы, а не от ответчика. Соответственно суд отказал, мы в апелляцию подали...а апелляция нам на это указала...и как теперь быть?

Можно ли заново подать заявку на восстановление сроков в связи с апелляцией и заяву на пересмотр заочного уже от ответчика?

[ANTIRAID]

А вот мы тупанули....Заяву на пересмотр заочного решения подали от третьей особы, а не от ответчика. Соответственно суд отказал, мы в апелляцию подали...а апелляция нам на это указала...и как теперь быть?

Можно ли заново подать заявку на восстановление сроков в связи с апелляцией и заяву на пересмотр заочного уже от ответчика?

Подать апелляцию можно, но только с заявлением о возобновлении сроков. Ищите уважительную причину (болезнь, командировка, отзыв доверенности у представителя и отсутствия ответчика в заседании и т.д.)

[KIAV]

Ребята, судьи идут по беспределу, например, мое дело : банк подал на взыскание, я и поручитель не явились, юрист которого наняли на предварительном написал заяву о переносе, уехал в командировку, но судья провела заседание, на второе заседание юрист опять не явился, хотя должен был, но вдень заседания я реально заболел-больничный, а поручитель был в командировке, судья вынесла решение в пользу банка.

Закатал рукава, в полной уверенности как Ярослав, подал заявление о пересмотре, приложил больничный, командировочный, приказ предприятия, написал основания и.т.д.

Предоставил судье на заседании оригиналы вышеперечисленного и... ухвала судьи-отказ о пересмотре, в связи с отсутствием доказательств причин неявки...

Самое грустное эту суку повысили, и теперь она в апель. суде, можете представить какие решения там будут выносится.

Подал в апель. на решение и ухвалу, и опять опаньки, судья Амелин выносит ухвалу, жалобу на решение будет рассматривать, а ухвалу нет, сами понимаете какую линию он загнул, ведь все доказательства проходят по ухвале,"естественно" вынес не в мою пользу.

Но что делать, подал в ВССУ, думал безнадежно, но вроде взяли в производство, прислали ухвалу про недоліки,не заверил документы печатями, исправил, жду.

Параллельно подал иск на поручителя по 559-й, но опять, первое заседания ,банк ,не явился...и судья перенесла заседание на месяц, уже из этого можно делать выводы или прикормлены или вказівка.

Да подал еще два иска, один хочу зарубить ипотеку, основания нашел, второй на сам валютный договор, из всего следует, что не нужно надеяться на законные решения, а просто стараться тянуть время.

[Йивгеней]

А то, что ни одного приглашения на суд не было, хотя банк являлся всегда на него, но ни ответчику, ни 3му лицу повестки не приходили...это уважительная причина?

[KIAV]

А то, что ни одного приглашения на суд не было, хотя банк являлся всегда на него, но ни ответчику, ни 3му лицу повестки не приходили...это уважительная причина?

Это лишний раз доказывает, что игра идет в одни ворота, все знают если хочешь выиграть в суде наверняка, даже если ты прав, башляй деньги, в суды ради этого и идут работать.

[Literina]

В мене була подібна ситуація.

Приват звернувся, винесли заочне рішення.

Подала заяву про перегляд і додала копії загран паспортів)))) ... виявилося, що перебування за кордоном - це не поважна причина неявки))

тоді я одразу оскаржила рішення в загальному порядку але тільки рішення.

Все гуд, суд скасував і прийняв нове)) на нашу користь..

[у.zaporozhskiy]

В мене була подібна ситуація.

Приват звернувся, винесли заочне рішення.

Подала заяву про перегляд і додала копії загран паспортів)))) ... виявилося, що перебування за кордоном - це не поважна причина неявки))

тоді я одразу оскаржила рішення в загальному порядку але тільки рішення.

Все гуд, суд скасував і прийняв нове)) на нашу користь..

Даже очень интересно.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции?

на каком основании?

[у.zaporozhskiy]

День добрый. Я сегодня получила тоже отказ о пересмотре заочного решения и нашла Ваши обсуждения как раз во время. Что мне сразу подавать в апеляцию , советуйте вы это уже прошли -жалобу на определение об отказе или сразу обжаловать заочное решение ??? Попутно пишу жалобу на судью .

Уважаемы все

когда открывал тему, впервые все это проделывал, теперь опыта стало побольше

Вообщем скажу так.

Подаем заявление о пересмотре заочного решения

Результат судья его удовлетворяет, значит все хорошо, можем подавать встречный иск, заявлять ходатайства, останавливать производство в связи с рассмотрением дела в другом суде.

Судья не удовлетворяет: есть большой процент суддей, которые ни при каких не удовлетворяют заявления о пересмотре заочного решения (принцип у них такой)

Подаем апелляционную жалобу именно на заочное решение

В апелляционной жалобе ссылаемся как на процессуальные нарушения, то что суд первой инстанции не пересмотрел заочное решение и на то что суд первйо инстанции лишил Вас права на судебную защиту.

Вариант указанный мною Выше, а именно обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения мало перспективен, так как решение первой инстанции по истечению 10 дней с момент вынесения определения вступает в законную силу и вы остаетесь набравшим законную силу заочным решением, что не есть хорошо.

Вобщем оспаривать отдельно такое определение ошибочно

Лучше включать нарушения процессуального закону допущенного при отказе в Апелляционную жалобу, а при кассации использовать как инструмент возврата дела в первую инстанцию.

Ребята, судьи идут по беспределу, например, мое дело : банк подал на взыскание, я и поручитель не явились, юрист которого наняли на предварительном написал заяву о переносе, уехал в командировку, но судья провела заседание, на второе заседание юрист опять не явился, хотя должен был, но вдень заседания я реально заболел-больничный, а поручитель был в командировке, судья вынесла решение в пользу банка.

Закатал рукава, в полной уверенности как Ярослав, подал заявление о пересмотре, приложил больничный, командировочный, приказ предприятия, написал основания и.т.д.

Предоставил судье на заседании оригиналы вышеперечисленного и... ухвала судьи-отказ о пересмотре, в связи с отсутствием доказательств причин неявки...

Самое грустное эту суку повысили, и теперь она в апель. суде, можете представить какие решения там будут выносится.

Подал в апель. на решение и ухвалу, и опять опаньки, судья Амелин выносит ухвалу, жалобу на решение будет рассматривать, а ухвалу нет, сами понимаете какую линию он загнул, ведь все доказательства проходят по ухвале,"естественно" вынес не в мою пользу.

Но что делать, подал в ВССУ, думал безнадежно, но вроде взяли в производство, прислали ухвалу про недоліки,не заверил документы печатями, исправил, жду.

Параллельно подал иск на поручителя по 559-й, но опять, первое заседания ,банк ,не явился...и судья перенесла заседание на месяц, уже из этого можно делать выводы или прикормлены или вказівка.

Да подал еще два иска, один хочу зарубить ипотеку, основания нашел, второй на сам валютный договор, из всего следует, что не нужно надеяться на законные решения, а просто стараться тянуть время.

Дай бог, чтобы вернули в первую инстанцию

А то, что ни одного приглашения на суд не было, хотя банк являлся всегда на него, но ни ответчику, ни 3му лицу повестки не приходили...это уважительная причина?

лучше возьмите справку

Это я по опыту знаю, а то у суддей всегда в материалах дела находятся повестки/уведомления полученные неизвестными членами семьи