dentalen

Еще ма-а-аленький вопросик:По КД могут поднять ставку, и ее подняли, но допки не подписывала с новой ставкой. Есть старый график. В КД четко не указано надо что-то подписывать или нет. То есть мною фактически нигде не зафиксировано что я знаю о новой ставке. И получается что в КД один %, а если смотреть на списание средств, то он больше и соответственно стоимость кредита на выходе выше. К чему веду- получается что банк в одностороннем порядке поднял процент ( у меня всегда досрочка и определить по платежу согласилась ли я с новой ставкой не реально), обман-обещали одно-получила другое и имеет место мат.обман , правильно? Или губу раскатала?

Вопрос касаемо экспертизы: как получилась такая разница в ставке и совокупной стоимости и подоражании. По-идее график просчитывает программа, соответственно суммирует по каждой колонке так как так получилось-сбой ?И еще вопрос -экспертиза проводилась согласно предоставленному Графику погашений к-й прикладывался к КД или с учетом выписки со счета, те есть когда списывались суммы больше чем необходимо.

Вопрос касаемо экспертизы: как получилась такая разница в ставке и совокупной стоимости и подоражании. По-идее график просчитывает программа, соответственно суммирует по каждой колонке так как так получилось-сбой ?И еще вопрос -экспертиза проводилась согласно предоставленному Графику погашений к-й прикладывался к КД или с учетом выписки со счета, те есть когда списывались суммы больше чем необходимо.

У меня возник вопрос: Если в договоре прописано, что банк имеет право поднять %, договор подписан-ты вроде согласен и ознакомлен. Дальше банк поднял ставку, но доп.угоды не подписаны, но согласно КД не стоит необходимость оформления доп.угод. Получается что % поднят, но это нигде не зафиксировано , но платишь ты согласно новому% и большие суммы, выходит измен. реальная % ставка, удорожание--но эти изменения нигде не зафиксированы и получается сумма на выходе намного больше, указаной в КД. Суть вопроса-законно ли взымать платежи по новому %, если это нигде не фиксировано, ведь по сути изменилась цена договора и не дийшлы згоды.

А тут собственно, дело не в сроках или что накажут судью, просто сидеть сложа руки не хочется, касация скорее всего оставит без рассмотрения, а так тренировка перед подачей банка, да и лишний раз пересмотреть нормативку не помешает, в голове потихоньку укладывается информация. И более того-у большинства после судов не в их пользу дело дальше разговоров не идет, а так хоть позадалбываем их канцелярии...а вообще вода камень точит...и возможно на улице заемщиков перевернется камаз с пряниками

Буду обжаловать действия судей

Да нет маневров, банкнюка в глаза не видела. Подавала по зпп, сказали -ну что же вы хотите, вот если бы банк подал... Аргументы суда-все есть должным образом оформлено, ЗПП не нарушали.

И снова к валюте. Открытие поточного рахунку регулюэться постановою 492 Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах 1.4. Порядок відкриття банками рахунків клієнтів, використання коштів за ними і порядок їх закриття визначаються цією Інструкцією. 7.1. Видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника 7.8. За поточними рахунками в національній валюті фізичних осіб-резидентів здійснюються всі види розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності. 7.12. На поточні рахунки в іноземній валюті фізичних осіб-резидентів зараховуються: валюта, перерахована як кредит, позика, фінансова допомога відповідно до договору за умови отримання у випадках, визначених нормативно-правовими актами Національного банку, реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті; { Абзац пункту 7.12 в редакції Постанови Нацбанку N 110 ( z0446-05 ) від 04.04.2005, із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 485 ( z0023-06 ) від 21.12.2005 } 7.13. З поточного рахунку в іноземній валюті за розпорядженням фізичної особи-резидента або за його дорученням проводяться такі операції: а) в іноземній валюті: виплата готівкою (вивезення за межі України здійснюється згідно з нормативно-правовим актом Національного банку, що регулює переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України; продаж на міжбанківському валютному ринку України для подальшого зарахування на рахунок у національній валюті; обмін валюти за дорученням власника рахунку відповідно до нормативно-правових актів Національного банку з питань торгівлі іноземною валютою та умов договору банківського рахунку з одночасним зарахуванням обміняної іноземної валюти на рахунок цієї фізичної особи; Ну вот как в ситуации наличия всех счетов доказать, что налички валюты не выдавали и заява на ее выдачу-фикция. Банк ни хрена не подал, а в решении-все выдали , все зачислили.

Иск был по зпп от меня , был вопрос в суде -вы же получили кредит во франках- отрицала- и все это пропустили мимо ушей. После 15 мая уже банк будет на меня подавать и такую тактику я уже рассматривала ну и надеюсь к тому времени будут ответы с прокуратуры юстиции и тд. На узагальнення и решение ксу я ссылалась. Остается только маневренность

К сожалению мной проиграна 1 и 2 инстанция, при этом рассмотрения по сути не было. И со счетами я разобралась, и с нарушениями в КД ,графиках и тд. тоже, и все это было аргументировано в иске. Но к сожалению фразу "учти небыло на украине вообще франков" к делу не пришьешь, а по выдаче только одно нарушение-не тот счет. А в заседаниях банк не предоставил по клопотанню документов, рассмотрели все так, и в экспертизе отказали, и нарушения оформления документов тоже не заметили и ЗПП не учли. Подготовила заявление в прокуратуру и ежи с ними. Посмотрим

В чем-то вы правы и говорите по существу.Но к сожалению на сегодняшний день правда такова: я купила квартиру за 160 000$ или 808 000 грн. Взяла кредит во франках, и спустя 4 года я проплатила банку 860 000 грн и когда коснулся вопрос отдать квартиру банку-продать, то оказалось что продадут ее тысяч за 70 и я еще останусь должна порядка 25 000франков ну и проценты еще. А вот после этого я как протрезвела и поняла что добровольно не отдам и пусть сейчас я плачу юристу и может в итоге это окажется пшик , но бороться буду. И чем быстрее наш народ отпустит чувство эйфории и надежды на правосудие тем больше вероятность что на борьбу с банками и продажными судьями будут направлены все силы. Извините не буду засорять ветку. А по сему удаляюсь.

Это вряд ли квартиру спустит с торгов по заниженой стоимости и не купим двушку и будем должны банку доплатить и останется у нас разница на комуналку на Борщаговке

А касация будет еще и немая и тупая. Дай Бог что-бы я ошибалась.

Ну допустим-чисто гипотетически-через суд банк обязали вернуть все уплаченое вами--у вас есть на руках определенная сумма которая возможно покроет весь кредит если без %. НО- банк то все равно типо кредит выдал. Значит дальше необходимо доказывать либо удаваный правочин ( с валюты в гривну) либо недействительность.

а смысл? Выдача-типо законная? Вот только в прокуратуру накатать, ну так что-бы и банку скучно не было

Вот видите девочки, не можете ответить конкретно.Простой вопрос---Деньги выданы со счета ли на счет, как определить что они именно кредитные? Будет ли подтверждением, что банк например их перевел с транзита или выдал на счет 2233(2203) для облику кредита. И опять идем по-кругу-ведь банк на транзит или 2233 их зачислил сам, вы не просили их туда переводить в качестве кредита с дальнейшей выдачей. Сколько пересмотрела ,не могу понять -КАКИЕ ПРИЗНАКИ КРЕДИТНЫХ ДЕНЕГ. ИНТЕРЕСУЮТ ЛЮБЫЕ МНЕНИЯ И СООБРАЖЕНИЯ.

Возник вопрос- а какие признаки есть у кредитных денег, то есть как банк может доказать, что были выданы именно кредитные деньги по заяве, чем это может быть подтверждено.Что-бы было понятнее привожу пример: У лица в банке открыто 3-4 текущих счета в разных валютах. И тут банк решил на один из счетов внести определенную сумму , а потом решил требовать их назад, но с учетом % за использование, то есть как будто он их выдал в кредит. Так вот как в этой ситуации банк может доказать, что перечисленную сумму он дал именно в кредит , а не как благотворительный взнос.

Надо проверить на наличие записи в реестре ,дата и время и есть ли там вообще. http://www.informjust.ua/section/registers_14. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1022-04

Так стоп.что значит вам принесли?сейчас? Вы что первый раз держите их в руках?

Проверьте еще раз. Обратите внимание на даты в квитанциях в день выдачи. И посмотрите еще дату з Витяг з реєстру правочинів (должен быть у вас). Еще надо посмотреть выписки по КД. Обратите внимание каким числом были выданы деньги. Вы дали неполную информацию.

В ЦК определения уже посмотрела , так что не отсылайте... и Постанову 270 тоже Банки та інші фінансові установи, які мають відповідні ліцензії НБУ, кредитують, а фізичні особи — надають позику і можуть отримувати за це відсотки Вопрос почему возник- Есть кредитный договор. Но согласно счету-выплатили позику ... В чем подвох?

Правильно-извините перепутала, не туда втулила

ага, конечно, у меня например кредит с декабря 2007-----обидно между прочим

Объясню на примере своей ситуации. Договор банк.обслуживания-открываются текущие счета-2620......( у меня их 3-грн, дол, франк)-и должны быть заявки подтверждения на открытие счетов, где указано для какой влюты) В КД-указывается каким образом осуществляется выдача кредита-либо наличка либо выплата на счет (счет должен быть указан в КД-он текущий ,т.е.2620... и адаптирован под выдаваемую валюту согласно внутрибанковской классиф-ии--последние цифры). Кредит перераховуется на твой текущий 2620 из КД например с транзита с транзита (но нужно проследить а поступал ли он на транзит с внутренего счета банка для облику кредиту-забыла номер) Дальше-ты либо снимаешь валюту через кассу-с 2620 в 1002 или 1001 и меняешь наличную валюту на нал.гривну (квитанция о валюто обмене) либо меняешь на межбанке бенал. валюту на безнал.гривну по заявке и такая операция должна быть отмечена в едином реестре облыку . Дальше банк открывает тебе два счета (это его обязаность и без твоего участия) для расчета по кредиту-2233-туда списывается тело 2238--%. У меня еще было списание комиссии на 2236-как облик неамортизованого дисконту. 2239-это просрочка. То есть помимо выписки по 2620, надо отдельно просить по 2233 и 2238 ( у меня к примеру с 2620-все в единой куче)

3739-это транзитный счет 2620-текущий-на который поступили кредитные деньги и на который вы вносите деньгм, а с него банк раскидывает на 2233-% и 2238-тело Постанова НБУ №280 от 17.06.2004 search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/REG9517.html