Dimon73

Вчера на судебном заседании как раз эту тему поднял. Кроме заявки на выдачу карты ничего нет. Я настаиваю на том, что договор не заключен, т.к. по словам юриста банка (и это прописано в заявке), договор состоит из: заявки на выдачу кредита, анкеты, условий предоставления банковских услуг и т.д. Подпись заемщика стоит только на заявке, т.к. остальные документы не подписывались, значит не достигнуты все существенные условия договора. Юрист с банка пообещал на следующее заседание принести все необходимые бумаги??? судья думает, как дальше быть... Следующее заседание через месяц. На универсалку договоров нет в принципе, Есть только анкета-заявка. И это "косяк" приХвата.

А еще лучше и то, и другое. Как говорится одно другому не помеха.

Тоже как вариант. Зависит от цели которую надо достичь

Если банк отказался принять исполнение обязательств, то наступает просрока кредитора. Согласно ч. 4 ст. 613 ЦК Должник по денежным обязательствам не платит проценты за время просрочки кредитора. А это уже что-то...

Не путайте оставление без рассмотрения и отклонение кассационной жалобы.Если при подачи кассационной жалобы допущены процессуальные нарушения, не уплачена пошлина или нет заверенной копии решения суда, например, то оставляют без рассмотрения и дают срок на устранение недостатков. Если имеются основания, перечисленные в ч. 3 ст. 328 ЦПК суд отказывает в открытии кассационного производства. Если кассационная жалоба отклонена, то повторно подать ее уже нельзя, можно только подать на пересмотр в ВСУ, если имеются основания.

"Але чи завжди в нашій державі виконуються норми закону" золотые слова в конце статьи.

В ЦПК не сказано, какую именно ухвалу можно обжаловать, про "зупинення" или про "відмову зупинення". Там сказано "Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: зупинення провадження у справі. Т.е. Вы подали ходотайство про зупинення провадження по справі, а отказал суд или удовлетворил в статье не сказано.В жалобе "объясните" судьям апелляционного суда значение этой статьи. Если откажут, укажите на это в апелляционной жалобе на решение суда.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК Вы имеете право подать апелляцию на ухвалу суда. Только не пропустите срок на подачу жалобы, 5 дней с дня оглашения.

А это к чему? Что Вы этим хотели сказать?

возможно, только объясните где в преамбуле ЗУ "о защите прав потребителей" указывается об оплате? Речь идет о предоставлении услуги и потреблении таковой.

Смотря как это все обосновать.ЗУ "о защите прав потребителей" распространяется на "відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів". Т.к. поручитель не является потребителем услуг и продуктов банка, то в паре поручитель-банк этот закон применить нельзя. Исходя из контекста ст. 558 ЦК можно прийти к выводу, что поручительство, как таковое - это услуга оказанная поручителем должнику. Из этого следует, что в паре поручитель-должник этот закон применить можно.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" операції, визначені пунктами 1—3 ч. 1 цієї статті (у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик), належать до виключно банківських операцій, здійснювати які дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію. Зважаючи на вищенаведене, дійдемо висновку, що кредитування здійснює саме банк, який отримав відповідну ліцензію, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо структурній одиниці надано відповідні повноваження (згідно з положенням, статутом, довіреністю), то вона має право укладати кредитні договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця. І саме банк (а не його структурна одиниця) має бути стороною у справі. У зв’язку з цим неправильною є судова практика, коли суди визнають стороною у цій категорії справ структурні банківські підрозділи, а не сам банк як юридичну особу. Из узагальнення судової практикі розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин.

Только звонить им не надо, у них все телефоны платные и львиную долю прибыли они получают от входящих звонков.

Интересное решение. Люди стремятся расторгнуть договор банком, а тут обратное...

Если банк истец, то при повторной неявке представителя в суд, иск должны оставить без рассмотрения

такая формулировка у привата в КД по микрокредитованию.Что Вы хотели этим спросить?

Если вы не особо заинтересованы в скорости прекращения исполнительного производства, то можно и поумничать, и доказывать исполнителю, что решение есть и оно настоящее. Я, например, когда закрывал исп. производство был заинтересован в быстром закрытии и спорить не стал, хочешь оригинал - на...

Обнять и плакать

Очередной беспредел ПриХвата. 28.03.12 звонок на мой мобильник: "Вам звонят из ПриХвата, сообщаем Вам, что у Вашего автомобиля поменялся хранитель...". ??? Оказывается - они угнали мой автомобиль и после этого решили мне об этом сообщить. На вопрос "На каком основании?" получил ответ, что Я САМ подписал акт приема-передачи (просто мистика какая то ). Дальше - интересней, я обратился в милицию с заявлением об угоне, приехали, оформили, связались с работниками банка, пообещали разобраться. На следующий день я узнал от начальника уголовного розыска Самарского РО, что прихват принес им вышеуказанный акт с моей подписью??? (поддельной), что не особо смутило начальника уг.ро. При всем этом имеется Решение суда об отказе банку в иске "про звернення стягнення на предмет застави". ПриХват просто поражает своими способностями: не получается по закону, возьмем просто так. Не особо уважаемый PrivatBank подскажите какую выписку мне надо взять и куда мне обратится с жалобой на действие ваших сотрудников: - в районную прокуратуру, - в городскую, областную - или сразу в генеральную прокуратуру? а может лучше подключить телевидение и газеты и сделать вам рекламу на всю Украину?

Все правильно. В заявлении написать не просто об обоснованности начисления и предоставления доказательств по штрафу, а указать на не законность его начисления, т.к. в заявке на получение карты нет ни каких указаний на начисление штрафа, а то, что они ссылаются на "умови та правила" - необоснованно, потому, что Вы их не подписывали и значит они не имеют юридическую силу.

НЕ уважаемый пиратбанк, откровенно говоря, пора уже придумать более стоящий ответ, а то Ваше "обратиться в отделение банка для получения выписки по карте" уже не актуально. Вам больше не как зарабатывать, что Вы советуете людям брать у Вас платные выписки из-за Ваших же, искусственно созданных вами проблем?

У Вас задолженности по кредиту нет? только по штрафу (который начислил банк) в размере 500 грн. я правильно понял?Если да, то обратитесь в банк с письменным заявлением о закрытии кредитки. Штраф начислен не законно, и взыскать с Вас они его не смогут, главное ничего не подписывать и ни с чем не соглашаться. Начисление непонятных штрафов, вымышленной комисии и еще каких нибудь надуманых платежей - это чисто в приватовском духе. Согласитесь с ними - будете платить, не согласитесь - через время они отстанут.

Когда Вы последний раз платили в банк по кредиту?

В моем случае коллегия в апелляции оказалась "слепая" и скорей всего не читая жалобу и не слушая что я говорил, просто отказали в полном объеме. Теперь слово за ВССУ.

В этой анкете - заявке ссылка на "Умови та правила надання споживчого кредиту", что клиент якобы с ними ознакомлен. На самих "Умовах" подписи нет.Посмотрите здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=44057