Dimon73

Почему вскользь?ст.232 Кримінального кодекса Розголошення комерційної або банківської таємниці. Умисне розголошення комерційної або банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв'язку з професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів і завдало істотної шкоди суб'єкту господарської діяльності, - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. Как видите ответственность вполне реальная

ВСУ - это Верховный суд УкраиныЕсли речь идет об исполнительной службе, то это - ВДВС (Відділ Державної виконавчої служби) Не путайте людей.

Если Вы живете в Днепре или рядом, то можно и самому, здесь человек сразу сказал что нет возможности ездить в Днепр, поэтому и подняли вопрос о представителе в Днепре.По поводу коммерции и корысти, то извольте, у каждого своя работа, а семью кормить надо. К тому же если бы на антирейде не давали советы профессионалы, то не факт что и у Вас что-либо получилось бы. Тем более советуют как сделать лучше, а решение принимать Вам.

"Интересно девки пляшут"Фирма признана банкротом или ликвидирована? Если банкрот, то все обязательства считаются ПОГАШЕННЫМИ

Иск подан и на предприятие тоже?Когда подавался иск, во время ликвидации предприятия или когда оно уже было ликвидировано? Когда решение вступило в силу? Если фирма ликвидирована, то в силу ст. 609 ЦК "Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю." Учитывая что, поручительство это форма обеспечения обязательства, то с прекращением обязательства прекращается и обеспечение такового.

.

Интересно конечно получаеться, решение, вступившее в законную силу, признает недействительный именно договор поручительства, а не приложение. Надо натравить на них Ген. прокуратуру.

У меня на примете есть решение и на этот случай.У меня вообще не стандартные взгляды на "стандартные ситуации", 1) я не люблю проигрывать, 2) еще больше меня заводит, когда мне говорят, что я не смогу это сделать.

Поживем увидим. Есть как минимум два железных основания для отмены, если не ВССУ, то ВСУ точно. Я Луспенику его же "узагальнення" всунул , как говориться "его же салом, ему по губам"

Даже не оспорить, а указать что он недействительный и в связи с этим направить дело по подсудности, т.е. по адресу Вашей прописки

Если этот договор №467 от 12.01.2009 признан недействительным 15.02.2010 года, а приват подает в суд в апреле 2010 года, то это уже как мошенничество со стороны банка?

По поводу подсудности, можно оспорить договор поручительства "Верус", тем более положительный опыт уже есть. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1480

Спешить ознакамливаться и получать решение не надо, я недавно отменил заочное решение, по которому исполнительное производство открыто было 9 мес., конфисковано два автомобиля, по одному уже даже экспертная оценка была и собирались выставить на торги (судебный исполнитель был в шоке когда отдавал авто).Иски у привата стандартные, так что сначала подготовьтесь получше.

зачем Вам заявление о восстановлении срока?10 дней с момента получения решения.

Согласен. У меня есть дело которое тоже рассматривалось в Жовтневом суде г. Днепропетровска, беспредел полнейший, сейчас оно в ВССУ и я уверен что его отменят. На счет более адекватных судов - вопрос спорный, есть опыт: в одном и том же суде, тот же судья + тот же юрист из банка (дела разные) = летом по одному иску отказал банку, в декабре по другому кредиту удовлетворил, хотя по всем статьям должен был отказать, даже юрист из банка удивился.В любом случае считаю что бороться надо.

Если самому ездить в суд и заниматься делом нет возможности, то можно договориться с юристом из Днепропетровска на ведение Вашего дела. Для того чтоб ответить на Ваш вопрос необходимо знать подробности по делу.

Другое, просто чтоб разъясниние по этому вопросу звучало не от меня, а от ВССУ.

Все правильно.Правда здесь еще играет роль позиция судьи. У меня, например, не желая отказывать привату, в решении указал к ч.4 ст.559 ЦК вместо шести месяцев применяется срок исковой давности, который в договоре установлен 5 лет. Правда в очень красивой форме, про ч.4 ст.559 ЦК он вообще «забыл», а просто указал что срок исковой давности, установленный в договоре - 5 лет, хотя я в письменных возражениях на это указывал и приложил к ним определение ВССУ из реестра.

В договорах поручительства обычно указывают:1) срок выполнения обязательства, 2) срок действия договора, Если в договоре указано что он действует с 01.01.2011 по 01.01.2012, то как сказал ANTIRAID и поручительство прекращается в это же время. Если в договоре указано что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполненния обязательства, то в этом случае поручительство прекращается, "якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя" http://reyestr.court.gov.ua/Review/18396637

Пусть в наступающем году Успехи новые придут, Во всем сопутствует удача, И разрешатся все задачи, И чтобы этот год грядущий Был лучше все ж, чем предыдущий С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Смелый судья. У меня сегодня был суд, так судья, нарушая все нормы приличия, закона, практики ВССУ, удовлетворил иск привата в полном объеме. Даже юрист привата был в ШОКЕ от такого решения, как он сказал, «я был уверен, что или откажет полностью, или удовлетворит частично». Судья после оглашения решения признался, что «я не готов к изменению порядка, подавайте апелляцию, может там отменят», не смотря на то, что я к возражениям на иск прикладывал ухвалы ВССУ из реестра, в которых они подтверждали мою правоту. 4 января получу полный текст, выложу. Буду готовить апелляцию.

У меня, например, исполнитель тоже поначалу решил показать что он "царь и бог". Я в таких случаях даже не спорю, смысл тратить на это время и нервы ("не мечите бисер перед свиньями" Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)). Исполнителю объяснил, что он не прав, зашел к начальнику рассказал ситуацию и "попросил" незамедлительно принять меры. Через 5 минут исполнитель как шелковый. И дело на ознакомление, в не приемное время дал, и постанову, и заключение эксперта.

Если предъявят повторно исполнительный документ и будет открыто исполнительное производство, то его можно будет обжаловать, в связи с пропуском срока на подачу исполнительного документа.

Я думаю, что исполнительное производство скорей всего уже закрыто, а постанову про закрытие или не печатали, или убрали из дела, что бы с Вас "попросить" ... за закрытие. В реестр просто так информация не заноситься.

"Волны" я имел в виду нотариуса, БТИ, реестр. Если у Вас есть "постанова про відкриття виконавчого провадження", то я так понимаю, что сроки на обжалование Вы уже пропустили (на это дается 10 дней). Для начала Вам нужно прийти к исполнителю и узнать на какой стадии производство, может оно уже закрыто. Если нет, напишите заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства, зделайте фотокопии, получите все постановы, какие там есть, а потом уже разбираться. Может быть и найдется повод для закрытия. В Вашем случае это скорее всего сроки. По поводу заявления на имя начальника не спешите сразу писать, если есть "бок" со стороны исполнителя, попробуйте поговорить с ним, а если не поможет, с начальником, они не сильно заинтересованы в шуме во круг них.