Dimon73

У меня тоже была такая мысль. В чем смысл тогда, ведь по истечению срока исковой давности закрыть вопрос в суде и так без проблем.Странно...

Как правильно понимать п.7 последнего абзаца ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" При цьому кредитодавцю забороняється: 7) вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. "строк давності кредіту" - это что срок действия договора или +исковая давность?

В гражданском кодексе нет подозреваемых и обвиняемых, это уголовное право. Если "Ухвала оскарженню не підлягає", то по ч.2 ст 293 ЦПК "Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду." По поводу "гамбита" Вам тоже переживать особо не стоит, если решение в Вашу пользу пусть переживает банк, а если не в Вашу, у Вас появляется дополнительный повод для отмены решения в аппеляции.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!!!

Если в суде не ставили вопрос о расторжении договора, то он не перестает действовать и соответственно продолжается начисление процентов и неустойки. Для ДВС не имеет значения в залоге имущество или нет, продать его и так смогут.Если Вы хотите чтобы продали сначала залог напишите заявление в ОГИС, в котором укажите, что это залоговое имущество и залогодержатель банк и попросите продать его в первую очередь.

Якщо Ви подали позов до банка то поручитель не може бути співвідповідачем, він може бути в справі як третя особа, тому що він не є сторона в договорі.Поручителю необхідно подати до суду клопотання що він є неналежний відповідач так як він не є сторона в договорі, і залучити його як третя особа як не заявляє (або заявляє) самостійних вимог. З іншого боку так може і краще, Ви наполягаєте на розірванні договору, а поручитель-відповідач не заперечує на задоволення позову і згоден на розірвання договору.

Идея в принципе не плохая. Если Вы готовы платить, то это очень интересно, особенно в части списания неустойки и в смысле того, что если Вы выполняете реструкторизованные (ох и слово ) условия, то банк может каждый год, в течении 5 лет, уменьшать тело кредита на 0,5 %, а это уже что-то...

Если нет имущества, то проблемы скорее всего у кредитора У Вас просто останется непогашенный долг, который будет висеть всю жизнь, или пока не прекратит свое существование банк. Правда есть исковая давность и если банк ее пропустит тогда вопрос закрывается.

Все это конечно интересно, но для обращения в КСУ нужно или 45 депутатов, или как сказано в ст. 94 ЗУ "Про Конституційний Суд України" "наявність неоднозначного застосування положень Конституції України або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод."Можно еще начать процесс банкротства и в процессе поднять вопрос о конституционности применяемой статьи и воспользоваться ст. 83 ЗУ "Про Конституційний Суд України" У разі виникнення у процесі загального судочинства спору щодо конституційності норми закону, яка застосовується судом, провадження у справі зупиняється. За таких умов відкривається конституційне провадження у справі і справа розглядається Конституційним Судом України невідкладно. Правда если не получится, то можно "пролететь как фанера над Парижем"

Скинь и мне для общего развития, вдруг пригодится...

Решение апелляционного суда вступает в законную силу с момента его оглашения, получается, что новое право собственности на физ. лицо зарегистрировано правильно, а право собственности за Вами, скорей всего, на основании этого же решения отменили или Вы теперь владеете этой недвижимостью совместно, это можно узнать в БТИ. То, что Вы подали кассацию, ничего не меняет, если будет Ухвала про отмену решения, то Вы сможете потом вернуть все в первоначальный вид.Для того чтобы подобного не происходило необходимо с кассационной жалобой подавать ходатайство об остановке исполнения решения суда.

А стоит ли морочить голову со сроками? Если договор недействительный в силу закона то, как сказано в определении ВССУ "...припиняється безпосередньо в силу закону та не потребує додаткового підтвердження з боку кредитора, боржника або суду". В данном случае можно просто прийти к нотариусу, который подписал договор, с заявлением о снятии залога в связи с недействительностью договора, получить у него письменное обоснование отказа и вот Вам начало срока исковой давности. Если есть желание можно смело идти в суд.

Все правильно, если квартира или дом уже зарегистрирована за Вами, а Вы, к примеру, через время, опять обращаетесь в БТИ с заявлением зарегистрировать на Вас эту же квартиру или дом, то БТИ должно Вам отказать в регистрации.

По ходу описка: ч.1 ст. 559 ЦК. Судья наверно устал от этих исков

Что интересно: запись на диктофон их разговора, с уведомлением их что разговор записывается, ни к каким результатам не приводит. Я вообще кредит не брал и они это подтверждают, тем не менее SMS и звонки идут, говорят что мой номер был указан как контактный. Мои утверждения, что их действия подподают под статью УК "вымогательство", их абсолютно не беспокоят, наверное привыкли только пугать и думают что другие тоже дальше слов не пойдут. Сейчас готовлю письмо руководству с требованием обосновать и подтвердить доказательствами свои звонки по поводу оплаты долга. После получения ответа, в зависимости от результата, или они отстанут или прокуратура. Откровенно говоря второй вариант более интересен.

Да уж... Проблема "среднего" человека - оформить ВСЕ на себя и "гордиться" этим.

Попробуйте банкротство, если грамотно подойти к этому вопросу, то можно сделать все очень красиво.

Вызов в суд через газету возможен, только если не известно Ваше зарегистрированное место проживания или место работы и если Вы не предприниматель.

Не отказ и все, а отмена заочного решения и назначение ЭТОГО дела к рассмотрению с Вашим участием. Если опять не явились в суд, второе заочное решение, которое можно обжаловать только в апелляции.

У кого есть опыт удостоверения доверенности в суде?

Якщо Ви впевненні в підписі дарувальника, то немає поводу для нервування."судитись до смерті" з новим ЗУ "про судовий збір" стало дуже дорого. Заключить угоду з адвокатом чи юристом на ведення справи, на тисячу - півтори грн. і подайте заяву до суду щоб судові витрати стягнули з позивача. І останнє: в різному випадку є можливість подати апеляцію, в якої заявіть і про ухвалу про відмову в закритті справи.

Окончание кредитного договора или договора поручительства?

Придраться всегда есть к чему, надо только хорошо поискатьПрочитайте внимательно что указано в договоре поручительства касательно срока действия договора, обычно пишут "до повного виконання зобов'язання", в реестре есть много интересного по этой теме Ухвала ВСУ "Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов’язання перед Спілкою або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов’язань (п. 6) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цього в договорі поруки не встановлено. У зв’язку з наведеним у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів судами правомірно відмовлено." http://reyestr.court.gov.ua/Review/6173549

"Толпа" на улице или на базаре. Нужна консультация, обратитесь в юридическую консультацию, хотите спросить совет здесь? научитесь уважать людей.Плюс ко всему эта тема о другом.

Еще один способ затянуть процесс исполнения: Ложите на депозит небольшую сумму и заявляете исполнителю, что у Вас есть деньги на счету. В соответствии с ЗУ "Об исполнительном производстве" исполнитель не имеет права продавать имущество, пока не снимет со счета деньги, при этом, если есть контакт с исполнителем, этот процесс может длиться до полугода.