Dimon73

Авто-1 в залоге у привата, авто-2 в залоге в укрсибе. По укрсибу было заочное решение и судебный приказ (два разных кредита). Исполнитель арестовал обе машины. Судья отменил заочное решение, на этом основании закрылось исп. производство, а чтоб отдать авто-1 он и начал воду варить, (хотел отдать авто-2, а оно не на ходу) В январе назначен суд по отмене судебного приказа, по идее должны отменить, закрою вторую часть исп. производства и заберу авто-2

Полный бред, есть исполнительный лист, на основании его и должны взыскивать, или сейчас исполнители начали взыскивать по справке с банка???У меня недавно исполнитель просил - то кредитный договор, то договор залога, то напиши заявление сколько ты должен банку. Я его вежливо "послал" и сказал что это не его дело, есть закон и действуй согласно ему. Исполнительное производство закрыли, залоговое авто сегодня вернул, банк остался мечтать о лучших временах

ЗУ "Про виконавче провадження" ст. 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Таким образом, во первых, сроки предъявления исполнительного листа истек и открыто исп. производство не законно. Во вторых, для входа в реестр нужен "Реєстраційний номер вик. провадження та ідентіфікатор доступу", у Вас есть на руках "постанова про відкриття виконавчого провадження"? Если да, то к чему такие "волны". Если нет, то как вы попали в реестр? Стаття 30. Строк здійснення виконавчого провадження 1. Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону. 2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження В любом случае исполнительное производство должно быть уже закончено. И на последок - ч. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, Т.е в течении одного года.

Не на ту статью смотрите, Вам нужна ст. 76 ЦПК "Порядок вручення судових повісток".Я в заявлении об отмене заочного решения писал так: "Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання у даній справі не була вручена відповідачу як того вимагає ст. 76 ЦПК України". В моем случае тоже было указано "связи с окончанием срока хранения" Т.е. ст. 76 ЦПК не предусматривает "срок хранения"

Если арест наложен не законно, то для чего нужны переговоры с банком и искать какой-то компромис. Обжалуйте арест.

Позвольте не согласиться. Про замену представителя, ответчика уведомлять совершенно не обязательно, меняй, сколько хочешь.

Знаю что это путь тяжелый и долгий, главное не здаваться

А еще есть уголовный кодекс, почитайте ст.374 УК, и подавайте в прокуратуру заявление про уголовное преступление. Учитывая решение ЕСПЧ статья железная Пишите жалобу в Министерство Юстиции, если Зварыча посадили, то и на этих управа найдется

Обжалуйте ухвалу про не допуск. Есть решение Европейского суда по такому поводу.Почитайте и тыкните в нос этому судье http://news.ligazakon.ua/news/2011/12/16/53799.htm и здесь http://news.ligazakon.ua/news/2011/11/29/52634.htm

И какой ответ по этому заявлению?

Может я и "далекий от реальности", но я не поверю, что во Львове нет ни одного нормального адвоката или юриста, который смог бы Вам помочь. Если будете бороться сами, то вряд-ли у Вас что-то получится сделать с этой системой.

В суде об этом лучше не говорить, оставьте на десерт "удовольствие" банку.ЗУ "Про виконавче провадження" Стаття 47. Повернення виконавчого документа стягувачу 1. Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; Глядя на это - самое худшее для Вас это "угрызение совести" за то, что банк остался ни с чем

Юрист банка "почему-то" начал возражать против "встречки", я у них уже одно дело выиграл (тогда этот-же судья отказал банку в удовлетворении иска), наверное побоялся проиграть еще один суд Судья так и сказал, "самому интересно разобраться". Но не нарушать же из-за этого ЦПК и не проигрывать из-за этого дело.))

В процессе рассмотрения дела, при изучении доказательств банка, а именно расчета задолженности, было обнаружено, что банк с первого же дня начислял больше процентов в связи с чем, при правильном платеже, с первого же месяца заемщик вылетел на просрочку, т.е. ошибка явно против банка. Представитель банка попросил перерыв что бы принести выписки по счету и новый расчет задолженности, судья с ним согласился. На следующее заседание банк вместо выписки по счету принес таблицу (не заверенную) о том в какой кассе и когда были платежи по кредиту, а уточненный расчет задолженности сказал что принесет на следующее заседание, так как какой-то отдел не успел его сделать. После этого я подал встречный иск о признании КД не действительным, но судья мне отказал в связи с тем, что уже идет рассмотрение по сути. На мое возражение, что доказательства в таком случае тоже не принимаются, не отреагировал. Если подать заявление про отвод судьи по п.4 ч.1 ст.20 ЦПК "є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді", какие последствия могут быть для судьи? и для меня? Судья в принципе нормальный, ругаться не хочется, но и проигрывать дело тоже не хочу

Пароль не надо, там и так все работает. Если пароль на формулы, то это к разработчику.

Раньше судебный приказ отменялся не зависимо от обстоятельств, подал заявление и обязательно отменили. Как обстоят дела сейчас, нужны ли серьезные причины для отмена или как и раньше, не согласен, не правы...?

Чем они руководствуются вынося подобные решения? Количеством нолей на купюре

Заявление на ознакомление через канцелярия, второй экземпляр с отметкой Вам, на следующий день дадут ознакомиться

Когда печатаете сообщение, в правом нижнем углу окна кнопка "ВВ-коды", там есть примеры

Программа здесь. Только если откровенно, то она не совсем правильно считает. Все зависит до какой цифры после запятой, банк округляет проценты в своих расчетах. Для примера: Кредит в Привате, сумма = 25000 грн., процент = 30%, ануитет, факт\360. Согласно их графика первый платеж через 24 дня, сумма процентов к уплате = 500,00грн. Расчет 30 % как в п. Кредитного договора, исходя из количества дней в году = 360, - 30 % / 360 = 0,083333333 % в день Теперь самое интересное: если округлить ежедневный процент до 6 знаков, то сумма сходится, если округлить ежедневный процент до 5 знаков, то разница в 02 коп. т.е 499,98 грн. если округлить ежедневный процент до 4 знаков, то разница в 20 коп. т.е 499,80 грн. если округлить ежедневный процент до 3 знаков, то разница в 02 грн. т.е 498,00 грн. если округлить ежедневный процент до 2 знаков, то разница в 20 грн. т.е 480,00 грн. Вот такая у них ариХметика

Желательно следить в какую тему пишите, эта тема вроде бы о другом...

Дмитрий Юрист Днепропетровск +380677262069 skype -Zai_Dim

Ходотайство в суд об обеспечении иска, - "Прошу приостановить исполнительное производство"

Подайте в суд заявление об отмене заочного решения. После отмены идите в исполнительную службу с заявлением о закрытии исполнительного производства.

Интересная позиция Луспеника на одну и ту же ситуацию:Если кредитор физ. лицо, а поручитель юр. лицо, и иск подается на обоих, то получается что подлежит рассмотрению в "порядку цивільного судочинства" В первом "узагальненні" прямо противоположная ситуация: Да ужж, интересно девки пляшут.Жду решения кассации по этому вопросу, расписал как в "узагальненні", интересно что ответят