west11
-
Число публикаций
1316 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
19
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы west11
-
-
29 минут назад, Jury Rozhok сказал:
думал здесь люди, оказывается циничные юристы
Ну да... циничных врачей не бывает, циничных автомеханников не бывает, циничных сантехников не бывает, циничных рестораторов не бывает, циничных парикмахеров нет в природе, строителей циничных - тоже нет, одни только циничные юристы, почему-то не желающие сутками сидеть над ВАШЕЙ проблемой.... Какой жестокий мир !
Может проблема в чем-то другом ? Двое адвокатов, которые любители посидеть на двух стульях, не хороши, мошенники, которые хотят денег - тоже не очень, юристы - не люди, они циничны, а не альтруистичны, читающие мораль - не востребованы, мусор - тоже не в почете, вот свидетели, - те нужны... Непонятно только - свидетели чего ?
ИМХО, если человек в отчаянии, это еще не повод всех обвинять в собственных неудачах.
-
3
-
-
"адвокатов было двое, любителей посидеть на двух стульях. может мне еще мошенникам заплатить" - зачем платить, тем более если все мошенники ? Лучше закинуть проблему с "длинной темой", но о "простых вещах" на форум, а здесь бесплатные специалисты, при чем надо признать, хорошего уровня, только и ждут как бы посидеть пару-тройку суток над вашей "длинной проблемой" с "простыми вещами", без единого документа в руках, чтобы выстроить вам стратегию, основываясь исключительно на ваших рассказах о том, как вы видите ситуацию ...
-
3
-
-
5 часов назад, Jury Rozhok сказал:
вчера изложил ситуацию по ОТП и Фактору. Мне читают мораль. Есть что сказать - прошу
Это не мораль, а единственно-правильный путь к решению многоплановой проблемы, и как Вы сами признали, из "длинной темы". Но если хотите про мораль, то лучше сказать, чем сказал классик не получится: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной" :-)
-
4
-
-
18 часов назад, Jury Rozhok сказал:
вообщем такая ситуация.может сумбурно написал, но тема длинная
тема не только длинная но и запущенная... Почему бы Вам не обратиться к профильному юристу - адвокату ? Для ответа на вопросы, о которых Вы написали, требуются кропотливая работа с документами. Решите сами - будет ли Вас лечить отвественный врач, если Вы по телефону ему расскажете, что, где и как у Вас болит ? Наверное слышали пословицу: "лечиться даром - это даром лечиться"...
-
3
-
-
Складывается мнение ( у меня, во всяком случае), что вывод: " в ситуацию вник", как говорят наши кассационные суды "є передчасним" :-) . Может поэтому вы пробуете инициировать дискуссию, чтобы "вникнуть" по-настоящему. Умозаключение такого масштаба как: "... она дает основание судам установить, что спорный договор не является договором факторинга, а скажем, договором переуступки прав требования и на этом основании признать недействительным отдельные его положения". ставит обсуждаемую тему " с ног на голову", ведь цель совсем другая. ИМХО, лучше Вам еще раз перечитать эту и другие темы...
-
2
-
-
2 минуты назад, 180314 сказал:
До того, как убрали, надо было учитывать.
Ну так сопоставьте сами со своей фразой: "1. Я не могу понять, на каком основании суды обосновывают недействительность договора факторинга (переуступки), ссылаясь на Распоряжение 231. В Распоряжении всего лишь прописано, какие операции следует отнести к операциям факторинга "
-
1
-
-
8 часов назад, 180314 сказал:
4. В Распоряжении 232 убрали оговорку, что должник должен быть субъектом хозяйствования.
И когда убрали ? А до того, как убрали п.п. 1.2 Розпорядження Нацкомфінпослуг № 231 від 3 квітня 2009 року, положения этого пункта нужно было учитывать ?
-
1
-
-
"Вообще, благодаря этому форуму, я стала и решительней, и опытней)"
Так держать ! И поздравляю с заслуженной победой !
-
3
-
-
В 29.10.2017 в 20:13, ANTIRAID сказал:
Это наше решение. ВССУ указал на противоправность исполнительной надписи нотариуса Кобелевой А.М. в связи с неправильным указанием общей суммы долга, которая не получается при обычном математическом сложении всех составляющих, на что упорно не хотели обращать внимание ни суд первой инстанции, ни апелляционной.
Также ВССУ сославшись на ранее полученную нами правовую позицию ВСУ указал о противоправности взыскания нотариусом одновременно пени и штрафа, в связи с тем, что это противоречит Конституции Украины в части двойного привлечения к ответственности.
Таким образом нотариусы обязаны применять Конституции, а не бездумно переписывать цифры указанные кредиторами.
Поздравляю ! Хорошая работа, и что удивительно - суметь убедить ВССУ, что получатель кредита тоже может быть прав...
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
А другие не смогут...? Руки не оттуда у других как будто бы ...)))
Другие ? Почему же не смогут ? Могут и смочь, если им помочь
Пока не могу понять откуда такая ностальгия по Романюкам и К ? Вы же батенька - практикующий ! Ну разве мало мы с Вами, и все юридическое сообщество наелись дерьма от этих банковских держиморд ? Куда уж дальше и хуже ? Или Вы считете, что может быть еще хуже
-
1
-
-
Могут ведь увидеть несоответствие судебного решения требованиям Закона. Когда хотят...
-
2
-
-
8 часов назад, Bolt сказал:
Получается не всё так плохо с ВСУ у нас...
Конечно не ВСЕ, этих ребят оставь "у руля" - они еще такое "законотворчество" смогут изобразить
-
1
-
1
-
-
-
9 часов назад, DimaDima сказал:
Чтобы взыскатель заплатил 90% превышения стоимости объекта над долгом, при внесудебном взыскании
Вы действительно считаете, что банк - ипотекодержатель будет заморачиваться получением новой оценки лишь с одной, благородной целью - чтобы ипотекодатель смог хоть что-то получить по ст. 37 ЗУ "Про Іпотеку": "У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог " или Вы имели в виде что-то другое ?
-
2
-
-
"Понимаю, что это по любому какая-то очередная уловка и все же прошу прокомментировать это предложение типа от кредитора"...
Если есть время, желание и возможность - поиздевайтесь над Альфо-овцами, пусть не считают себя самыми хитро-...ми - предложите оформить (ну, типа что-бы все по-взрослому
) эту оферту в форме договора с приблизительно такими условиями: После проведения новой оценки банк обязуется списать 50% всего долга и т.д., а в случае отказа банка от выполнения обязательств по этому договору, банк обязуется оплатить Вам неустойку в размере Вашей задолженности по кредиту в срок не более 5 календарных дней с момента предоставления Вами новой оценки... И потом расскажете юридическому сообществу как отрегагировали... Принесете пользу и себе и другим позичальникам показав гнилую суть ростовщиков
-
1
-
-
5 часов назад, Bolt сказал:
А, уже слабая, раньше как мне помнится была больше...)))
В жизни постоянны лишь перемены - сейчас слабая, а завтра, смотришь и окрепнет :-)
-
9 часов назад, babaika сказал:
Вот такие вот постановления будут иметь судебный прецедент.
А може все-таки, нет ? Понимаю, что это не уверенность, и даже не предположение, а слабая надежда.... Но что остается после принятия новых кодексов - ждать с замиранием, а вдруг у кого-то в голове, что-то блеснет :-)
-
ВСУ в очередной раз "отличился" своим пристрастием к кредиторам.. Вот только почему вывод Антирейда о тотальном беззаконнии ВСУ-ков содержит: "если защищаются права банка" ? Там ведь речь идет о позике, а не о кредите ...
-
1 час назад, ivakh сказал:
третий через время осуществил замену ипотекодержателя со Сведбанка на Дельта банк
Вот третьего и к ответу, как определил ВАСУ: " проведення державної реєстрації речових прав на об'єкт нерухомого майна нотаріусом без вчинення ним нотаріальної дії, пов'язаної із переходом таких прав на об'єкт нерухомості, чинним законодавством не передбачено"
-
1 час назад, studmsymeo сказал:
Апеляция на 05.10.2017 судя из реестра. А в ЦПК много полезного написано, но ....
тонко намекаете, что написано много полезного, но пользы от этого мало ?
-
6 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:
Ребята, имеет ли право госрегистратор в августе 2013 года осуществлять госрегистрацию обременения ипотекой имущества на основании договора уступки права требования, которая заверена нотариусом в 2012 году(Вектор Плюс)?
Ребята, имеет ли право госрегистратор в сентябре 2013 года осуществлять госрегистрацию обременения ипотекой имущества на основании договора уступки права требования, которая заверена нотариусом в 2011 году (Кей-Коллект)?
Считаю что нет, и тому есть положительная практика.
-
1 час назад, Лев сказал:
Номер телефонный контрактный?
Но контракт мог содержать предыдущий адрес...
-
В 07.08.2017 в 23:17, babaika сказал:
При отмене решения регистратора все записи восстанавливаются в предрегистрационном виде. Ипотека восстанавливается в данном случае.
Можно конечно признать ипотеку прекращенной на основании ст 17 ЗУ Про іпотеку, но это необходимо делать во время спора о решении регистратора (если успеете). В идеале получаете решение о прекращённой ипотеке и отмену решения.
Но! существует НО! После отмены решения все записи восстанавливаются и в реестре будет висеть ипотека. Думаю, что признание в данном случае бесполезно и пустая трата времени.
У кого другие мысли, выскажитесь, будет любопытно.
Не разделяю пессимизм коллеги: ипотека -то восстанавливается, НО ипотекодержателем становится предыдущий кредитодатель, в этом случае - ВАТ „Сведбанк", который уже НЕ является стороной по договору кредита, а значит не может представлять опасности для должника - ипотекодателя.
-
1
-
-
Гм-м-м, решение-то от 23 травня 2017, а где тогда ст. 303-1 ЦПК - протягом 2- місяців з моменту з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду, а где ст. 297 ЦПК - відкриття провадження протягом 3-х днів після надходження справи до апеляційного... ?
Факторинговая компания ОТП банка
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
А вы сами определили что имеет значение, а что не имеет ? Так для чего обращаться за консультацией (которая является формой поучения), если вы самостоятельно распределили: что вам нужно, а что нет ?