west11
-
Число публикаций
1316 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
19
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы west11
-
-
В 18.12.2017 в 18:46, Лев сказал:
Щас банки резво протопчут тропинку в КДКА...
Уже давно топчут :-)
-
2
-
-
В 18.12.2017 в 16:40, Лев сказал:
Обыск в гражданском процессе (ст. 146 ГПК)
Коллега, все таки это не обыск. а "тимчасове вилучення" ДВС-ком...
-
1
-
-
-
3 часа назад, Natalie Zeiss сказал:
Да, мы явились. Суд заменил банк правопреемником.
Позвольте поинтересоваться, какой нормой руководствовался суд при замене банка правопреемником, по новому ЦПК или еще по-старому ?
-
В 19.12.2017 в 08:10, хервам анеипотеку сказал:
Я так в 2012 в аппеляции тоже не возражал когда сведбанк якобы уступил вектору долг и потом очень жалел аж до 2015 года.
Очень интересная мысль. Если Я Вас правильно понял, то необходимо было "возражать" против переуступки прав по КД от Сведбанка к Вектору ? И что бы это дало в Вашем случае ? А если можно, то еще и такой вопрос: чего можно было не допустить (избежать) оспаривая переуступку прав ? Это очень актуально в контексте перехода или неперехода прав по ипотеке...
-
В 16.12.2017 в 10:27, ais сказал:
Ставки судебного сбора с 15.12.2017
Вот такие вот "покращення" для народа...
Почитал статью и сразу несколько вопросов:
1. как согласуются два пункта:
- ставка СС согласно 4-2) заяви про скасування судового наказу;
- п.2 ст.3 Судовий збір не справляється за подання: 2) заяви про скасування судового наказу.
2. освобождение полностью от уплаты СС в зависимости от материального положения стороны уже нет?
3. льгот за подачу иска о защите прав потребителя тоже уже нет?
А Вы все еще надеялись, что "покращення" могут коснуться народа ? Возможно, "покращення" и касаются народа, но только список такого "народа" почему-то не прилагается ...
-
2
-
-
В 27.11.2017 в 17:08, Лев сказал:
Вот, взяли и решили, что фактор - это универсальный правопреемник
ИМХО, если пропустить очевидную порочность в практике ВССУ, тут вообще может идти речь не об универсальном, а о сингулярном правонаступництве...
-
Можно добавить остроты в теме... А если заявляют "стягнення" на нежилую недвижимость, то положения ЖК уже не сработают и останется разве что ст.ст. 38, 39 ЗУ "Про ипотеку"... ?
-
1
-
-
-
В 12.12.2017 в 23:47, Алекc сказал:
В Третейском суде производится слушание между юрилицами
Да-а-а-а... делаем открытие за открытием...
-
3
-
-
15 часов назад, Канар сказал:
Вы знаете открыл как можно отстоять права детей иными статьями, не службой по правам детей и евроконвецией. Так же я близок к началу создания прицендента в ипотечной практике в статье 24, 37 и 38
Так это же хорошо: "О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух..." Хотя и право у нас материальное, но прИцеНдент делу не помешает.... Прошу не воспринимать как иронию, скорее просто шутки ради
-
1
-
-
7 часов назад, Лев сказал:
Долго думали...
Вот только чем они думали ?
-
2
-
-
В 05.12.2017 в 00:10, Pilot_ сказал:
Посоветуйте, как действовать в моей ситуации ?
Не буду оригинальным, но постараюсь быть конструктивным: надо идти, со всеми документами по кредиту и ипотеке, к профильному юристу (тому, кто занимается кредитными спорами). То, что вы изложили здесь в двух словах, двумя словами не решить...
-
4
-
1
-
-
2 часа назад, machinist сказал:
Мотивировка впечатляет, очень "мощно", еле-еле два слова написали ))
Одно дело - научиться принимать заангажированные и незаконные решения, в угоду банкам и иже с ними, а уж мотивировать..., да не царское это дело, а тем более если мотивировать не чем...
-
3
-
-
7 часов назад, Алекc сказал:
под пыльным ковром на этаже президента
А сколько еще такой возни предстоит (или не предстоит) увидеть обществу...
-
1
-
-
Хорошая статья, я бы сказал, даже ОЧЕНЬ толковая, и как не грустно, вот это "все" нас ожидает в ближайшем будущем...
-
1
-
-
10 часов назад, ais сказал:
А поделитесь, пожалуйста, ссылкой на это документ ВСУ или хотя бы реквизитами его.
Взял из: "п. 1.4.22. Висновки ВСУ викладені в постановах, прийнятих за результатами розгляду справ із підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України за 1- е півріччя 2016 року", а реквизиты дела указал ivakh...
-
1
-
1
-
-
9 часов назад, Rom-i-Coca-cola сказал:
Не можна стверджувати, що спірний договір не стосується прав ОСОБА_1, оскільки ним передбачається заміна кредитора у зобов'язанні стороною якого вона є, а право нараховувати проценти та штрафні санкції безпосередньо впливає на її права та обов'язки
Ну правильный же вывод, но и не только это подтверждает, что ОСОБА_1 имеет право на зустрічний позов... нарушен интерес Особа 1, и вот что сказал ВСУ в 2016 году: "Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (ч. 3 ст. 215 ЦК України), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав".
-
4
-
-
Ничего нового ВСУ не сказал, ИМХО решение нельзя отнести к разряду новаций, а жаль...
-
1 час назад, centurion сказал:
1. Если воспитание позволяет, посылайте этих юристов и следователей Нахуй (если что, населённый пункт в Перу).
2. Если воспитание не позволяет, посылайте в Пизду (то же, но в Нигерии)
Да-а-а, это совет от души...
-
3
-
1
-
-
Алименты конечно платить надо, ребенок не должен быть заложником несложившися отношений, но такое дикое игнорирование Конституции Украины ... хотя от этих нынешних законотворцев-кнопкодавцев ничего другого и ожидать не стоило.
-
6
-
-
16 минут назад, Valja сказал:
Кум является депутатом по этой улице где я живу, потому так проще найти человека через власть. кум мне дал его номер тел. Я сегодня позвонила он очень вежливо приставился , что следователь национальной полиции Микола Петрович. Вот сейчас пытаюсь в полицию позвонить и что там придумать спросить Миколу Петровича (но не могу дозвонится пока). Хорошо а если и есть такое заявление, полиция же должна как то отреагировать и какие мои действия, дальше скрыватся что меня нет в городе??? Они же не могут передать дело в суд пока меня не вызовут и поговорят
Тут не надо много думать, а просто укажите следователю, чтобы направил на Ваш адрес "Повістку про виклик", которую Вам обязаны прислать не позднее, чем за 3 дня, до того дня, когда Вы обязаны явиться (ч. 8 ст 135 КК Украины). В повестке будет информация (или не будет) которая Вам позволит сориентроваться в ситуации, обратившись за помощью к адвокату.
-
2
-
-
20 минут назад, Jury Rozhok сказал:
точно.хоть один человек правильно оценил
Так бы и сказали сразу, что Вам не пословицы нужны, а афоризмы...
-
2
-
-
Только что, Jury Rozhok сказал:
может Вы сами из Фактора?
Спасибо, повеселили... Ответ уже был, Вы же просто не читаете то, что Вас не нравится
-
1
-
Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Мысль очень достойная внимания, но смущает то, что все стараются впихнуть в стадию "Підготовчого провадження", мало люфта остается на стадию "розгляду по суті"...