west11

ну вот так "с мира по нитке" и коллега быстрее разберется...

Еще вот тут: " а как тогда быть с теми решениями которые вынесены после этой даты (2012,2013,2014 гг) и нет оснований их обжаловать (прошли все сроки, все стороны их получали)" - такие решения незаконны и не подлежат исполнению. А может все-таки не все заинтересованные лица получали ? Вот муж взял потреб. кредит. а жена (даже если давала согласие на получение кредита) НЕ ПОЛУЧАЛА Решение ТС, или дети, которые зарег. в ипотечной квартире ? Как оспаривать решение ТС конечно знаете, а там и основания для остановки ИП ...

Ой, извините, не успел прочитать Ваш последний пост. Сочувствую, тут действительно может быть ...опа. Если я правильно понял, то ваше ЮЛ - поручитель, посмотрите не пропущен ли 6 мес срок на претензию к поручителю, продумайте над возможностью поновити процессуальный строк на оскарження (поважни причини ?), может быть стоит оспорить решение ТС кем-то из заинтересованных лиц, которые не принимали (не были залучени) участие в судебном рассмотрении дела, тогда Вы уходите от сроков обжалования...ну и так далее

"Что с нашим человеком не делай, он упорно ползет на кладбище" (за цитату спасибо Мих. Жванецкому)

ИМХО, возьмитесь сами за это дело, будет больше пользы , в том числе, и для клиента

Ну конечно же, районный суд выдает исполнительный лист. Судя по сообщению, в направлении эффективной защиты не делалось ничего ! Похоже на то, что действительно, "не много" не хватает юридических знаний, поэтому могут быть значительные сложности с "обучением". вспомните свой пост: "хочу знать что мои рекомендации правильно поняли", ведь одно дело консультировать специалиста, который с пол-слова подхватит идею, совсем другое дело рассказать, а точнее научить любителя...это может быть сравнимо с рисками самолечения.

"Суд получил на основании этих решений исполнительные листы и успешно открыл исполнительные производства" - это как ? От кого Суды уже стали получать исполнительные листы ? И Суды стали открывать исполнительное про-во ?

Намекаете на завлення відводу судді ?

Снести заочное... да, если не пропустили строк - 10 дней з моменту отримання копії судового рішення.

как это ай-яй-яй ? А где залишення без руху ?

Увы, мои прогнозы сбылись только радости от этого никакой, потому, что мой клиент в той же ситуации, но если этот путь бесперспективен, то ищем другой.

Я бы советовал, для начала, получить письма ДВС, потом выложить их здесь и форумчане тогда смогут предметно Вам что-то советовать. Так как решения суда 1-ой инстанции набрало "законної сили", Вам прийдется бороться (если конечно бороться) уже на стадии исполнительного производства. Можна посоветовать Вам посмотреть в сторону Закона "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", который предусматривает: " не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов’язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя". Конечно, это "совет на вскидку", так как нужно более предметно смотреть на все обстоятельства Вашего дела и без помощи профильного юриста Вам будет трудно реализовать какую-либо схему защиты.

Поздравляю ! Желаю Вам успехов и в апелляции.

так вот, и я о том же... тут надо как-то тоньше... М ожет с другой стороны зайти , но уж точно не "в лоб"

Я только процитировал... Строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права та обов"язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК України) + ст. 627 ЦК Україхни "Свобода договору"

Интересная мысль: "по договору факторинга, который был заключен до его исключения из реестра фин установ, но действует до сих пор." , потому, что она подтверждается самим содержанием Дог куп-продаж кред. портфеля: "«Цей Договір починає діяти в дату набрання чинності та укладений на невизначений строк». Что касается "«Фактор забов’язан приймати платежі на користь Кліента»" - то такого в тексте Договора не нашел...

Ярослав, я не меньше заинтересован найти "належне обгрунтування та пидставу", но эта...

"Я не знаю как правильно, но пример немного неуместный, так как в примере договор одноразовый и краткосрочный, а факторинг, это договор более длительного времени, более пролонгированный в пространстве" - чем подтверждается такой вывод ? Можете еще раз проаналзировать текст догов куп-продажу кредитн. портфеля между ОТП Банк и ОТП Факторинг и попробуйте найти подтверждение Вашему выводу ИЛИ можете пойти "методом от обратного" о котором я уже писал : ОТП Факи самостоятельно отказались от статуса фин. установы, неужели сделали это просто для того чтобы упростить жизнь юристам противоположной стороны ? Что мешало ОТП Факам получить новые КВЕДы (передача в аренду и т.д.) оставаясь фин. установой ?

"якщо вони вже не фінустанова, то втратили права на діяльність з факторингу" - так ОТП Факи вже не здійснює діяльність з факторингу, відступлення права вимоги від ОТП Банку до ОТП Факу ВЖЕ ВІДБУЛОСЯ. "ОТП Факторинг ще 10 років буде здійснювати забороненну діяльність, поки не виконає всі свої договори" - які це договори ОТП Фактор буде виконувати ще 10 років ? Хіба він виконує умови договори факторингу ? Давайте розберемо на прикладі: Ви придбали в магазині алкогольний напій, оплатили його вартість, стали власником і почали користуватися ним. А через тиждень продавець припинив дію своєї алко-ліцензії. Невже у такому випадку наслідком для Вас стане заборона споживати напій ? Чи буде правильним вважати, що Ви продовжуєте виконувати умови договору купівлі-продажу алкоголя ? Якщо Ви даєте ствердну відповідь на останнє питання, то з"ясуйте, у чому тоді буде полягати виконання Вами умов договору купівлі-продажу алкоголя

ч. 4 ст. 91 ЦК України: "Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення." Хіба ТОВ "ОТП Факторинг" припинилося як юридична особа ?

"до чего техника дошла..." (м\ф Мы из Простоквашино")

Наверное, "інший спосіб"... Ну не "лезет" здесь така підстава, як втрата статусу фін. установи. К моему глубокому сожалению

Напугали ежа го...ой ср...ой, прошу прощения, если кому-то из форумчан такое выражение покажется не очень выдержанным

Трехкратная продажа ? Ну и что что дает ? Есть позиция ВСУ - признается недействительным первый договор в "цепочке" и все остальные автоматически утрачивают свою юридическую силу...

ИМХО, это значит что ОТП Факи что-то, кому-то- не заплатили, возможно в госбюджет... , тогда стягувач - ДПИ, налоговая давно имела свои виды на оподаткування операций факторинга, может тут и собака зарыта ? Для нашей стороны это было бы хорошо (т.е. мы дождались, когда "ишак сдох")