west11

Вам приймати рішення, але рекомендую подбати і про запасний варіант, ІМХО, правова позиція, яка грунтується виключно на втраті спец правоздатності може не досягнути бажаного рез-ту.

так и рассматривался этот вопрос раннее, но "ВСУ большой ему виднее"

Вопрос отсутствия статуса фин. установы у ОТП Факов как будто уже канул в лета.. или нет, Неужели есть еще сомневающиеся в том, что таким простым способом можно "завалить" шайку-лейку ОТП банк - ОТП Факторинг ?

ИМХО Bolt прав: 1. 30.10.2014 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» ; 2. З цього приводу Мінюст у листі від 14.08.2014 р. №6820-0-4-14/8.1 відповів на кілька запитань щодо використання печаток суб'єктами господарювання приватного права. " Оскільки підприємство самостійно визначає порядок організації своєї діяльності, то при вирішенні питання подальшого використання печаток слід керуватися статутом, що є основним документом, який регулює діяльність юридичної особи, а також внутрішніми документами юридичної особи, що відповідно до компетенції прийняті органами управління юридичної особи". 3. У зв’язку зі зверненнями народних депутатів України, депутатів районних рад, представників бізнесу та громадських організацій ДРС інформує... Якщо в установчих документах юридичної особи приватного права зазначено про наявність печатки, вона повинна використовуватися.

Так любил говорить Николо Паганини, когда ему замечали про дороговизну билетов на его концерти

Аналогичная история у связки хитрецов "ОТП Банк" - "ОТП Факторинг Украина", там размер штрафа, наложенный фискалами составил 169 млн грн., мелочь, а приятно

Респект Вам коллега, давно убедился, что Ви из тех, кто ФОРМИРУЕТ судебную практику

Ну конечно, как по мне то я би только и реализововал такие ЗАКОННИЕ схеми

Я только за..., правда есть обстоятельства, когда задержка в открытии производства и обеспечении иска - смерти подобно, тогда клиент не поймет потраченных усилий направленных на экономию его же денег... Это тот случай, чтобы НЕ "платить всё подряд и за всех кто попросит, в том числе и банки"

Если посмотрите выше, то суды не очень реагируют на ЗУ "Про захист права споживачив".. Возьмете ли на себя труд доказывать в апеляции какой Закон специальнее ?

Ну хотя би для того, чтоби коллега указал про єто обстоятельство в исковом, иначе суд посчитает, что СС не доплачен и коллега получит "без руху"

Конечно, мне известен этот п. 31 Постанови ВСУ № 9 від 06.11.2009 року: «У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору», я удивился тому, что Вы не пояснили человеку от куда ноги растут .. .

Ярослав, судебный сбор виходячи з ціни позову... про визнання недійсним КД (например 50 тис.у.о.) та ІД ( необходима оценка имущества), як з немайнового ??? Вы это серйозно ?

А посмотреть ЗУ Про судовий збір не получается ?

Це ж добре. Країна повинна знати своїх героїв !

Суддя - Щаслива ! (О.В.) І позичальник теж щасливий ...

подайте (зареєструйте за день до засідання) апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, з підстав НІБИТО, порушення правил підсудності - без сплати судового збору = 100% гарантія

Думаю, что не хватит, копия иска не док-во, что про-во открыто (а может вы уже отозвали позов или вам отказал суд в открытии пр-ва ?). Попробуйте отложить заседание, приведя уважительные причины :-)

1. Провести реструктуризацию кредита Вам отказали. 2. Как я понимаю, у Вас существует простроченная задолженность,а это, в свою очередь, является основанием для Дельты подать позов в суд про стягнення с Вас ВСЕЙ суммы по кредиту. 3. Оплатить всю сумму (одним платежем) Вы не в состоянии. Если все так - готовьтесь к защите в суде... Запретить Дельте подать на Вас в суд Вы не сможете. В то же время, звернути стягнення на Ваше недвиж. имущ-во это врядли: "ч. 7 ст. 52 ЗУ Про викон провадж" "У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється"

Никто кроме Вас не знает материалы дела, поэтому дать готовые алгоритмы конкретно под вашу ситуацию - это вряд ли. Вам помогают в определении тактики или линии защиты, предлагают инструментарий, а Вы уж сами "примеряйте", что Вам подходит, а что нет исходя из конкретно Вашей ситуации.

смотря какие основания для позова, если нарушения ЗУ "Про захист права споживачив", то можно по месту регистрации Позивача...

Давайте по-другому построим диалог: и что ви планируете предпринять в связи с пропущенним сроком на предявление претензий к поручителю ?

наверное имели в виду "Відповідно до частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них"

Вы не совсем так меня поняли, я имел в виду 6-ти месячный срок на предъявление позову к поручителю ...