west11

Тогда будем держать за Вас кулаки... но вот решение суда после апеляции считается таким що набрало законної сили :-(

Почему не правы ? Разница большая, но я имел в виду судебное решение, кажется по админ позову ( сейчас не могу точно назвать дату, но его обсуждали на Форуме), каким был признан п. 1 Розпорядження недействительным, а это точно тянет на недействительность с момента вынесения этого Розпорядження :-(

Хорошо конечно, но ставит ли это решение точку над "И" учитывая, что "пункт 1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03 квітня 2009 року" был признан недействительным ???

Ну может обяснение этому лежит в плоскости тех событий, которые происходят в ВСУ (скандальчик в благородном семействе между Романюком и Панталиенко) ? ИМ сейчас не до того. Шо там какие-то правовые позиции, вопрос стоит о жизни и смерти....

Батенька, получается что даже Вас - невозмутимого и много повидавшего, эти ... достали ?

Увы, но это правда жизни (нашей конечно)

Да-а-а-а, борьба не на жизнь, а за факторинг... Чьи-то большие интересы встретились

"задолженность по кредиту конвертируется по официальному курсу НБУ на дату заключения договора. Курсовая разница списывается банками. Процентная ставка за пользование кредитом после реструктуризации не должна превышать ту, что была установлена до момента реструктуризации" - похоже на шутку, но ведь 1-е апреля уже прошло ? Или ответ лежит в иной плоскости и это очередная игра с валютными заемщиками с четким расчетом на "вето" от Президента. Позволю себе привести свой пост от 05.03.2015 - 05.03.2015 В Украине не будет закона о реструктуризации валютных кредитов По новому соглашению с МВФ, Президент обязан применить вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов — государство не должно вмешиваться в переговоры между заемщиками и банками Украина приняла обязательство недопущения реструктуризации валютных займов в рамках подготовки к новому соглашению с Международным валютным фондом (МВФ), говорится в сообщении комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности. "Одним из пунктов нового меморандума с МВФ, где Украина просит предоставить ей расширенную программу финансирования (EFF) на $17,5 млрд, есть обязательство президента Украины применить право вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов", — отмечается в документе. В сообщении отмечается, что согласно меморандуму с МВФ, государство не должно вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками по реструктуризации валютных ипотечных кредитов.

"організували власники та керівники одного з українських комерційних банків" - имя в студию !!!??? Или опять тайна следствия... :-)

Хорошо конечно иметь сильные правовые основания доля признания кред. договора недействительным, но не всем же так повезло :-)

05.03.2015 В Украине не будет закона о реструктуризации валютных кредитов По новому соглашению с МВФ, Президент обязан применить вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов — государство не должно вмешиваться в переговоры между заемщиками и банками Украина приняла обязательство недопущения реструктуризации валютных займов в рамках подготовки к новому соглашению с Международным валютным фондом (МВФ), говорится в сообщении комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности. "Одним из пунктов нового меморандума с МВФ, где Украина просит предоставить ей расширенную программу финансирования (EFF) на $17,5 млрд, есть обязательство президента Украины применить право вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов", — отмечается в документе. В сообщении отмечается, что согласно меморандуму с МВФ, государство не должно вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками по реструктуризации валютных ипотечных кредитов. По материалам: Интерфакс-Украина вот и взяло государство на себя отвественность....

Как это, только Приват ? Не-е-е-е-е, так дело не пойдет ! А за что "люди стояли" на Майдане ? Вы забыли еще Авангард, Авант-Банк, ну и конечно МИБ :-)))

Возможно, что Вы предлагаете действенный рецепт, тогда остается уяснить:"В этом случае общество соглашается не отнимать" - кто будет представлять (выступать от имени) общества ? И кто подразумевается Вашим тезисом "чуть что не честно - рвут..." под теми, кто сможет "рвать". Да, люди изменилися после Революции Достоинства, но ИМХО, не созданы еще общественные институции, которые могут эффективно влять на власть. Вот пример - даже борьба с банковским беспределом стала уделом юристов (при чем хороших) и их клиентов, и происходит в Судах, которые увы, не всегда хотят видеть Закон, а боятся больше обидеть банковскую систему - эту священную корову, которая, надо честно признать, умеет хорошо лоббировать свои интересы, а вот валютные заемщики и депозитчики таких возможностей не имеют, поэтому "имеют" их...

Ну вот и "выпустят пар" у народа, путем "сл-ия" Гонтаревой, а СИСТЕМА-то НЕ МЕНЯЕТСЯ, меняются только персоналии...

"Я уже неоднократно писал здесь: "До тех пор пока государство не признает, что валютная вакханалия на территории Украины - ОБОРОТ, БЮДЖЕТООБРАЗОВАНИЕ, использование резидентами - является 100%-ной виной самого государства..." - с этим не поспоришь, НО вот как Вы видите сам факт признания государством вины ? Не помню ни одного случая, чтобы можновладцы согласились взять на себя ответственность, а признать, - значит согласиться взять такую отвественность на себя, и признать справедливость понесения наказания этими самими, ну кто признал... А это ведет к отлучению от корыта. так для чего соглашаться с виной ? Факты красноречиво говорят, что валить (и валят) будут на всех, в том числе, и на нас с Вами, буду розыгрывать шоу с поиском невиновных и награжденим непричастных. Уже год без реформ, а урядовцы, прямо как Жванецкий, о котором говорили выше: улучшают, расширяют, углубляют, вносят на рассмотрение, обращают внимание, отстраняют на время служебного расследования, учавствуют в переговорах, намечают переспективы, отмечают качественные сдвиги ...а включаешь - не работает ! И не надо включать, не для того это делается, чтобы работало... Может это и кощунственно звучит в наших реалиях, но вспомните: "результат - ничто, процесс - все"

Как всегда: "собственниками и должностными лицами двух украинских коммерческих банков" между желанием "показать" результаты и отделаться полунамеками, а как же ИМЕНА и НАЗВАНИЯ БАНКОВ в СТУДИЮ ? снова очень большая тайна следствия....

Разве нужно перекладывать вину на кулювлоба ? Да ведь только слепой (ну или член НФ) не видит, "что указ от 7 августа, который вы семь-восемь называете" (за цитату спасибо Владимиру Высоцкому), я имею в виду санкцию этого Указа, у него на лбу написан ? Возможно, что есть интересы Порошенко в этом назначении, но объективности ради надо сказать, что при такой экономической политике, Сени, за год своего "руления" и напомнить народу не о чем. А других методов попытатся удержать рейтинг не осталось, поэтому, как в анекдоте о трех пакетах (второй пакет - вали все на попередников) у Сеней творчески доработан до "вали все на НБУ", потому что "попередники" уже были, война тоже не новость, реформы трогать - "старший не приказал". Что остается ?

Ну почему сказанное Луценко не может отвечать действительности, ведь большинство профессионалов на этом форуме признает, что Гонтарева - не самостоятельный игрок, да и ресурсов у нее нет. Поймите правильно, я не оправдываю главу НБУ, особенно за ее отношение к валютным должникам, но что сделаешь с галлопирующей инфляцией при 6 млрд. валютных резервах... Если посмотреть в "корень" и обратить внимание кто "копает" под Гонтареву (заместитель председателя фракции “Народный Фронт” в Раде Виктория Сюмар спрогнозировала, что на внеочередном заседании Рады могут быть приняты кадровые решения, в частности относительно регулятора), то выглядывают уши Арсения Петровича - отца украинских реформ, которых никто не видел., и главногоо "камикадзе", - делающего отчаянные попытки подольше усидеть в кресле под возгласы: "держи вора" или "вот, кто виноват". А к этому же можно вспомнить, как премьер-камикадзе отстранил руководителей налоговой и таможни на время расследования...вот он прорыв в борьбе з корупцией. А то, что в налоговых очереди и сотни предпринимателей подают ликвидационные документы и закрывают бизнес тоже говорит об "успешных" реформах Уряду

Наталка Карпа, як завжди чудова ! А пісня містила у собі пророцтво - гривня дійсно пролилася на нас дощем (вкиданням від НБУ на ринок грошової емісії у 170 млрд. грн) ...

вот вы смеетесь, а она это с горя...

И все равно - изменение курса в 5 раз - все еще не форс-мажор и совсем не изменение обстоятельств, которое может быть основанием для розрыва кредитного договора: "Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах" и валютные заемщики, конечно же "предусмотрели" (т.е. обязаны были предусмотреть...) это обстоятельство и осознав это, с удовольствием брали именно валютные кредиты :-))

Более корректно ставить вопрос : "Почему не хочет?"

Обратите внимание на предыдущие высказывания участинков форума: "они плохо мотивировали решение", вот поэтому интересно, какая новая мотивировочная часть ?

Так ответ на вопрос может быть озвучен после изучения решения Апеляции :-)

Я имел в виду новое решение Апеляции