west11

скину, как только как найду, на руках - только полные тексты полученные по почте

Бійтеся данайців, що дари приносять... :-)

Уважаемый Obelix, спасибо за высокую оценку, по-настоящему такую работу может оценить только высокий профи. И конечно же Вы правы по ипотеке, до которой ТС не дотянуться, я на этом и сыграл когда началось ИП и прилюдные. Поэтому, еще раз соглашусь, что человеку необходимо все взвесить и Ваши рекомендации особенно.

ходить - не значит дойти :-) по моему иску недействительность третейского соглашения от Альфы устояло до ВССУ, но это скорее исключение... предложите свое решение из "других мест", или их просто нет ? Потому что снести трет. соглашен. закритично трудно, НО у человека будет шанс сопротивляться. В противном случае -решение ТС в первом же заседании, через месяц исполн лист и ДВС у дверей квартиры. В любом случае, в такой ситуации нужен специалист на месте, который раскроет человеку и такую тему :"вторая степень инвалидности, квартира находится в Киеве в ней приписан мой сын и внучька 5 лет, сам я приписан в Тернополе".

Сочувствую Вам, при чем, искренне, без малейшей иронии. Третейський суд в Чернигове - это игра в одни ворота. При подготовке материалов дела к рассмотрению, там уже готово решение ТС, и совсем не в Вашу пользу. Схема защиты достаточно сложная, тут не выложить все нюансы, советую Вам обратиться к юристу, который практикует в этой сфере , а стратегия защиты может быть такой - немедленно оспаривать в суде общей юрисдикции третейское соглашение, основание: "набрав чинності Закон України від 03.02.2011 року № 2983-VI «Про внесення зміни до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам», яким, Третейські суди було позбавлено права розглядати справи у сфері захисту прав споживачів банківських послуг. Отже, положення оспорюваного п. 8.1 Кредитного договору «судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв’язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникати між Сторонами…» не відповідає вимогам ч. 1 ст. 203 ЦК України: «Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства ...». Возьмите на вооружение также: " У відповідності до п. 5. ст. 11. ЗУ «Про захист прав споживачів»: «До договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах». Пунктом 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача», при цьому, п. 4. ст. 18 вищезгаданого Закону встановлено: «Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним». " Таким образом, наличие третейского соглашение в тексте кредитного договора является нарушением Ваших прав, как споживача финансовых услуг ((ограничивает ваши права и не соотвтествует ЗУ Про захист прав споживачив). После видкриття провадження у справи за Вашим позовом, подавайте клопотання в третейский суд - про остановку рассмотрения дела до решения судов общей юрисдкции (скорее всего откажут), тогда продолжая работать в суде по недействительности третейского соглашения, готовите клопотання в Новозаводской райнонный суд Чернгигова про остановку рассмотрения дела о выдаче Альфа-банку виконавчого листа на основании решения ТС. Ваша цель реализовать положения ст. 389-5 ЦК України: «Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейську угоду визнано судом недійсною» - делайте ссылку на эту статью, когда будете клопотати перед ТС об остановке слушания или перед Новозаводским судом -то же, про остановку рассмотрения дела.

Успеха Вам, держим за Вас кулаки !!!

То, которое Вам нравится больше :-)

... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40968292 ПАТ «ОТП Банк» є уповноваженим банком на здійснення валютних операцій з надання коштів в іноземній валюті у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, з 05.10.2011 року на підставі генеральної ліцензії. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2060&page=39#entry120909 Если я правильно Вас понял, то мы имеем шанс вернуться к 2008-2009 годам и оспаривать кредитные договора в связи с отсутствием у банков индивидуальной лицензии ? Это слишком хорошо, чтобы остаться правдой...

все возожно, ведь цена впороса какова !? Но все равно грустно :-(

Да-а-а-а, Вы такую глубину взяли, что не так просто вникнуть, а что прикажете делать судье районного суда, если ему выложить правовою позицию такого содержания - это же колапс :-) Боюсь не выдержат напряжения предохранители :-) Ну и если Вы согласитесь, то чуть подробнее: "Вы отправляли иностранную валюту нерезиденту по SWIFT MT103 с такими назначениями платежей?" в контексте вопросов: Почему нерезиденту ? Ведь ОТП Фактор - резидент Украины. SWIFT MT103 ? Что означает дополнение МТ 103 ?

уже нашел - точно обсуждалась :-)

к чему вы клоните ?

потерял нить

не знает ли кто-то о продолжении в ВСУ ?

полностью согласен, такая тенденция (возврат ВСУ утраченных полномочий) наметилась еще в начале этого года, если же это произойдет, то луспеники и иже с ними, перестанут писать всякую ерунду в "узагальненнях" проплаченных банковскими типа - "звернення на предмет ипотеки может происходить и при наличии судебного решения про стягення грошових коштив..." и мутить воду.

Ну конечно же, так что борьба продолжается

А ведь это уже тенденция... Хотели банки спрятаться за факторов и коллекторов, видно не получиться у них. Вот и прийдется идти на переговоры с кредитополучателями, особенно валютными и не по принциру "выкручивания рук", а по принципу взаимных уступок.

Если не ошибаюсь эта Ухвала уже обсуждалась на Форуме

Ну очень хорошо... И законность такого решения может быть поставлена под сомнение только факторами и коллекторщиками, что тоже не может не радовать

Очень хорошо, правильно и своевременно Можно только уточнить - не для прекращения имущественного поручительства (оно ведь фактически не прекращается), а для для ограничения требований к имущественному поручителю,. Приват любил звертатти стягнення на инше майно как ипотекодателя, так и имущ. поручителя...

Согласен, тоже использовал на практике, правда иногода суд был очень удивлен (мол, не слышал о такой позиции КСУ) :-), ну тогда приходилось доставать ришення и показывать, после некоторых раздумий приходили к правильным выводам

хм-м-м, думаю, что не все так просто...

намекаете, что Нацкомфинуслуг лицензию мог и отозвать ?

Черная полоса началась для ОТП-Факторинга ?

но там только "втсупна та резолютивна", а где полный текст ?