west11

зато какие авторитеты подписали Постанову - сам Я. Романюк - не сторонник судебной люстрации...

вот именно, тут что-то не вяжется... с этим "ОТП Факторингом" вообще мутная история....

"...серпня 2007 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 81 200 доларів США строком до 22 серпня 2022 року зі сплатою процентів у розмірі 5,99 % річних. Договором передбачено щомісячне внесення платежу у розмірі 451,12 доларів США та суму нарахованих процентів на дату платежу до 22 числа кожного місяця..." ??? Хм... получается, что "ОТП Факторинг" начал выдавать кредиты в инстранной валюте еще в 2007 году ? Так у него же даже генеральной лицензии никогда не было ...

поэтому и предлагаю думать вместе, "одна голова -хорошо, а Форум - лучше"

Ну и аппетит у Вас батенька :-), " дайте водички напиться, а то, так есть хочется, что даже переночевать негде" Мне не жалко для Вас и даже ключ от квартиры... но , как Вы сами неоднократно замечали: в каждом конкретном случае...разве может быть один алгоритм на все случаи жизни ?

Право требования вернется к банку после признания недействительным договор факторинга

Хорошо бы... Вот думаю теперь как быть с "цивільною правоздатністю" ст. 91 ЦКУ ? На момент заключения дог. факторинга у "ОТП Факов" был статус фин установы, т..е переход права вимоги от банка к "ОТП Факу", В ЭТОЙ ЧАСТИ, вроде законный, а самое интересное - как дальше квалифицировать "правоздатність" ОТП Фака уже как стороны по договору (1 вар - кредитного дог,; 2-вар. - дог факторинга). Продолжает ли осуществлять "ОТП Факторинг" деятельность связанную с кред. договорами, по которым была осуществлена передача прав требования и требующая наличия статуса фин установи (тогда, ч. 3 ст. 91 ЦКУ) Предлагаю думать вместе

Может кому-то известно - была ли заява про перегляд до ВСУ или это решение (УХВАЛА) окончательное ?

цілком можливо... а чи не подумати нам всім разом тоді про наслідки пропущення строків позовної давності (мається на увазі зі сторони первісного кредитора - "ОТП Банку"), і за яких обставин може це спрацювати ?

Предварительно прочитайте очень тщательно предложения "ОТП Фака", лично я не видел ни одного нормального... Или пробуют значительно ухудшить (ужесточить) условия для позичальника, или требуют дополнительную заставу (іпотеку), или требуют поручительство ... , или "третейське застереження", в общем - мрак, смотрят на позичальника, как на свою собственность, а не на сторону в договорных отношениях. Кстати, конвертация - это их уловка, ОТП Фак не имеет права принимать валюту в погашение кредитных обязательств, а Кред. договора предусматривают погашение ТОЛЬКО в валюте кредита или другой свободно конвертируемой валюте..., а чтобы принимать выполнение обязательств в ВКВ, необходима валютная лицензия, коей у "ОТП Фака" нет и не было

Вот и я о том же . Может и не стоит "дуть на холодное", но нельзя исключить того, что "ОТП Факи" задумали какую-то хитрость, хотя если вспомнить их схему - "купівлю-продаж кредитного портфелю" у "ОТП Банка", - топорная робота... но, время идет, может научились на своих ошибках...

А вот дополнительная информация из Регистрационной картки ТОВ "ОТП Факторинг Украина" с сайта Нацкомфін: Інформація про види фінансових послуг, що надає чи планує надавати юридична особа Види фінансових послуг Необхідність наявності ліцензії (так/ні) НАДАННЯ ПОСЛУГ З ФАКТОРИНГУ ні если читать буквально, то у "ОТП Фак" не может теперь осуществлять услуги факторинга, так как УЖЕ не есть фин. установой ?

Думаю, что поспешил с пессимизмом отнестить к хорошим переспективам, которые открываются после анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи "ОТП Факов" : ЗУ "Про Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" - Стаття 4. Фінансові послуги 1. Фінансовими вважаються такі послуги: 1) 7) 11) факторинг; Но тогда, не понятно в чем причина таких действий со стороны "ОТП Факов" - выйти из игры при наличии кредитного портфеля на сотни миллионов гривен ? "Чтобы эффективно противодействовать - врага надо понимать"

Коллеги, а не слишком ли хорошо все складывается ? Чтобы не проявить безпечности, предлагаю проанализировать : НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ РИНКІВ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ РОЗПОРЯДЖЕННЯ 13.08.2015 № 1926 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 вересня 2015 р. за № 1045/27490 Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Держфінпослуг від 03 квітня 2009 року № 231 Нижеприведенное Розпорядження Нацкомфінпослуг № 352, КОТОРЫМ ВНОСИЛИСЬ ИЗМЕНЕНИЯ В РОЗПРЯДЖ. № 231 - тоже втратило чинність... !!! ........................... НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ РИНКІВ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ РОЗПОРЯДЖЕННЯ 06.02.2014 № 352 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2014 р. за № 342/25119 Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231 Відповідно до пункту 6 частини першої статті 28 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", пункту 13 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1070, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ПОСТАНОВИЛА: 1. Віднести до фінансової послуги факторингу сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб'єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; ... НА ОСНОВАНИИ ВОТ ЭТОГО РОЗПОРЯДЖЕННЯ - ОТ 13.08.2015 № 1926 НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ РИНКІВ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ РОЗПОРЯДЖЕННЯ 13.08.2015 № 1926 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 вересня 2015 р. за № 1045/27490 Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Держфінпослуг від 03 квітня 2009 року № 231 Відповідно до пункту 1 частини першої статті 28 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” та пункту 13 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1070, з метою приведення законодавства у відповідність до вимог Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ПОСТАНОВИЛА: 1. Визнати таким, що втратило чинність, розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231 „Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг”, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2009 року за № 373/16389 (із змінами). и вот вопрос: а относится ли теперь факторинг к финансовым услугам, может поэтому "ОТП Факи" и спрыгнули с регистрации статуса фин. установы ? Этот статус им теперь просто не нужен...

Вообщем-то не очень несложно... Позвонить в канцелярию суда и попросить информацию о движении дела в суде, есть ли вообще открытое провадження, и если есть, то на когда назначено слушание :-)

в ОТП Факах велике скорочення штату, тому вони не встигають на всі судові засідання, так що не розслабляйтеся, апеляція скоріше за все буде...

Если вам не отвечают на официальные письменные заявления - это в Прокуратуру. Корме этого, если не отвечают - значит отвечать нечего... Заставить Водоканал что-то сделать "силовым" путем Вы не можете, как вариант - написать заявление (лучше - скаргу) в местное отделение АМКУ, водоканал - природный монополист, поэтому его деятельность в компетенции АМКУ. Если духу хватит - подавайте в суд на бездіяльність водоканала та зобов"язання вчинити дії -.....

подтверждением этого и есть абз. 3 п. 9 Пост КМУ № 630 : "Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. " В контексте п. 1 Пост КМУ № 630 :"Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець)" все становится на свои места и не важно что они там пишут на своих сайтах, на заборах тоже пишут разное...

Мне кажется, ключевым в позиции комунальщиков здесь является: "Потребитель обращается на районную абонентную службу по месту жительства с письменным заявлением" , то есть потребитель заказал такую услугу, он и должен ее оплатить... НО логика у них явно притянутая за уши, ведь в приведенном НПА не указывается, что именно потребитель должен обращатся с заявлением о проведении поверки, там лишь о том, что такая поверка должна проводиться "в обусловленные законодательством сроки", а дальше пошло " свободное творчество" от водоканалов направленное на то, что переложить обязанности по оплате на потребителя.

так вот и я о том же...

Ще раз вітаю ! Дивним залишається те, що ОТП Фак. не зробив уточнення (зменшенння) позовних вимог, адже відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач таким правом наділений протягом всього часу розгляду справи ?

Коллега настойчиво молчит , значит не все так гладко в "королевстве датском"

Отже, Вас можна привітати ! Приєднуюся до колегі з ніком Bolt, і пропоную поділитися своїми напрацюваннями, - зробите добру справу, а добро, як відомо, завжди повертається стократно.

Извините за прямой вопрос, но Вы юрист ? "основания для возражений" можна извлечь только из матералов самого дела, или Вы хотите на заочных советах победить ? О шансе в каком деле Вы спрашиваете ? Если речь идет про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення на презмет застави... ? То это не Ваше дело, а дело инициированное за позовом ОПТ Фака к Вам, что же вы хотите в нем выиграть ?

Скудно как-то судом "обгрунтовано" видмову в задоволенни клопотання :-(, ну да простится ей все, если примет позитивное решие по сути...