west11

удачи Вам ( и нам всем тоже )

Коллеги, есть ли новости "с полей" по этому делу ?

И что ? Как с продолжением процесса, ОТП факи дрогнули ?

Эт точно и еще парочку "авторитетов" высказывались в том же духе - Никола Янович, Захарченко, Арбузов, Клименко

Сочувствую, но ИМХО, решение не стоит и выеденного яйца: "відповідно до листа №661 від 26.06.2012р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 був роз'яснений порядок погашення заборгованості за кредитним договором (згідно п.3.2 Договору Комісії Комісіонер приймає платежі за Кредитним договором від боржників у іноземній валюті та конвертує їх в українську валюту та перераховує їх на користь Комітента", это с каких таких пор, договорные отношения регулируются (читай - изменяются) письмами. Ну и еще перл судейской мысли: "Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Одночасно з цим, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом." - Вагши кредитные обязательства выражены в СКВ, и никакой привязки к еквиваленту там нет, все кредитные договора ОТП Банка содержат типовые условия и там четко указано, что погашение кредита происходит в валюте кредита, т.е. порядок погашение обязательств уже установлен договором. Кроме того, до момента перехода всех прав к "ОТП Факторингу" вы проводили погашение конечно же в валюте кредита и т.д. Думаю ваши шансы в апеляции достаточно высоки.

что именно не приняла 1-я инстанция во внимание ? Можете выложить на Форуме решение ?

по факторингу не миожет переходить право требование по ипотеки - конечно же, но точку в этом, ИМХО, пока не поставили, иначе полетят все банковские схемы с осовобождением резхервов под проблемные кредиты...

нормальное решение, главное, чтобы в судах "рука не збилась" и в дальнейшем

"Тупо" подайте в суд первой инстанции апеляционную жалобу на ухвалу про открытие производства (основания - нарушенан територриальная подсудность) - дело уйдет в Апеляционный суд, на пару месяцев, а Вам больше и не надо !

На как бы да, и для этой ситуации предлагаю использовать: ч. 1 ст. 527 ЦК України визначено, що: «Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом…». Думаю, что тут уже прийдется Факторингам об"яснять почему не так. А еще, раньше я предлагал использовать ст. 511 ЦК України: «Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи», договор комиссии - двухсторонний, поэтому обязателен для выполнения ТОЛЬКО сторонами этого договора (комиссии), а получатель кредита такой стороной не является, отсюда его ( кредитополучателя) требование к ОТП Факторингу - дайте мне реквизиты валютного счета принадлежащего ОТП Факторингу (которого нет и не может быть - нет валютной лицензии) и туда я НЕПОСРЕДСТВЕННО буду оплачивать денежные обязательства по кредиту (конечно же в валюте кредита - СКВ !!!), а до тех пор пока такого валютного счета нет - кредитор считается таким, что прострочил принятие выполнения должником своих (должника) обязательств по кредиту - ст. 613 ЦК Украины.

Это-то так, в общем здесь все неплохо ориентируются в ЦПК, только в этом деле цена вопроса высока, поэтому, выводы и прогнозы очень осторожные, но надежда и вера в Верховенство Права тверды

Очень, очень хочется надеяться, что в государстве что-то изменилось к лучшему. Если нет, то недостатки (отсутствие достаточного количества "аргументов") будет устранено общими усилиями скидкой в "общак" - Кред инициатив, ОТП факторингов, Вектор плюсов и курирующих бакнов) и получим очередной судебный перл... :-( Хорошо, хоть Майдан еще не разошелся по домам.

Вот именно, а как же ЦК Украины ? Получается, что кодекс НЕ регулюють "цю діяльність"

Я не тільки сподіваюся, але вже запустив це правильне рішення у справу як судову практику у справах за аналогічними обставинами - позов про визнання нікчемним договору факторингу в частині відступлення прав іпотекодержателя від банку до Факторингової компанії.

не хочется Вас огорчать, но не спешите с выводами о незаконности передачи права требования, там много нюансов. Если Вы не практикующий юрист, то лучше обратитесь к специалисту (это как о вреде самолечения...). Самостоятельно Вам будет трудно выстроить правильную стратегию противодействия банку и коллекторам, ведь такую стратегию нужно выстраивать не на один шаг вперед, а еще, хорошо бы учитывать возможные контрходы (негативные последствия для Вас) со стороны банка и коллекторов. Там мелочей нет, и каждое Ваше действие (заявление, позовна заява, клопотання...) должно быть направлено на достижение определенной цели, а не просто так...

Возможно "вечно должным" будет ограничено 3 годами, а потом, в соответствии с НК необходимо будет поставить этот долг перед "знакомымм" себе в доходы, отразить в декларации и ..., но для этого, налоговая должна вначале об этом как-то узнать :-)

Согласен полностью, и от себя добавлю - фиксируйте все "телодвижения" до торгов, на торгах и после торгов, занимайте максимально активную позицию - пишите Заяви в ДВС, торгующую организацию, ловите их на ошибках и тогда - в суд "про визнання недійними прилюдних торгів" з підстав порушення у т.ч. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затвердженого наказом Міністерства Юстиції України N 68/5 від 27.10.99 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за N 745/4038 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затвердженого наказом Міністерства Юстиції України N 68/5 від 27.10.99 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за N 745/4038

"НБУ вынужден был выходить...", ключевое слово "был", а то, что НБУ не выходит на межбанк, курс национальной валюты не спасает

А при чем здесь процедура взыскания ? Вопрос о том, как комбанки буду (и смогут ли) выполнять "рекомендации" НБУ.

Ну да, эти поделят с заемщиками риски - держи карман шире...

А в чем проблема, собссссно...? Ну рекомендовал НБУ перевести зобов"язання вираженные в ВКВ в гривну... И как это можно сделать без Вашего согласия (одностороннее изменение существенных условий договора...). Вот Вам и предмет для торга с банком. Идея НБУ, ИМХО, очевидна, снизить спорос на ВКВ, который покупали комбанки на МБВФ по заявкам своих клиентов (напр. должников-резидентов по кредитным договорам не имеющитх валютной выручки), и когда спрос на ВКВ на бирже превышал предложение, НБУ вынужден (для поддержки того же курса) был выходить с валютными интервенциями, что уменьшало золотовалютные запасы НБУ-ки, а уменьшать их дальше видимо уже некуда :-(

судя по настроению Луспеника, он сбиратеся жить долго, и при этом хорошо жить, ну не ждать же так долго, поэтому, огромный респект Вам и за 1-е и за 2-е заявление (превосходные документы) по этому "красавцу". Может еще и в Антикоррупционный комитет при МинЮсте направить копию, а позднее и под люстрацию Лусп-а подвести ? Помочь ему на пенсию идти, там пусть консультирует банковских и факторских...

Ну звыняйте, цепная рекакция - сначала всех нас порадовал Нацкомфин... Все -таки, думаю Ваши мысли и наработки о сроках втраты чинности остаются актуальными :-)

очень не хочется показаться кликушей, но вот, уважаемые коллеги новость от Нацкомфинуслуг: 18.03.2014 Нацкомфинуслуг приняла распоряжение о перечне услуг факторинга К финансовой услуге факторинга отнесены те же операции, что и распоряжением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг от 03.04.2009 г. № 231 Распоряжением от 6 февраля 2014 года № 352 Нацкомфинуслуг решила отнести к финансовой услуге факторинга совокупность следующих операций с финансовыми активами (кроме ценных бумаг и производных ценных бумаг): - финансирование клиентов - субъектов хозяйствования, заключивших договор, из которого вытекает право денежного требования; - приобретение уступленного права денежного требования, в том числе права требования, которое возникнет в будущем, к должникам по договору, на котором базируется такая уступка; - получение платы за пользование денежными средствами, предоставленными в распоряжение клиента, в том числе путем дисконтирования суммы долга, распределения процентов, вознаграждения, если другой способ оплаты не предусмотрен договором, на котором базируется уступка. Все бы хорошо, да только..с пунктом 1 Разпоряжения 231 прийдется попрощаться :-( Документ z0342-14, не набрав чинності, поточна редакція — Прийняття від 06.02.2014 НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ РИНКІВ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ РОЗПОРЯДЖЕННЯ 06.02.2014 № 352 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2014 р. за № 342/25119 Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231 Відповідно до пункту 6 частини першої статті 28 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", пункту 13 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1070, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ПОСТАНОВИЛА: 1. Віднести до фінансової послуги факторингу сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб'єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. 2. Пункт 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231 "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2009 року за № 373/16389, виключити. У зв’язку з цим пункти 2-6 уважати відповідно пунктами 1-5. 3. Департаменту регулювання та нагляду за наданням фінансових послуг фінансовими компаніями забезпечити подання цього розпорядження до Міністерства юстиції України для державної реєстрації. 4. Сектору зв’язків з громадськістю та протоколу забезпечити оприлюднення цього розпорядження після його державної реєстрації. 5. Це розпорядження набирає чинності з дня його офіційного опублікування. 6. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на члена Нацкомфінпослуг Бірюка С.О. Голова Комісії Б. Візіров Протокол засідання Комісії від 6 лютого 2014 р. № 10

Учите матчасть ! Англия (как и Америка, как и Россия) несет обязательства по Будапештскому меморандуму, по которому выступает гарантом целостности и неприкосновенности Украины, в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. И кстати, на предложение Украины, г. Путин отказался провести встречу в рамках соблюдения этого Будапештского меморандума, который Россия тоже подписала, видно сказать нечего...