west11
-
Число публикаций
1316 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
19
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы west11
-
-
Да-а-а-а, борьба не на жизнь, а за факторинг... Чьи-то большие интересы встретились
-
Исходя из данного анализа ВСУ разрешил прекращать ипотеку в случае увеличения процентной ставки, если в договоре предусмотрено, что ипотекодатель кроме залогового имущества несет ответственность и другим своим имуществом и средствами, если при реализации предмета ипотеки вырученной суммы не будет достаточно. А такое условие есть в 90% увиденных мной договорах ипотеки.
Потрібно мати на увазі, що боржник за основним зобов’язанням та майновий поручитель – іпотекодавець не є солідарними боржниками. Солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо передбачених законом або договором (ст. 541 ЦК).Еще один интересный вывод:
Прирівнювання до договору про задоволення вимог іпотекодавця також відповідного застереження про це в іпотечному договорі (ч. 2 ст. 36 Закону № 898-ІV) потребує під час укладення іпотечного договору щодо спільного майна отримання окремої згоди другого з подружжя на включення до цього договору іпотеки відповідного застереження. Відсутність такої згоди дає можливість визнати договір про задоволення вимог іпотекодавця і відповідного застереження недійсним, а у разі здійснення звернення стягнення на їх підставі – оскаржити таке стягнення в суді.очень хороший анализ, спасибо за Вашу работу. С таким документом намного проще работать
-
"задолженность по кредиту конвертируется по официальному курсу НБУ на дату заключения договора. Курсовая разница списывается банками. Процентная ставка за пользование кредитом после реструктуризации не должна превышать ту, что была установлена до момента реструктуризации" - похоже на шутку, но ведь 1-е апреля уже прошло ?
Или ответ лежит в иной плоскости и это очередная игра с валютными заемщиками с четким расчетом на "вето" от Президента.
Позволю себе привести свой пост от 05.03.2015 -
05.03.2015
В Украине не будет закона о реструктуризации валютных кредитов
По новому соглашению с МВФ, Президент обязан применить вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов — государство не должно вмешиваться в переговоры между заемщиками и банками
Украина приняла обязательство недопущения реструктуризации валютных займов в рамках подготовки к новому соглашению с Международным валютным фондом (МВФ), говорится в сообщении комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.
"Одним из пунктов нового меморандума с МВФ, где Украина просит предоставить ей расширенную программу финансирования (EFF) на $17,5 млрд, есть обязательство президента Украины применить право вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов", — отмечается в документе.
В сообщении отмечается, что согласно меморандуму с МВФ, государство не должно вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками по реструктуризации валютных ипотечных кредитов.
-
"організували власники та керівники одного з українських комерційних банків" - имя в студию !!!??? Или опять тайна следствия... :-)
-
не знаю как кому, а мне выгодно чтобы не было реструктуризации, ибо договор буду признавать недействительным
Хорошо конечно иметь сильные правовые основания доля признания кред. договора недействительным, но не всем же так повезло :-)
-
2
-
-
05.03.2015
В Украине не будет закона о реструктуризации валютных кредитовПо новому соглашению с МВФ, Президент обязан применить вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов — государство не должно вмешиваться в переговоры между заемщиками и банками
Украина приняла обязательство недопущения реструктуризации валютных займов в рамках подготовки к новому соглашению с Международным валютным фондом (МВФ), говорится в сообщении комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.
"Одним из пунктов нового меморандума с МВФ, где Украина просит предоставить ей расширенную программу финансирования (EFF) на $17,5 млрд, есть обязательство президента Украины применить право вето в случае принятия парламентом закона о реструктуризации валютных кредитов", — отмечается в документе.
В сообщении отмечается, что согласно меморандуму с МВФ, государство не должно вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками по реструктуризации валютных ипотечных кредитов.
По материалам: Интерфакс-Украина
вот и взяло государство на себя отвественность....
-
Охрименко: Вслед за Дельтой рухнет Ощадбанк
http://mignews.com.ua/avtor/opinions/5002765.html
Охрименко: Вслед за «Дельтой» рухнет «Ощадбанк», а доллар взлетит до 50 гривенЧто за бред... Они что решили только один Приват оставить...
Как это, только Приват ? Не-е-е-е-е, так дело не пойдет ! А за что "люди стояли" на Майдане ? Вы забыли еще Авангард, Авант-Банк, ну и конечно МИБ :-)))
-
Вы знаете, "Не помню ни одного случая, чтобы можновладцы согласились взять на себя ответственность" - тут не поспоришь. Но я писал в теме об общественном компромиссе. Что я имею ввиду (это мысли в слух без претензии на неоспоримость).
Ну например: Тигипко инициировал массовое вливание инокапиталла в в банковскую систему, с последующей легализацией механизма кредитования населения; но это произошло 10 лет назад. В этом случае общество соглашается не отнимать у Сергея Леонидовича его активы и не сажать его тюрьму. В свою очередь государство в лице людей туда попавших и имеющих отношение, как и Тигипко, к процессу, будучи уверенными, что их не "раскатают" вырабатывают компромиссные решения, но уже на базе признания вины государства.
Причем в этом принимают участие все, да же судьи (но при этом они должны помнить, что будучи фактически "киллерами" они заслуживают "вышку", а в связи с тем, что они государственные служащие - "вышку" с полной конфискацией и пожизненной отработкой всеми без исключения родственниками и близкими на благо пострадавших). Это для судей. При этом все каждую секунду помнят: - чуть что не честно - рвут живьем на части всех!!!!
И если так пойдет, то, я думаю, компромисс будет найден, и люди останутся довольными. А самое главное: будет заложен фундамент гражданского общества с более высокими стандартами. А государство после этого пусть бадается с банками как посчитает нужным. Главное- не за наш счет.
Возможно, что Вы предлагаете действенный рецепт, тогда остается уяснить:"В этом случае общество соглашается не отнимать" - кто будет представлять (выступать от имени) общества ? И кто подразумевается Вашим тезисом "чуть что не честно - рвут..." под теми, кто сможет "рвать". Да, люди изменилися после Революции Достоинства, но ИМХО, не созданы еще общественные институции, которые могут эффективно влять на власть. Вот пример - даже борьба с банковским беспределом стала уделом юристов (при чем хороших) и их клиентов, и происходит в Судах, которые увы, не всегда хотят видеть Закон, а боятся больше обидеть банковскую систему - эту священную корову, которая, надо честно признать, умеет хорошо лоббировать свои интересы, а вот валютные заемщики и депозитчики таких возможностей не имеют, поэтому "имеют" их...
-
Ну вот и "выпустят пар" у народа, путем "сл-ия" Гонтаревой, а СИСТЕМА-то НЕ МЕНЯЕТСЯ, меняются только персоналии...
-
1
-
-
"Я уже неоднократно писал здесь: "До тех пор пока государство не признает, что валютная вакханалия на территории Украины - ОБОРОТ, БЮДЖЕТООБРАЗОВАНИЕ, использование резидентами - является 100%-ной виной самого государства..." - с этим не поспоришь, НО вот как Вы видите сам факт признания государством вины ? Не помню ни одного случая, чтобы можновладцы согласились взять на себя ответственность, а признать, - значит согласиться взять такую отвественность на себя, и признать справедливость понесения наказания этими самими, ну кто признал... А это ведет к отлучению от корыта. так для чего соглашаться с виной ? Факты красноречиво говорят, что валить (и валят) будут на всех, в том числе, и на нас с Вами, буду розыгрывать шоу с поиском невиновных и награжденим непричастных. Уже год без реформ, а урядовцы, прямо как Жванецкий, о котором говорили выше: улучшают, расширяют, углубляют, вносят на рассмотрение, обращают внимание, отстраняют на время служебного расследования, учавствуют в переговорах, намечают переспективы, отмечают качественные сдвиги ...а включаешь - не работает ! И не надо включать, не для того это делается, чтобы работало...
Может это и кощунственно звучит в наших реалиях, но вспомните: "результат - ничто, процесс - все"
-
Банкиры попались на хищении 3,6 млрд. гривен
28/02/2015 14:55
Служба безопасности Украины открыла уголовное производство по факту хищения владельцами и должностными лицами двух украинских банков средств в размере 3,6 млрд грн
Об этом, как передают «Комментарии», сообщает пресс-центр СБУ.
«Служба безопасности Украины разоблачила противоправную схему хищения средств собственниками и должностными лицами двух украинских коммерческих банков. Установлено, что служебные лица этих финансовых учреждений заключали заведомо убыточные сделки между собственными банками и юридическими лицами с целью незаконного вывода средств и доведение банков до неплатежеспособности... Возбуждено уголовное производство по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины», - говорится в сообщении.
Согласно данным СБУ, злоумышленники переводили денежные средства на счета подконтрольных коммерческих структур для дальнейшего присвоения.
«Вследствие этих противоправных сделок в оба банка введены временные администрации, пострадали десятки тысяч вкладчиков, а Фонд гарантирования вкладов причинен ущерб на сумму 3,6 миллиарда гривен», - подчеркнули в ведомстве.
Как всегда: "собственниками и должностными лицами двух украинских коммерческих банков" между желанием "показать" результаты и отделаться полунамеками, а как же ИМЕНА и НАЗВАНИЯ БАНКОВ в СТУДИЮ ? снова очень большая тайна следствия....
-
Уйдут Гонтареву - может поломаться схема парашенко обогащаться на курсах. Вот и весь ответ, почему картавый лжец придумывает оправдания и перекладывает вину на кулювлоба.
Разве нужно перекладывать вину на кулювлоба ? Да ведь только слепой (ну или член НФ) не видит, "что указ от 7 августа, который вы семь-восемь называете" (за цитату спасибо Владимиру Высоцкому), я имею в виду санкцию этого Указа, у него на лбу написан ? Возможно, что есть интересы Порошенко в этом назначении, но объективности ради надо сказать, что при такой экономической политике, Сени, за год своего "руления" и напомнить народу не о чем. А других методов попытатся удержать рейтинг не осталось, поэтому, как в анекдоте о трех пакетах (второй пакет - вали все на попередников) у Сеней творчески доработан до "вали все на НБУ", потому что "попередники" уже были, война тоже не новость, реформы трогать - "старший не приказал". Что остается ?
-
3
-
-
У Порошенко против увольнения Гонтаревой
Председатель фракции “Блок Петра Порошенко” в Верховной Раде Юрий Луценко считает, что не стоит поспешно принимать решение об увольнении председателя Национального банка Валерии Гонтаревой.
“Очень хорошо знаю, что смена руководителя это лишь 10% от необходимого результата. Можно что угодно говорить о Гонтарев… но 20% промышленности осталось на оккупированной территории. Очень большие суммы миллиардов ежемесячно она выдавала правительству для выплаты социальных расходов. Эти миллиарды не были обеспечены валютными резервами. Их просто надо было давать людям в качестве зарплаты. 109 млрд не возвращены коммерческими банками и многие другие проблемы”, – сказал он.
Таким образом, Луценко считает, что экономические проблемы в государстве не стоит персонифицировать.
“Делать ее единственной виновной за падения гривны не стоит. У нее просто нечем наполнять спрос. Если от наших резервов осталась небольшая сумма, то она просто не имеет инструмента реагирования на панику и спекуляции, которые развернулись на рынке”, – отметил политик.
При этом он подчеркнул, что согласен с некоторыми коллегами относительно того, что председатель НБУ должен иметь доверие населения, которого у Гонтаревой нет, однако увольнение Гонтаревой Луценко считает нецелесообразным.
“Я думаю, что мы в этой ситуации не должны идти путем персональных изменений, потому что смена главы Нацбанка второй раз за год может стать плохим сигналом для международных инвесторов, для того же МВФ и европейских кредиторов. Надо просто позволить высшему руководству государства завершить диалог с иностранными инвесторами, получить средства, а затем принять разумное решение”, – сказал он.
Вместе с тем председатель БПП акцентировал внимание на том, что Гонтарева не может быть уволена Президентом или Радой, а сможет уйти со своей должности лишь по собственному желанию.
“Хочу здесь только подчеркнуть, что украинская Конституция предусматривает только один способ увольнения главы Нацбанка – ее собственное заявление… Это не может быть решением ни парламента, ни Президента”, – сказал он.
Согласно п. 18 ст. 85 Конституции к полномочиям парламента относится назначение на должность и увольнение с должности председателя Национального банка по представлению Президента.
Как сообщалось, фракция Радикальной партии Олега Ляшко в Раде настаивает на рассмотрении парламентом увольнения Гонтаревой с должности главы НБУ на внеочередном заседании 2 марта.
Ранее РП заявляла о намерении выйти из коалиции в случае дальнейшего пребывания Гонтаревой на должности главы Нацбанка.
В четверг после заседания Совета коалиции заместитель председателя фракции “Народный Фронт” в Раде Виктория Сюмар спрогнозировала, что на внеочередном заседании Рады могут быть приняты кадровые решения, в частности относительно регулятора.
http://news.finance.ua/ru/news/~/345556
Как же достал уже этот патологический лжец вместе со своим парашенкой !!!
Ну почему сказанное Луценко не может отвечать действительности, ведь большинство профессионалов на этом форуме признает, что Гонтарева - не самостоятельный игрок, да и ресурсов у нее нет. Поймите правильно, я не оправдываю главу НБУ, особенно за ее отношение к валютным должникам, но что сделаешь с галлопирующей инфляцией при 6 млрд. валютных резервах... Если посмотреть в "корень" и обратить внимание кто "копает" под Гонтареву (заместитель председателя фракции “Народный Фронт” в Раде Виктория Сюмар спрогнозировала, что на внеочередном заседании Рады могут быть приняты кадровые решения, в частности относительно регулятора), то выглядывают уши Арсения Петровича - отца украинских реформ, которых никто не видел., и главногоо "камикадзе", - делающего отчаянные попытки подольше усидеть в кресле под возгласы: "держи вора" или "вот, кто виноват". А к этому же можно вспомнить, как премьер-камикадзе отстранил руководителей налоговой и таможни на время расследования...вот он прорыв в борьбе з корупцией. А то, что в налоговых очереди и сотни предпринимателей подают ликвидационные документы и закрывают бизнес тоже говорит об "успешных" реформах Уряду
-
Есть такая пословица. Ему писяй в глаза - все одно божья роса.
Это про тех, кто говорит об атаке на нашу гривню росиян, а готарева - мужик.
Наталка Карпа, як завжди чудова ! А пісня містила у собі пророцтво - гривня дійсно пролилася на нас дощем (вкиданням від НБУ на ринок грошової емісії у 170 млрд. грн) ...
-
алкашка Гонтарева вообще опухла
вот вы смеетесь, а она это с горя...
-
Пламенный привет валютным заемщикам от парашенки!
И все равно - изменение курса в 5 раз - все еще не форс-мажор и совсем не изменение обстоятельств, которое может быть основанием для розрыва кредитного договора: "Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах" и валютные заемщики, конечно же "предусмотрели" (т.е. обязаны были предусмотреть...) это обстоятельство и осознав это, с удовольствием брали именно валютные кредиты :-))
-
Для оказания существенной помощи населению правительство Исландии решило списать долги граждан по ипотечным кредитам.Объем списаний равнозначен 9% от всей экономики страны.
Почему наше правительство так не может...
Более корректно ставить вопрос : "Почему не хочет?"
-
1
-
-
Апелляция оставила в силе решение об отказе в выселении.
Обратите внимание на предыдущие высказывания участинков форума: "они плохо мотивировали решение", вот поэтому интересно, какая новая мотивировочная часть ?
-
А что с ним не так?
Так ответ на вопрос может быть озвучен после изучения решения Апеляции :-)
-
Вы имеете в виду определение ВССУ?
То оно на предыдущей странице обсуждения данной темы.
Я имел в виду новое решение Апеляции
-
А апелляция долго смеялась с решения ВССУ. Особенно в той части, которая подлежала пересмотру. Оставили в силе решение первой инстанции полностью и в части отказа в выселении.
а почитать этот "шедевр" можно ?
-
Вот и получается,что альтернативы нет.
ПОКА - нет...
-
Ненужно было перевороты устраивать и непойми кого к власти приводить, кушайте, многие этого хотели, дальше будет ещё веселее.
Неужели не понятно, что олигарх не будет пилить ветку на которой сидит, т.е. ставить препоны банкам в угоду народа, это так просто. Неужели нужно остаться без штанов и на улице, чтоб это понять. Странные люди живут в Украине, странные......
...скажите спасибо, что Рудковский в своё время силой пропихнул этот закон...
Было бы странно, если бы было наоборот. А что касается прихода к власти "немойми кого", то что-то не припоминаю, когда это Янукович прявлял больше заботы о народе...
-
Борислав Береза второй Каськив. Пролез в раду с помощью ПС и тут же кинул избирателей.
не он первый, и не он последний...
-
1
-
Постановление ВСУ по пересмотру о оплате стоимости поверки, ремонта приборов учета воды и тепла за счет ЖЭКов и поставщиков
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Увы, но это правда жизни (нашей конечно)