west11
-
Число публикаций
1316 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
19
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы west11
-
-
Все просто.... Спросите у самогоКАК ОБМАНЫВАЮТ СУДЫ УКРАИНЫ !!!
Благодаря присутствию Кредитного майдана г.Чернигова в апелляционном суде города по делу о незаконности кредитного договора с Укрэксимбанком было отказано в заявлении о предоставлении доказательств выполнения банком условий кредитного договора, но 1 сентября удовлетворено требование о назначении экспертизы.
Дело отправили в Киев и вернули в Чернигов 18 сентября 2014 года.
06 октября эксперты Черниговского филиала Киевского НИИ судебных экспертиз отправили расчет отправили расчет стоимости экспертизы заказчику (которую заказчик так и не получил до сих пор) и в апелляционный суд.ет в экспертизе. Хотя ни одного уведомления не было.06 ноября заказчик экспертизы пришел в апелляционный суд с возмущением об отсутствии цены за экспертизу. В канцелярии суда никаких данных не было. На возмущения, что цену обязаны предоставить в течение 5-ти дней, сказали ожидать.
10 ноября из апелляционного суда заказчику принесли лист от 10.11.2014 года с требованием немедленной оплаты и приложением листа филиала КНИИ судебных экспертиз о возможности не выполнения ухвалы суда, если оплата не будет произведена в месячный срок. Заказчик получила лист, оплатила экспертизу, показала квитанцию в канцелярии апелляционного суда 10.11.2014 года, сразу, как только узнала цену.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Эксперты откажутся проводить экспертизу, без доказательства сообщения заказчику о цене экспертизы (иначе придется злоупотреблять властью для защиты государственного банка и совершать преступление).
Суд сошлется на решение экспертов, что в месячный срок не произведена оплата и откаж
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Идти на почту по адресу заказчика и писать заявление о предоставлении информации по всей заказной корреспонденции на ее адрес с 06 октября 2014 года с указанием отправителя и нести ответ в суд.
ТАК БАНКИРЫ И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ ЗАЩИЩАЮТ БЕЗЗАКОНИЕ.
ссори, но не совсем понял Ваш ответ :-(, сегодня на открытии первой сессии ВРУ Президент определил первоочередной задачей реформированеи судебной систмы и как пример "законности" привел решение Печерского суда об освобождении из-под стражи командира МВС-го "Беркута", который сразу же успешно скрылся... поживем увидим
-
А як у цій справі зі строком позовної давності:24.05.2007 року між ОСОБА_5 та ВАТ ''Державний експортно-імпортний банк України" було укладено кредитний договір № 7607С29 (а.с. 6-17), в який були внесені зміни і доповнення згідно договорів №7607С29-1 від 20.05.2008року, №7607С29-2 від 15.01.2010року, №7607С29-3 від 15.03.2010 року... В травні 2014року ОСОБА_5 звернуся до суду з позовом ?
-
Вищий спеціалізований суд пікетують учасники "Кредитного Майдану". Учасники акції прийшли підтримати одного з позичальників, договір іпотеки якого сьогодні може бути визнаний недійсним. Рішення по майнових правах. ПС. ВССУ виніс ухвалу в користь позичальника!!!
Більше читайте тут: http://ua.112.ua/golovni-novyni/vischiy-specsud-piketuyut-uchasniki-kreditnogo-maydanu-151397.html
З ранку хотів пересвідчитится, чи правильно зрозумів інормацію про цю подію, а тут - вже маємо... Вчора, по телевізору було інтерв"ю, що позичальник у цьому спорі виграв першу та апеляційну інстанції. Вітаю позичальника і Кредитний Майдан ! Чекаємо на доленосну Ухвалу.
-
Майданы помогают.
Только Майданы и помогают
-
А портки именно нашли Кузнєцова В.О. - именно он по прошествии 6 мес. возобновил Прихвату строк на подание касационной жалоби. Чуєт что ему не долго осталось - вот и хапает все что можно. Ужас просто.
это, в какой-то мере, объясняет телодвижения ВСУ в направлении КСУ :-)
-
Логики нет.
Отказ просто отказ.
М-да, а Вы пророк оказывается: "кому нужен прецедент с нарушением публичного права...
лично я бы на мести КИ, последние портки снял, чтоб не получить такую торпеду ниже ватерлинии
И судя по всему, портки нашли нового хозяина )))"
-
Нужно подавать в ВСУ.
Решение ужасное, одновременно хотят еще и выселить.
Данным решением установлено, что договора факторинга имеют доказательства перехода прав требований.
Какое-то старнное обоснование, как-будто написали что-то, так как надо было что-то написать, а вы там анализируйте глубину нашей мысли. Вначале, как обычно, цитируют: Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), зато потом....
Суд апеляційної інстанції залишив поза увагою те, що основним зобов'язанням, яке було відступлене правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» - ПАТ «Сведбанк» ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а в подальшому 28 листопада 2012 року ТОВ «ФК «Вектор плюс» - ТОВ «Кредитні Ініціативи» за договором факторингу, є зобов'язання за кредитним договором від 28... було відступлено і зобов'язання за договором іпотеки від 28 липня 2006 року.
Может и есть логика, но она очень глудоко скрыта
-
Президент Венгрии подписал закон, обязывающий банки конвертировать заемщикам валютные кредиты в форинты по докризисному курсу. - See more at: http://karpatnews.in.ua/news/31634-v-venhryy-hosudarstvo-obiazalo-banky-pereschytat-kredyty-po-dokryzysnomu-kursu.htm#sthash.hdkETPpV.dpuf
Так Орбан, вроде бы, нам не друг...
Интересно и то, что закон подписан Орбаном еще в 2011 году, а вот "грохота" от рухнувшей банковской системы Венгрии, что-то не слышно, может украинские банки немного сгущают краски
-
Ученые доказали склонность банкиров к мошенничеству
89:55, — Общество
Нормы и ценности банковской культуры благоприятствуют мошенническим поступкам.
Об этом свидетельствует психологический эксперимент швейцарских и американских ученых. Результаты их исследования представлены в журнале Nature, пишет Lenta.ru.
Чтобы выявить, насколько работа в банке поощряет людей быть бесчестными, ученые привлекли в качестве добровольцев 128 сотрудников крупного международного банка. Людей в случайном порядке разбили на две группы. Членов первой подробно опросили об их профессиональных обязанностях. Членам второй, контрольной группы, задавали вопросы общего характера («Насколько часто вы смотрите телевизор?», например).
Потом добровольцам предложили подбрасывать монетку десять раз подряд. Перед каждым броском им сообщали, принесет денежный приз орел или решка. В контрольной группе сообщили о 51,6 процента выигрышных бросков, а в экспериментальной — о 58,2 процента. Как оказалось, четверть участников экспериментальной группы (тем, кому активно напоминали об их профессии) сжульничала. Такой эффект наблюдался только среди банковских служащих: аналогичный эксперимент с участием представителей других профессий не показал скачка в бесчестном поведении.
Ученые понимают полученные результаты так: деловая культура банковской отрасли неявно поощряет жульничество (и это одна из причин, почему люди все меньше доверяют банкам). Исследователи предлагают ввести в отрасли аналог клятвы Гиппократа, а также курсы этики — чтобы банковские служащие задумывались о моральных последствиях своих поступков, а не только о прибыли.http://www.charter97.org/ru/news/2014/11/20/127063/
А разве кто-то из форумчан в этом сомневался... :-)
-
Головуючий гаденыш ))
Юристу Натальи респект еще раз за терпение.
Клиентов зря притащил. Еще повезло, что суд не взялся за клиентов...А то они бы такого наговорили )))
Судьи такого уровня хитрейшие и подлейшие граждане, развести простую девочку с улицы на что угодно - раз плюнуть.
Я в процессе более эмоционален ))
... вчера в районе вытребовал оригиналы документов...так аж голова разболелась, так грузил судью и банкира ))
Досмотрел.
Резюме.
Предыдущий высновок ВСУ был тут
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5513&hl=6-8%D1%86%D1%8113
решение ВСУ было промотиворовано. Цена вопроса позволяла.
Когда же этим правом начал пользоваться простой народ, ВСУ с подачи банков задумалось, что скоро в эту дырку ломонутся все, кто может.
Поэтому хочет ответственность за будущее свое козлячее решение переложить на "науковцив" котрых никто не видел ))
блеать, они бы еще британских ученых спросили ))
А по сути они сейчас обьявят банкирам сумму, и будут ждать.
Какбы иск касается одного банка, но пострадать могут многие, поэтому сумму нарисовали коллективную ))
Если соберут - будем иметь еще один прецедент, когда ВСУ принимает два диаметрально противоположных решения.(как с 25-50% уценкой имущества на торгах)
Не соберут - ВСУ подтвердит свою позицию. Науковци тут не при чем ))
О том, что такой прецедент впервые.
Да, все "науковци" должны быть задействованы на стадии подготовки к заседанию, когда ВСУ рассматривает конфликт по применению одинаковых норм права ВССУшниками. В заседании юрист Натальи ничего нового не сказал, тем более такого, что могло бы внести новые вводные в суть спора. Т.е. откладывать было не за чем.
Единственное логичное обьяснение - показать банкирам реальную угрозу и выдушить с них кучу бабла.
Почему в первый раз? Просто степень цинизма и безнаказанность достигает высшей меры.
Начали жити по новому ))
Уважаемый, Вы не только более эмоциональны в процессе, Ваши замечания улучшают качество восприятия окружающего, как минимум, в 2 раза, зокрема: "Головуючий гаденыш ))", просто, со вкусом и точно в цель :-))
Что каается Вашего тезиса про "науковцев", тут тоже нечего добавить, с каких это пор ВСУ во всеуслышание признает, что не в состоянии самостоятельно принять решение по делу ?
-
А кто представитель Натальи Нестерчук? Вполне адекватный товарищь. Мне понравилось его поведение в суде.
Сдержано, четко и по делу.
Судья его немножко давил авторитетом и такой подленькой херней как
- ну ми з вами розуміємо про що йдеться...
- ми всі розуміємо що то є не майнові права, а обб'єкт незавершеного будівництва
и т.д.
Правльный ответ был бы -
- Ми не можемо у суді розглядати факти спираючись на тезіси "ми розуміємо" або "всім відомо". Є договір, в якому чітко прописоно "майнові права". Ось ці майнові права мі й розглядаємо. Це прописано у договорі.
Все інше це лише припущення та розміркування .
С тким же успіхом можливо казати, що ми всі розуміємо, що ніяких валютних кредитів не було. Була українська гривня, якою було профинансоване укрїнське будівництво для українських громадян, але цей факт мі не обговорюємо тут, хоча мі всі це розуміємо ))
Спасибо за колоритное: "давил авторитетом и такой подленькой херней", в этом и во всем согласен полностью.
-
Дело Натальи Нестерчук о признании договора ипотеки недействительным. Верховный Суд Укранины не смог вынести решение и решил обратится за научным мнением.
Да-а-а-а, схватка серъезная, ИМХО решение будет зависеть, от внешних факторов, сама фабула дела позволяет написать и так, и этак, если Кредитный Майдан организует массовость то..., а Наталья Нестерчук и ее адвокат МОЛОДЦЫ !!!
-
Я уже разместил Ваше решение на форуме.
Меня интересует пункт договора.
спасибо конечно, но такая реклама для меня наверное слишком, мы люди скромные :-)
-
Отправил тремя письмами с вложениями - отправка прошла удачно.
-
С какого почтового клиента шлете?
Письмо менее 20 мб?
Уже высылал с разных - три файла до 3 Мб
-
West это не клиент,а коллега.
Вечно Вы всем недовольны.
вот что вікидавает сервер - "Помилка надсилання листа.
The message could not be sent because the connection to SMTP server smtp.i.ua timed out. Try again or contact your network administrator."
попробую еще...
-
Может для кого-то фактический курс 15,50 есть флуд, но это большая проблема созданная НБУ.
...все в рамках темы...
Не знаю слышад ли кто-то, что сказала Тимошенко у Шустера - НБУ выкинул в этом году (наличными и безналом) 311 млрд. грн. при доходах бюджета 380 млрд. грн. - Ну и как они собираются сдержать инфляцию ???
-
Можете сбросить по почте, а я найду.
Ухвала ВССУ 19.11.2012 р. - відмова касаційній скарзі Альфа банку - Трет угода надеійсна
-
Можете сбросить по почте, а я найду.
напишите пожалуйста мне на почту пустое письмо, может в адресе ошибка
-
Можете сбросить по почте, а я найду.
пробовал два раза - по почте не проходит
-
А что ссылкой на решение, где третейское соглашение было признано недействительным?
или Вы не хотите его светить?
Если это так, то сбросьте хотя бы на почту.
Конфиденциальность гарантирую.
скину, как только как найду, на руках - только полные тексты полученные по почте
-
Сходіть... Поцікавтесь... Може хочуть подарунок зробити?
Бійтеся данайців, що дари приносять... :-)
-
Я два раза начинал сносить третейку. По УкрСоцу и Ерсте. Оба раза две инстанции отказали, ВССУ не принял касачку к рассмотрению.
Будем считать что Вам или повезло, или у Вас талант ))
В любом случае респект за победу))))
Но я не вижу смысла сносить третейку. ТС не может принять решение об ипотеке.
Пусть принимает решение о взыскании суммы, и получает 20% (а то и 5%) от суммы з/п должника. И это в лучшем случае.
О взыскании ипотеки иск только в район по месту ипотеки.
И смысл тогда умирать в суде за ту третейку?
Да, я дайте ссылку на свое решение, луччше чразу три ))
Мои "победы" по снесению решения ТС тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7158&hl=
Уважаемый Obelix, спасибо за высокую оценку, по-настоящему такую работу может оценить только высокий профи.
И конечно же Вы правы по ипотеке, до которой ТС не дотянуться, я на этом и сыграл когда началось ИП и прилюдные.
Поэтому, еще раз соглашусь, что человеку необходимо все взвесить и Ваши рекомендации особенно.
-
Вот тут все правильно.
Написанное далее - тупик. Ходили.
Знаем. Там нет ничего интересного ))
Все ништяки спрятаны в других местах)))
ходить - не значит дойти :-)
по моему иску недействительность третейского соглашения от Альфы устояло до ВССУ, но это скорее исключение...
предложите свое решение из "других мест", или их просто нет ? Потому что снести трет. соглашен. закритично трудно, НО у человека будет шанс сопротивляться. В противном случае -решение ТС в первом же заседании, через месяц исполн лист и ДВС у дверей квартиры.
В любом случае, в такой ситуации нужен специалист на месте, который раскроет человеку и такую тему :"вторая степень инвалидности, квартира находится в Киеве в ней приписан мой сын и внучька 5 лет, сам я приписан в Тернополе".
Решение Апелляционного суда Днепропетровской области об отказе Кредитным инициативам в обращении взыскания на предмет ипотеки
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Если бы чувство юмора влияло на судебную практику, то пропорции были бы: 100 к 0 - в пользу ОБЕЛИСКА