Bolt

Всё правильно... У нас тоже памятников Сталину на ставят, а те которые были давно убрали... Вот это был тиран, но при чём тут Ленин... Ленин не Сталин... И в этом люди давно разобрались, ещё когда развенчали культ личности... Но наш народ не может без идолов... Я ещё понимаю если бы народ вообще не хотел иметь идолов.... Но ведь они наставят памятников Ивану, Тарасу, Ярославу, Ольге, Олегу, Богдану и другим идолам... которых себе создадут... Это народ такой... В стране памятников Тарасу уже больше, чем было памятников Ленину...

Украина сама себя обосрала поуши... Американцы вот прикалываются... макаронниками называют... Может видели, "Аль денте"...

Ну если Вы интересуетесь политикой, то вчера в Подробностях на Интере был сюжет об этом... Так вот это брали интервью у одного из лидеров майданса... Если Вы видели, то могли бы его узнать... его постоянно показывают и он вовсе не засланный... Просто им самим надоело всё это тем более теперь все эти бандитские разборки с бандформированиями, такими как "Спильна справа" и "Правый сектор"...

В Германии нет и никогда небыло памятника Гитлеру...

Когда закончится «майдан» — цена протеста. Нет смысла писать очередной репортаж о «евромайдане», так как все (или почти все) уже написано, описано, проанализировано и даже, частями, отправлено в архив. Сейчас есть резон поразмышлять над тем вопросом, как уйти с этого «майдана», пусть не с гордо поднятой головой, но сохранив хоть какие-то надежды на то, что все это было не напрасно. То, что «майдану» придется разбежаться – факт. Жизнь на площади в палатках не для тех, кто привык к уютным квартирам и какой-никакой стабильности в жизни. Революционная романтика, пардон, подобна действию слабительного: пронесло – и полегчало. Лишь некоторые ходят с запорами довольно долго – они от этого получают удовольствие. Более того, никто не собирается обеспечивать эту многотысячную очередь за бутербродами и горячим чаем вечно, - как не крути, а большинство из нас зарабатывает себе на жизнь ежедневным упорным трудом. Да и вырабатывать привычку у митингующих жить на всем готовом тоже никому не хочется, как-никак сами митингующие не принадлежат к категории бомжей и алкоголиков, жизнь которых проста и понятна: прожить день так, чтобы утром следующего было чем опохмелиться. А теперь, что называется, вернемся к корням. Ты помнишь, как все начиналось… Все вы помните, с чего начинался этот «майдан». То, к чему мы шли все эти годы независимости, что неоднократно декларировалось властью, да так сильно, что сам народ начал в это верить, рухнуло в один день. Власть предпочла сиюминутную выгоду, пусть даже такую своевременную и большую, демократическим ценностям, пусть и спорным, и не вполне пока понятным многим гражданам Украины. В результате – 200 тыс. митингующих, которые выражали чаяния десятков миллионов украинцев, их желание жить лучше и как-то честнее, что ли. Большинство современных наших граждан либо не знает «радостей» жизни при социализме, либо уже испытали всю прелесть длинной и тяжелой руки партии и социалистического строя на своей шее. Первые знают вкус демократических свобод, а вторые не желают наступать в очередной раз на совковые грабли, ой как не хотят. Вот и вышли. Может быть, не вполне понимая, что ассоциация с ЕС – это далеко не присоединение к Евросоюзу. Вышли в надежде на чудо. Власти же сделали хорошую мину при отвратительной игре, как бы не заметив, что в их глазу бревно. Вместо того, что в таких случаях делают в демократических странах (а там провели бы референдум с одним вопросом, типа: «Чего вы хотите: ЕС или Таможенный союз?»), большие люди с Банковой и Грушевского решили показать, кто в доме хозяин и качнуть мышцей. (Кстати, о референдумах. Вступать в ЕС или нет, спрашивали своих граждан во всех странах-зачинщицах, входящих в эту паневропейскую организацию. Позже мнением своего народа интересовались и хорватские власти, и кипрские, и румынские. Добавлю, не все согласились стать членами ЕС). А в итоге, на группу студентов, решивших остаться на «майдане» на ночь, дабы таким образом выразить свое отношение к происходящему, бросили профессионалов с дубинками. Эта глупая и в тоже время кровавая ошибка власти стоила ей спокойствия. Ну, здесь народ и не вытерпел… Вышел не только Киев, пораженный жестокостью правоохранителей, вышли все, кто считал, что власть должна за все это ответить. Кто и за что стоит. Народ вышел. И остался. Не весь, правда, а тот, кого особо допек тот факт, что его ни во что не ставят. И таких вначале было большинство. Эти стояли за идею и надеялись на чудо, что их услышат. Сразу же нашлись и лидеры, которые тоже были за идею плюс еще и за далеко идущие планы касательно собственного политического будущего: кто-то примерял на себя шапку Мономаха, кто-то – премьерское кресло, а кто-то просто хотел упрочить свое положение в политическом истеблишменте, заручившись всенародной любовью. Так или иначе, эти хотели не только в Европу, но еще и рыбку скушать. Третьими первые и вторые обросли по необходимости: тут и «истопники» из вышедших на пенсию или «временно не работающих»; и «сердобольные», которые не знают, что делать с огромным количеством нерастраченной любви к ближнему; и радикалы – люди определенного возраста, в которых революционная романтика вплетена в личные, часто весьма агрессивные, взгляды на обустройство как своей жизни, так и страны в общем. Эти, последние, не могут представить себе борьбы без крови и мордобоя, для них это не более чем игра в «зарницу», но только по-настоящему и с возможностью получить толику народного признания. Добавьте сюда «праздношатающихся», которым все равно за что и где, лишь бы тебя окружали люди (эти более всего подвержены психологии толпы и локтя соседа) и любопытствующих, которые все еще колеблются (обычно такие колеблются всю жизнь). Вот вам и социальный срез «майдана». Те же, кто стоит по другую сторону баррикад - работа такая - защищать людей от людей. Тоже за деньги. «Беркут» с бойцами внутренних войск - «на работе» и действуют по приказу, а не по «приглашению». У многих из них есть семьи, которые необходимо кормить, а участие в практическом применении навыков сулит им высокие премиальные и для кое-кого хороший карьерный рост. Эдакое пушечное мясо, только наделенное куда большими правами, чем их соотечественники. И как тут не подраться, когда все так хорошо складывается. Цена вопроса. Сколько «съедает» «майдан» за день? Этим вопросом интересовались многие. Но так как отчетности в налоговое управление манифестанты не подают, то и слухи, соответственно, ходят разные. Так, комендант «майдана» и его пресс-атташе в одном лице Андрей Парубий с цифрами, похоже, не в ладу. Так как разным каналам и информационным агентствам дает различную информацию. В одном только он одинаково точен: в разные дни народные пожертвования составляли от 40 до 500 тысяч гривен в сутки. Как утверждает Парубий, этих денег вполне хватает на то, чтобы заказать машины для вывоза мусора, аренду туалетов, обеспечить митингующих водой и чаем, а также остается еще и на аренду помещений в Доме профсоюзов. По словам же ряда украинских и российских чиновников и депутатов-регионалов, на нужды «революционеров» уходит до одного миллиона гривен ежедневно. При этом большую часть из этих денег митингующие получают из «добрых и ласковых» рук наших западных «инвесторов» через различные фонды и международные организации. Смею предположить, что река народных денежных вливаний за последнее время сильно обмелела, а вот расходы, наоборот, увеличились. Украинская площадная революция всегда была делом дорогостоящим (как по отечественным меркам), а радикализм в действии и вовсе, как бы выразился Ленин, штука архизатратная. Ведь булыжники, орудие пролетариата, сегодня на «майдане» на вес золота – попробуй повыковыривай их из мерзлой земли Европейской площади. А ведь нужны еще и средства индивидуальной защиты и теплая обувь, и соответствующие головные уборы. Всего не перечислишь. Учитывая, что самый дешевый (из более-менее эффективных) противогаз тянет на 350-500 гривен, а обычная строительная каска, как минимум, 50, путем несложных арифметических действий легко подсчитать, во сколько обернулась «заварушка» на Грушевского «майдановской» администрации. С милицией все ясно, она может себе позволить подобные траты, так как де-юре охраняет спокойствие граждан, а вот с «восставшими» - вопрос обстоит несколько иначе. Одолевают сомнения, что премиальных Виталия Кличко хватит на долгую и затяжную борьбу. Да и врядли он готов с ними так легко распрощаться – ведь после этой локальной «войны» надо будет еще и как-то жить. А вот вопрос об ущербе уже не раз был озвучен столичными чиновниками - порядка 20 млн грн. Разбежаться, сохранив лицо, или.... Лидеры восставшей площади это уже поняли, что пора «закрывать лавочку», так как почувствовали, что кровь есть и на их руках. Именно их непонятные действия (тогда как выступали они «с огоньком») или бездействие привели к тому, что произошло уже на улице Грушевского. Здесь уже никто не кинет камень в сторону правоохранителей, которые защищались. Хотя, в принципе, они должны были охранять здания, а не перекрывать дорогу, пусть и возмущенным, но все-таки соотечественникам. К тому же все очевидней становится неспособность оппозиции хоть как-то влиять на протестующих. Притом что власть уже пошла на довольно серьезные уступки: Азаров в отставке, парламент проголосовал за отмену «законов 16 января», принят закон об амнистии для протестующих. Вот только «майдану» этого мало... Оппозиционеры, если не смогут унять свои амбиции и договориться с властью пусть на шаткий, но все-таки мир, рискуют потерять все, чего с таким трудом добивались. Признать себя неспособными совладать с улицей - все равно, что подписать собственный приговор, расписаться в собственном бессилии. Кому нужны такие лидеры в стране, которые не смогли «справиться» пусть и с большим, но все-таки «майданом». Они могут продолжать «сохранять лицо», если совсем потеряли совесть. Ведь все может сложиться до банальности просто: президент плюнет на все и вся и даст добро на зачистку «майдана». Самим «майдановцам» пригрозят сроками. За день со всем разберутся, кого надо посадят, кого надо набьют, введут в столице чрезвычайную ситуацию (даже если и обещали обратное), и под эту дудку все и провернут. Такой вариант может отразиться плохо как на карьере Виктора Федоровича, так и на отношениях с Европой, но со всем будет покончено быстро и эффективно. А Европа все это «проглотит», как проглотила танковый обстрел здания российской Думы и разгон местных депутатов... http://inpress.ua/ru/politics/24469-kogda-zakonchitsya-maydan-tsena-protesta

В подробностях на интере говорили, что вроде 4... А игрушечного фюрера не устраивает конечно... ведь это ущемление прав свободных граждан... запрет на осквернение памятников...

Да что хотите... Можете скопировать и слушать, или кому-то давать слушать... Ну а в материалах дела он хоть так хоть так есть... Тоже может кто-то послушать... Ну берут же ведь... Практика сказала... А почему именно глупость ответчика на глупость истца? А если не глупость ответчика, а вмотивоване обгрунтоване розъяснення ответчика на глупость истца... Норм и правил в банковской сфере... Традиций и порядка делового оборота в конце концов...

Как я понял, то четыре закона из этих отменённых снова приняли...

"Вся правда в деньгах, брат"... Майданс тоже дело затратное... Только что в подробностях на интере кто-то из комендантов майданса рассказывал, во что обходится каджый день майданса... Сейчас говорит расходы очень большие, так как морозы, а вот когда без морозов, то обычный день евромайданса стоит от 300 тысяч до 700 тысяч грн. в день!!!

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. А что здесь ОМГ?

Решаю проблему привлечения независимого банковского сотрудника со стороны для восстановления истины в судебном заседании... А доверенность просто как один из вариантов если привлекать такого специалиста в качестве представителя...

Это Вы об этом, что я писал... в #44:

Это Вы ко второму пункту как я понял...

1. Не согласен... Если не игнорировать, то тогда вот точно навешают... Смысл вешать на того кто игнорирует... Это один из какраз действенных способов защиты... 2. Это да... При отсутствии их вообще проблематично хоть кого-то найти... 3. Это бессмысленно... В переговоры не вступать... Там у человека ещё есть куча других возможностей отменить это решение...

Согласен... Я уже неоднократно писал об этой проблемной прокладке... в виде почты и халатного отношения почтальонов к своей работе... которые ставят людей на край...

Ну я по этому вопросу ничего не могу сказать, так как я даже не пробовал такое практиковать... Чтобы лишний раз не напрягать суд проще сделать доверенность у нотариуса... Я непонимаю ЗАЧЕМ заверять их в суде, что это даёт заёмщику??? Если на каждом углу есть нотариусы!!!

Но не так всё просто... Эта проблема здесь уже обсуждалась... Суды не хотят этого делать... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3331

Нормативка... ПОСВІДЧЕННЯ ДОВІРЕНОСТІ СУДОМ Наведено інформацію про позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу можливості посвідчення довіреності судом. Як відомо, після внесення кардинальних змін до Цивільного процесуального кодексу України у 2010 році, ускладнились можливості для оформлення відносин представництва у судах. До вказаних змін, особа мала право зробити усну заяву про залучення представника у справу, не подаючи при цьому письмової довіреності. Однак на сьогодні така можливість чинною редакцією ЦПК України - не передбачена. Питання посвідчення довіреностей на участь у судовому розгляді регламентується статтею 42 ЦПК України. Більшість суддів вимагають від представника надання довіреності, яка на їх думку може бути посвідчена лише нотаріусом, або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі або стаціонарному лікуванні, також допускається використання довіреності, посвідченої за місцем проживання, наприклад, посадовими особами житлово-експлуатаційної контори. При цьому, слова "чи за рішенням суду", які наявні у ст. 42 ЦПК України, тлумачаться такими суддями таким чином, що вони стосуються тих організацій, в яких довіритель "перебуває за рішенням суду" (наприклад, місця позбавлення волі). Однак Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08.09.2011р. видав лист за №611-1104/0/4-11 в якому висловив власне бачення вказаного питання. Лист був направлений головам апеляційних судів областей, АРК, міст Києва та Севастополя з пропозицією ознайомити з ним суддів місцевих судів і врахувати його при здійсненні правосуддя. ВССУ вказує, що фізична особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд може ухвалою посвідчити таку довіреність. Таким чином, у певних випадках можна використати зазначену можливість та посвідчити безоплатно довіреність безпосередньо у суді. Рекомендуємо підготувати текст такої довіреності завчасно, виклавши його в письмовій формі. Необхідно зауважити, що права та обов`язки представника можуть стосуватися лише тієї справи, яка розглядається судом, що посвідчуватиме довіреність. Також необхідно скласти клопотання у якому можна навести обставини, які зумовили необхідність вибору саме такого способу посвідчення довіреності (наприклад, тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює оплату послуг нотаріуса), а також посилання на вищевказаний лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ. Як зазначає ВССУ, ухвала, якою посвідчено довіреність, не може бути оскаржена. http://advokat-rivne.io.ua/s422961/posvidchennya_dovirenosti_sudom

Ну вот это уже конструктивно... А какой процессуальный статус может быть у такого человека? Не обязательно авторитетную, главное другую, отличную... Я тоже так делаю... До 2010 это вообще было просто... тогда ненужна была доверенность для представления интересов в суде... Можно было хоть и 20 представителей заявлять... Вы о каком клопотанни сейчас?

Да это я и так делаю всегда, этого добра у меня хватает... Ну вообще-то в суде всё трындология, только называется это риторика, то есть умение правильно говорить... Если ничего не говорить, то и добиться ничего не получится... Ну а как же они тогда такие нормальные и дружные с головой и почитающие законы судьи берут во внимание болтологию какого-то там сотрудника банка-истца, и воспринимают её за истину, в то время как она глупа и несуразна... То есть диспозитивности сторон в процессе не будет, так как никто не позволит этого... Это их право возражать, а право ответчика защищать своё право всеми доступными способами... Вот и вопрос как правильнее всего процессуально это организовать... Ну во первых болтология к делу тоже прикладывается обязательно в виде компакт-диска... А во вторых, неужели Вы думаете, что я хочу основать защиту только на болтологии, без приложения каких-либо доказательств и нормативки к болтовне... Болтология нужна только для разъяснения...

Представителем можно, но на него надо нотариальную доверенность делать... Какие есть варианты ещё?

Я непонимаю почему Вы тоже как многие здесь против привлечения такого независимого банковского консультанта...

Всмысле, это Вы о чём... От вечности начинается... Я могу тоже про Полтаву показать... свеженькое...

Нет... Вовсе нет... Не обязательно присутствие должника...

Это значит такая халатность конкретно Вашего электрика на участке... Обратитесь в техническую службу с этой проблемой...