Bolt

Я немогу понять за что Вам так не нравится постанова 116-ая? Вы, как и большинство здесь её недооценивают...

Немогу с Вами согласиться... Отлично можно применить... Платежи регулярные и отдельные... и график чёткий до 25-го числа месяца... Практики полно уже... И Вы знаете мне она нравится... Если раньше я максимум в суде добивался начало исчисления срока ИД от даты окончания карточки, но я никак не мог добиться от даты первой просрочки, то теперь есть за что бороться... Эта постанова дала возможность отсчитывать сроки с более ранних дат...

К сожалению на сайте Привата даже в архивах и даже на олдприватбанке (старом сайте)... я максимум нашёл только за 2011 год... Я бы сам очень хотел почитать в оригинале или на сайте хоть какие-нибудь за 2008 год...

Это значит просто тупо сказать на словах или написать такое заявление и сказать, что подобное было отправлено...

Я с Вами абсолютно согласен... Но мне предстоит встреча с этой судьёй в заседании... Хочу быть готовым к разным сюрпризам... Это Вы имеете ввиду 116 Постановление... Так а что там не так, как по мне то оно отличное... именно на руку заёмщикам... И практика очень даже адекватная...

Вчера, это наверное 03.02.2014... Ждём читать тоже...

А ещё интереснее касации...

Но ведь Вы в Полтаве кажется отстояли другую точку зрения... И в Полтавской апелляции всё зависит от коллегии... Мне доводилось отстаивать обратное... Мне интересно как бы Вы действовали в данном случае... Ведь у Вас я знаю есть наработки в по данному вопросу...

Так и я же об этом, а то Обеликс сразу на админапеляху нацелился... КпАП и КАС это в ОАС (окружной)...

А чего сразу админ апеляха... А окружной админ для начала не хотите... а придётся...

А кадастрового номера и не будет...

Хорошие издержки... И чем закончилась Ваша история...

Почему Ярослав молчит... Он там одно время эту 9.12 хорошо поднял в Полтаве именно...

Так я здесь всего полгода, мне простительно...

Непонимаю какой подход без доказательств...

Частина 2 коментованої статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька. По-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується. По-друге, коментована стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних, передбачені коментованою статтею, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Таку позицію займає і судова практика (див. напр., постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 серпня 2003 року). Крім особливих форм відповідальності, передбачених коментованою статтею, в разі прострочення грошових зобов'язань часто застосовується така форма відповідальності, як пеня (див. коментар до ст. 549 ЦК). Щодо грошових зобов'язань законодавство містить обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнений в разі прострочення. Так відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені... обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тобто навіть в разі, якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В свою чергу Господарський кодекс України (ч. 6 ст. 231) передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Тобто фактично Господарським кодексом встановлена законна неустойка за порушення грошових господарських зобов'язань. Облікова ставка Національного банку України визначається як виражена у відсотках плата, що береться Національним банком України за рефінансування комерційних банків шляхом купівлі векселів до настання строку платежу по них і утримується з номінальної суми векселя. Облікова ставка є найнижчою серед ставок рефінансування і є орієнтиром ціни на гроші (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України").

А мне как-то в теме о левом независимом сотрудника банка со стороны показалось, что диспозитивность уже не в моде, даже среди нашего брата...

по 1057-1

и нам это тоже сойдёт с рук... думаете так пройдёт...

Я то сам понимаю, что бред... Да нет там никакого счёта... карточка...

В том то и дело... А что в договоре, только то что письменно и всё... п.6.4

В том то всё и дело, что знаю и не раз выигрывал дела именно идентичные... Для меня это как гром неожиданно свалилось... А у меня через пару недель именно идентичное дело и именно у этой судьи!!!

А существует вообще такая практика?

Но как...

А есть, что-то о том что не предусмотрена законодательно...