Bolt

Значит отзыв надо предоставить до этой даты, можно прямо в заседании... Что Вы решаете, будете сами ехать на заседание или Ваш представитель (тогда нужна нотариальная доверенность)...

Это в каком городе? В течении пяти дней от чего... На какое число третейский розгляд справы назначен?

С одной стороны это лучше, с другой незнаю... Ну правильно... Это ведь наши люди и банки тоже это знают... А иначе если бы они так не делали, то как бы банки смогли раздавать кредиты... А зачем... Тогда надо будет почерковедческую делать, но я думаю до этого не дойдёт, так как можно попробовать и так отбиться от третейского... Кстати, какой суд у Вас и до какого числа отзыв надо дать?

Они далеко не монополисты... У нас в стране больше 200 банков... Выйдите на улицу и пройдитесь и Вы их много насчитаете... У нас люди просто глупые и очень сильно любят Приват просто...

Ну вот первая ложь на которой Вас поймал я... А ведь в суде тоже не дураки сидят... Хорошая у Вас минимальная зарплата получается в 3 тысячи грн... У нас в стране сейчас минимальная зарплата 1218 грн., а до 1 декабря была 1147 грн. У Вашего друга точно не минимальная зарплата!!!

Вот меня всегда удивляют люди которые мучаются вопросом, платить или не платить, вестись на этот явный кидок или не вестись... Хороший у нас народ... Но вот нам они эти деньги не отдадут, ведь мы не банк, зачем нам деньги, а деньги должны быть в банке... Они даже не представляют наивные, что их ждёт если они уплатят не то что 8 тысяч, а хотябы 8 грн.

Всё очень просто... Надо подавать заяву о пересмотре заочного решения... Непонятно только зачем Вы время теряли с момента получения решения... Какого числа было получено решение...

Это две совершенно разные профессии... 1. Учёт и аудит... 2. Финансы и кредит...

Да и к тому же аудиторы, это больше специалисты в бухгалтерии, а не в банковской сфере...

Вы думаете это проще... А аудиторская фирма мне бесплатно всё вот так и распишет заключение... Но вот вопрос, заключение о чём... Ведь не известно какие возникнут вопросы или будут подняты в ходе судебного разбирательства... А экспертиза чего? Экспертиза тоже бесплатная... Это я то усложняю...

Ну 7,40 можно ещё и станцевать, а не только на пальцах объяснять...

Какой банк? Это правильно... зачем оно Вам нужно... Ну а Вы сами как думаете, Вы её видели ведь на документах... Ваша или не Ваша... У Вас подпись или крючочек... Образцы подписей есть у всех граждан у которых есть паспорт... Все подписи которые люди где бы то ни было ставили ВСЕГДА должны соответствовать их образцу подписи в паспорте!

Ну конечно... Такого другого вымогателя ещё поискать надо...

Просто общаясь со множеством своих знакомых банковских сотрудников и рассказывая о приватовских приколах в банковской сфере, мне все как один говорили, что это не так, а должно быть так, тем самым указывая на определённые грубые нарушения... конечно же они как профессионалы были возмущены таким ведением дел и непрофессионализмом в банковской сфере... Но как сделать так, чтобы они смогли это разъяснить судье в ходе судебного разбирательства... Просто устно, экспертировать там нечего... Просто поделиться своими специальными знаниями... Даже незнаю... может кто пробовал... Может в качестве свидетеля...

1. Спеціаліст - це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. 2. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об'єктивний та неупереджений. Відповідно до ст. 22 ЦПК спеціалісту може бути заявлено відвід (див. коментар до ст. 22 ЦПК). 3. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі - надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз'яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. 4. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або роз'яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено. 5. З огляду на те, що суд є фахівцем у галузі права, допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань, тобто питань, пов'язаних із пошуком та застосуванням норм права. Однак, на наш погляд, з урахуванням сучасних тенденцій до збільшення кількості та складності нормативних актів суд може потребувати такої допомоги зі сторони відповідних спеціалістів. Висновки спеціалістів з правових питань (наприклад, вчених з відповідної галузі права або наукових установ) можуть мати значення для правильного тлумачення неоднозначних норм права. На даний час такі висновки часто приєднуються до справи як письмові докази. Однак таку практику не можна вважати правильною, оскільки такий висновок не містить фактичних даних, а стосується лише правової кваліфікації вже встановлених судом обставин, а отже, і не може вважатися доказом. 6. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Я эту статью конечно знаю... Это немного не о том статья... Это о том когда требуется привлечение специалиста для проведения каких-то действий... Например фотографа, чертёжника... или полиграфа, для проведения процессуальных действий... В том то и дело, что не эксперта, и не просто обладающего специальными знаниями, а работающего в этой сфере много лет, практика так сказать... А почему никто не пробоет, что-то таким образом разъяснить сейчас суду... Зачем эксперт, эдесь эксперт ненужен... чего тут экспертировать...

Каким образом и в качестве кого можно привлечь для дачи пояснений и разъяснений в судебном заседании независимого банковского работника? Как бы для дачи профессиональной специальной консультации по поводу некоторых банковских процедур... Просто как бы судьи не сильно понимают в банковской сфере... Юристы Привата рассказывают сказки и своё мировозрение в этом... Мы тоже не всегда в состоянии это приподнести правильно... Для судьи получается как бы наше слово против слова банка, но истину он не знает... Вот и возникла идея привлечь для некоторых разъяснений просто независимого банковского сотрудника со стороны из любого другого банка для разъяснения некоторых банковских операций... Тем самым доказав, то что Приват нарушает определённые нормы в банковской сфере... Ему то судья должен поверить... Может быть кто-то уже это осуществил, то поделитесь опытом...

Хоть и мелочь, а приятно... будет на пиво... Так а я, что предлагаю разве не честно кинуть... Всё честно... раз лохи дают...

Мы уже попали... Никуда не спрячешься... Придётся брать кредит... и кидать...

Это какая-то рекламная атака сегодня Привата...

Я это не понимаю, нет такой цифры... Очень трудно понять сколько это... Общаюсь с людьми... Один говорит, да там копейки, каких-то 20 тысяч долларов... А другой знаю повесился из-за огромной суммы в 150 грн.

На Майдане начали строить деревянные дома. В Киеве сегодня, 31 января, на Евромайдане митингующие начали строить деревянные домики. Как говорят митингующие, такие дома будут использовать как пункты обогрева и столовой. Пока смастерили лишь один небольшой деревянный домик, сообщает Радио "Свобода". А это время на ул. Грушевского находятся до 100 активистов. Активисты регулярно сменяют друг друга из пунктов обогрева. В целом остановка спокойная, не носит агрессивного характера. А 29 января майдановцы играли в футбол и строили акведуки. http://korrespondent.net/ukraine/politics/3299551-na-maidane-nachaly-stroyt-dereviannye-doma P.S. Почитайте комментарии...

Я тоже так делаю и только вот сейчас из форума узнал о таких схемах начисления...

А исполнитель не может оказывать комунальную услугу...

Видно я слаб в этом... А посредник не может оказывать ком. услугу...?