Bolt

Самое интересно, что они сами себя этими статьями и добили сразу же, даже не начав войны... Видно там "профи" сидят... очередной раз убеждаюсь в непрофессионализме приватовцев... Всё рассчитано на запугивание людей, которые ниразу не видели Законов... Приват наступил на свои же грабли... Пускай изучают матчасть... Стаття 608. Припинення зобов'язання смертю фізичної особи. 1. Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. 2. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Стаття 1218. Склад спадщини. (эта статья здесь не в тему ими упомянута, так как в данном случае есть статья 1219) 1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1219. Права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини. 1. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. То о чём я и говорил, личные обязательства... Вам просто пудрят мозги...

Вот видите Вы и сами это понимаете... Это хорошо... Никогда не обращаться... Ни сейчас, ни если подадут в суд... Я вообще ярый противник ведения переговоров с ними и общения вне зала суда... Это вот пусть они всё в суд и предоставят... А Вы уже только потом будете знать и решать как действовать...

Шахматисты, то хоть при чём?

При наличии нормального юриста у нас и правосудие нормальное... Ещё раз обращаю внимание на ключевое слово, не юриста и тем более не адвоката, а нормального юриста...

Значит это всё перечисленное они оставляют себе в качестве бонуса за моральный ущерб за их нелёгкий банковский труд...

Абсолютно верно! Они просто хотят запугать и заставить самим признать долг или переписать на себя... Ничего не начнётся... В суд они не смогут подать, а если и подадут, то всё быстро закончится... Они ничего взыскать не могут... Так как после смерти все личные обязательства заканчиваются... Это была карточка под личные обязательства, а они не наследуются... Ваша квартира унаследованная никакого отношения к долгу не имеет, так как долг был взят не под квартиру, а под личные обязательства... Говорю Вам как практикующий юрист по спадковому праву... Это роли не играет какая там сумма... Долг может быть и 50000 из 5000, а квартира Ваша я незнаю где, может она 30000 стоит гривен... P.S. А о сроках исковой давности я даже намеренно умалчиваю...

А каким образом это происходит... Просто отметочка в компьтере ставится или как-то официально документ... А если ещё и прибыль получена от продажи, то разница выдаётся заёмщику или остаётся в банке в виде бонуса...

Тогда Президенту пишите... Или в Генпрокуратуру, раз у Вас всё так глухо... Странно всё это, не может быть так уж совсем глухо, разве только если всё это не в селе каком-то происходит вдали от цивилизации... где все кумовья... По опыту знаю, что 7-му отделу или прокурору, дай только повод на ментов наехать...

А вот это вот не понял... Вы наверное хотели сказать, что если она НЕ от директора? В материалах дела, может быть как и оригинал, так и заверенная копия и не обязательно нотариальная... Если директор сам выдал и заверил копию, то в чём проблема...

Председатель правления "УкрСиббанка": решение конфликта с корпорацией АИС повлияет на банковскую систему Украины. Правовое решение конфликта между "УкрСиббанком" и владельцами корпорации АИС нардепами Дмитрием Святашем и Василием Поляковым является принципиально важным для всей отечественной банковской системы и инвестиционной привлекательности Украины в целом. Такое мнение высказал Сергей Панов, заместитель председателя правления "УкрСиббанка", комментируя открытое обращение председателя наблюдательного совета "Укрсиббанка" Жан-Поля Сабе Президенту Виктору Януковичу, содержащее просьбу содействовать возвращению долга на сумму $100 млн владельцами корпорации "АИС" Дмитрием Святашем и Василием Поляковым. "Мы бы хотели, чтобы пример с группой АИС стал хорошим поводом укрепления доверия к судебной и правоохранительной системе Украины. Это вопрос не только одного "УкрСиббанка". Это вопрос всей банковской системы, это вопрос справедливости правосудия, это вопрос инвестиционной привлекательности Украины, а соответственно это уже вопрос государственной важности. Поэтому представитель BNPParibas, председатель Наблюдательного Совета "УкрСиббанка" Жан-Поль Сабе и обратился с открытым письмом к Президенту Украины касательно сложившейся ситуации", - заявил Панов. Как сообщалось ранее, в период 2007-2009 гг. банк выдал несколько кредитов под личные поручительства Святаша и Полякова, фактических владельцев корпорации "АИС", управляющих ее текущей деятельностью, ныне являющихся депутатами Верховной Рады от фракции Партии регионов. Практически пять лет кредитор ведет борьбу с недобросовестными заемщиками. По словам представителей "УкрСиббанка", последние вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, в течение всего этого времени совершают действия, которые юристы банка квалифицируют как злостное уклонение от выполнения обязательств. В том числе заемщики, по мнению кредитора, оказывают давление на украинскую Фемиду. О предвзятости судов говорят многочисленные переносы дат судебных и иных разбирательств без предупреждения юристов, безосновательное отклонение ходатайств последних, прочие процессуальные нарушения и назначение судебного заседания в канун Рождества 6 января. Кстати, на заседании 6 января, по данным Укрсиббанка, судья Апелляционного суда Киева Анна Крыжановская подтвердила возможность использования мошеннических схем и фактически разрешила Святашу и Полякову не выплачивать банку долг $100 млн. "То, что делают наши должники, чтобы не платить по своим обязательствам, является не допустимым. Как можно финансировать экономику страны, когда есть такие вопиющие факты, как незаконная продажа залога, увод предприятий-должников в банкротство? Как можно говорить о защите каких-либо прав, когда суды выносят решения, даже не смотря на материалы дела, учитывая только "мнение" второй стороны? Мы должны изменить эту ситуацию. Если такие прецеденты будут тиражироваться дальше, то это точно не будет стимулировать развитие кредитования, что так необходимо сейчас для экономики страны", - считает Сергей Панов. В своей борьбе за возврат средств "УкрСиббанк" готов оспаривать решение Апелляционного суда и добиваться справедливого и объективного рассмотрения дела. "Мы ведем работу по возврату незаконно проданной недвижимости, которая находится в залоге у банка, мы активно противодействуем ликвидации должников в процедуре банкротства, понимая, что эти процедуры имеют своей целью только одно - не возвращать банку, то есть оставить у себя, взятые в долг средства", - отметил Сергей Панов, подчеркивая, что взыскание средств с поручителей является только частью стратегии "УкрСиббанка". "На данный момент у нас есть решения судов о признании договоров поручительства прекращенными в связи с тем, что увеличена ответственность поручителей без их согласия. К сожалению, по нашему мнению, эти суды допустили ошибку, не изучив внимательно договора с банком и материалы дела. На самом деле никакого увеличения ответственности без согласия поручителей не было. Подтверждение этому были представлены суду и находятся в материалах дела. Вероятно, суд не успел их изучить, поскольку очень торопился с принятием решения. Надеюсь, высшие судебные инстанции исправят это недоразумение", - сказал Панов. Как сообщалось ранее, международная финансовая группа BNP Paribas требует от украинской власти заставить владельцев корпорации АИС, нардепов Святаша и Полякова вернуть долг в $ 100 млн. УкрСиббанка. Соответствующее письмо за подписью главы наблюдательного совета банка Жан-Поля Сабе размещено на официальном сайте данного финучреждения. http://www.rbc.ua/rus/news/economic/predsedatel-pravleniya-ukrsibbanka-reshenie-konflikta-20012014134400

Официальное обращение Председателя Наблюдательного Совета УкрСиббанка к Президенту Украины. 15/01/2014 Президенту Украины Януковичу Виктору Федоровичу Копия: Алан Реми, Посол Франции в Украине Копия: Шевки Акунер, Глава Представительства ЕБРР в Украине Копия: Ян Томбинский, Европейского Союза в Украине Париж, 15 января 2014 года Многоуважаемый господин Президент! Международная финансовая группа BNP Paribas в лице ПАТ «УкрСиббанк» выражает Вам свое глубокое почтение и вынуждена обратиться с просьбой о защите своих прав как добросовестного стратегического инвестора банковской системы, поддерживающего кредитными ресурсами развитие украинской экономики. Европейский Банк Реконструкции и Развития, крупнейший финансовый инвестор Украины, владеет 15% акций ПАТ «УкрСиббанк» Учитывая значимое внимание, которые Вы традиционно придаете инвестиционному климату в стране, мы надеемся, что Вы рассмотрите вопиющую ситуацию, которая сложилась в деловых взаимоотношениях ПАТ «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцев корпорации АИС Дмитрия Святаша и Василия Полякова как недобросовестных заемщиков, в течение почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму $100 млн. Соответствующие кредиты были выданы нашим банком в 2007-2009 гг. под личные поручительства господ Святаша и Полякова, фактических владельцев корпорации АИС, управляющих ее текущей деятельностью, ныне народных депутатов Украины. Однако, вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, заемщики в течение всего этого времени совершают действия, которые юристы квалифицируют, как злостное уклонение от выполнения обязательств. В частности, они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время Святаш и Поляков на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед ПАТ «УкрСиббанк», оборот которых ежегодно декларируется в размере $800 млн., продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС. Дмитрий Святаш и Василий Поляков продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств, дискредитируя систему государственной власти Украины, представителями которой в парламенте они являются. Многочисленные переносы дат судебных и иных разбирательств без предупреждения юристов банка, безосновательное отклонение ходатайств последних, прочие процессуальные нарушения и, наконец, назначение судебного заседания в святой для всех православных христиан канун Рождества 6 января - вот неполный перечень свидетельств того, что судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков. Апофеозом несправедливости в отношении ПАТ «УкрСиббанк» стало решение Апелляционного суда г. Киева, принятое на том самом заседании 6 января, на котором судья Анна Крыжановская подтвердила возможность использования мошеннических схем и фактически разрешила господам Святашу и Полякову не выплачивать банку $100 млн. И, к сожалению, видя тенденцию принятия судебных вердиктов, у нас нет уверенности, что наша кассационная жалоба на это решение будет рассмотрена беспристрастно и честно. Именно поэтому, господин Президент, мы обращаемся к Вам, как к гаранту соблюдения законности в стране с просьбой вмешаться в ситуацию и помочь восстановить справедливость. Мы надеемся на Вашу поддержку и помощь в деле практического подтверждения приверженности Украинского Государства принципам верховенства права. И убеждены, что готовность Президента Украины, Правительства и высших судебных институций выступить в защиту прав банковских учреждений положительно скажется на международном имидже Украины и системы ее государственной власти. Кроме того, это послужит делу укрепления доверия к судебной и правоохранительной системе страны, которая продемонстрирует свою независимость, способность принимать справедливые решения, несмотря на политическую принадлежность сторон. С уважением, Жан-Поль Сабе Председатель наблюдательного совета УкрСиббанка http://www.ukrsibbank.com/ru/cid3299395/official-letter-chairman-ukrsibbank-supervisory-board-to-the-president-ukraine.html#.Ut6qR73cGYB

Председатель наблюдательного совета "УкрСиббанка" попросил Президента Украины вмешаться в тяжбу банка с "АИС". Председатель наблюдательного совета «УкрСиббанка» Жан-Поль Сабе обратился с открытым письмом к Президенту Украины Виктору Януковичу, в котором попросил главу государства вмешаться в конфликт между «УкрСиббанком» и автокорпорацией «АИС» для восстановления справедливости. Соответствующее письмо опубликовано на официальном сайте «УкрСиббанка». Копии письма также направлены послу Франции в Украине Алену Реми, главе представительства ЕБРР в Украине Шевки Акушеру и послу ЕС в Украине Яну Томбинскому. «Международная финансовая группа BNP Paribas в лице ПАО «УкрСиббанк» выражает Вам свое глубокое уважение и вынуждена обратиться с просьбой о защите своих прав как добросовестного стратегического инвестора банковской системы, который поддерживает кредитными ресурсами украинскую экономику. Европейский Банк Реконструкции и Развития, крупнейший финансовый инвестор Украины, владеет 15 % акций ПАО «УкрСиббанк». Учитывая большое внимание, которое Вы традиционно оказываете инвестиционному климату в стране, мы надеемся, что Вы рассмотрите вопиющую ситуацию, которая сложилась в деловых отношениях ПАО «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцев корпорации АИС Дмитрия Святаша и Василия Полякова как недобросовестных заемщиков, которые в течение почти 5 лет уклоняются от возврата долга на общую сумму 100 млн долл.», - говорится в письме. «Соответствующие кредиты были выданы нашим банком в 2007-2009 гг под личное поручительство господ Святаша и Полякова, которые являются фактическими владельцами корпорации АИС и управляют ее текущей деятельностью, сейчас они являются народными депутатами Украины. Однако, вместо того, чтобы выполнять условия кредитных договоров, заемщики все это время осуществляют деятельность, которую юристы квалифицируют как злостное уклонение от выполнения обязательств. В частности, они умышленно начали процедуру банкротства компаний-должников, выводя переданы нашем банке под залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время Святаш и Поляков на базе вновь компаний, которые формально не имеют задолженности перед ПАО «УкрСиббанк» и обращение которых ежегодно декларируется в размере 800 млн долл., продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС», - отмечается в письме. «Дмитрий Святаш и Василий Поляков продолжают осуществлять попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств, дискредитируя систему государственной власти Украины, представителями которой они являются. Многочисленные переносы дат судебных и иных разбирательств без предупреждения юристов банка, безосновательное отклонение ходатайств последних , другие процессуальные нарушения, и, наконец, назначение судебного заседания в святой для всех православных христиан канун Рождества Христова 6 декабря - вот неполный список подтверждений того, что судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков», - отмечается в обращении. «Апофеозом несправедливости по отношению к ПАО «УкрСиббанк» стало решение Апелляционного суда г. Киева, принятого на том же заседании 6 декабря, на котором судья Анна Крыжановская подтвердила возможность использования мошеннических схем и фактически позволила господам Святашу и Полякову не выплачивать банку 100 млн долл. И, к сожалению, прослеживая тенденцию принятия судебных вердиктов, у нас нет уверенности, что нашу кассационную жалобу на это решение рассмотрят беспристрастно и честно. Именно поэтому, господин Президент, мы обращаемся к Вам, как к гаранту соблюдения законности в стране с просьбой вмешаться в ситуацию и помочь восстановить справедливость», - сказано в обращении. «Мы надеемся на Вашу поддержку и помощь в деле практического подтверждения соблюдения Украинским Государством принципов верховенства права. И убеждены , что готовность Президента Украины, Правительства и высших судебных учреждений выступить в защиту прав банковских учреждений положительно отразится на международном имидже Украины и системы ее государственной власти. Кроме того, это послужит делу укрепления доверия к судебной правоохранительной системы страны, которая продемонстрирует свою независимость, способность принимать справедливые решения несмотря на политическую принадлежность сторон», - резюмируется в письме председателя наблюдательного совета «УкрСиббанка» на имя Президента Украины. http://finance.rbc.ua/rus/predsedatel-nablyudatelnogo-soveta-ukrsibbanka-poprosil-16012014121200

А вот банки под шумок не растерялись и подняли доллар, всё как всегда, ничего нового... В общем майданс хоть кому-то на пользу пошёл... http://business.vesti.ua/33796-kurs-grivny-v-ukraine-rasshatala-masshtabnaja-spekuljacija Курс гривны в Украине расшатала масштабная спекуляция. Теперь финансисты надеются на госбанки Валютчики вчера устроили самую масштабную за последние годы спекуляцию на безналичном рынке. Сначала курс раскачали с 8,37 грн/$ до 8,44–8,45 грн/$, а к концу дня откатили его до 8,39 грн/$. Финансисты проверяли — станут ли импортеры выметать бакс по любой цене. Надеялись, что беспорядки на улицах спровоцируют панику. Впрочем, покупатели валюты разочаровали спекулянтов: из-за выходных в США (там празднуют День Мартина Лютера Кинга) вчера не работали американские банки — доллары перечислять нельзя было. А впрок дорогой бакс покупать никто не хотел. Населению доллар в понедельник продавали по 8,37–8,38 грн/$, покупали же бакс у людей по 8,31–8,315 грн/$. Ограничений на продажу валюты финучреждения не устанавливали, но чаще всего в отделениях банков за раз продавали на один паспорт по $100. «Чаще всего люди просто интересовались, можно ли купить доллар. Ажиотажа не наблюдалось. Хотя банки старались поменьше продавать бакса: ведь наличный курс продажи стоял с утра на уровне 8,38 грн/$, а безналичный курс в течение дня достигал 8,44 грн/$, и чтобы не входить в убытки, финучреждения продавали тот доллар, который купили у других граждан. По закону мы не имеем права в течение одного дня менять наличный курс», — объяснили нам банкиры. ЧТО ДАЛЬШЕ. Большие надежды финансисты на этой неделе возлагают на госбанки. «Вчера от них продаж доллара никто не ждал: американские банки не работали, и совершать платежи в баксе все равно нельзя. Но во вторник либо Ощадбанк, либо Нацбанк должны начать продавать американскую валюту. Тогда безналичные котировки могут за день рухнуть до 8,3 грн/$ и даже до 8,28 грн/$. В этом случае к среде до этих же значений откатятся и наличные курсы», — сказал «Вестям» зампредседателя правления одного из банков. На вторник финансисты дают неутешительные прогнозы по наличному рынку. «Думаю, курс покупки составит около 8,35 грн/$, а продажи гражданам — 8,40–8,42 грн/$», — спрогнозировал главный экономист казначейства «Банка Нацкредит» Владимир Фенюк. В целом, банкиры признают, то глобальных экономических причин для девальвации гривны после договоренности с Россией о кредите в $15 млрд. нет. Это исключительно спекуляции на непростой политической ситуации. Если беспорядки на улицах прекратятся, курс сам по себе вернется на прежние отметки. ДЕПОЗИТЫ. Пока оттока депозитов банки не зафиксировали, но банкиры готовы активнее подкреплять наличностью свои кассы. Не исключен вариант, что при условии массовых случаев досрочного снятия депозитов банки пойдут на продление новогодних акций с повышенными процентами. На контроль банкиры взяли и инкассирование банкоматов, спрос на услуги которых с начала года заметно вырос. «Если раньше мы наполняли банкоматы, находящиеся в центре и метро один раз в неделю, то теперь делаем это два раза. В наше центральное отделение на Крещатике в последние дни заметно вырос наплыв клиентов. Люди говорят, что другие банки позакрывали отделения в центре, поэтому идут к нам», — рассказал в интервью «Вестям» председатель правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриждук.

В официальной прессе опубликованы бюджет-2014 и законы, принятые 16 января. Законы Украины, принятые Верховной Радой 16 января, опубликованы в электронной версии газеты парламента «Голос Украины» в номере за вторник, 21 января. Так, закон «О внесении изменений в закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальные законы относительно дополнительных мер защиты безопасности граждан» авторства нардепов от фракции Партии регионов Владимира Олейника и Вадима Колесниченко вступает в силу на следующий день после опубликования в официальной прессе, кроме подпункта 5 пункта 18 раздела I закона, который вступит в действие с 1 мая 2014 года. Закон об изменениях в Регламент Верховной Рады, который упрощает порядок предоставления согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест народных депутатов, которые совершили преступление, вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Закон «Об ответственности за административные правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме», вступает в силу через месяц со дня его опубликования. Закон относительно ответственности за совершение административных правонарушений во время проведения футбольных матчей вступает в силу через 6 месяцев со дня его опубликования, сообщает «Интерфакс-Украина». Закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс относительно заочного уголовного производства вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Закон об освобождении от уголовной ответственности участников мирных собраний, происходивших с 21 ноября по 26 декабря (вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, и подлежит исполнению в течение 1 месяца). Закон «О внесении изменения в закон Украины «О бесплатной правовой помощи» об отсрочке вступления в силу положений пункта 6 раздела VI «Заключительные и переходные положения» вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Закон, которым вводится ответственность за надругательство над местами захоронения участников Второй мировой войны, вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Закон, изменяющий Уголовный кодекс в части ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашистов и их приспешников, вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Закон, которым вносятся предложенные правительством правки в Налоговый кодекс, которым возобновляется освобождение импорта природного газа в Украину от налога на добавленную стоимость, приостановленный в конце 2013 года, вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Кроме того, в номере опубликован закон о государственном бюджете на 2014 год. Напомним, народные депутаты из провластных фракций поднятием рук, без обсуждения приняли 11 законов и 1 постановление. Также парламент принял государственный бюджет Украины на 2014 год и изменения в Налоговый кодекс об освобождении от НДС операций по ввозу на таможенную территорию Украины природного газа. 17 января Президент Украины Виктор Янукович подписал Закон № 719-VII «О Государственном бюджете Украины на 2014 год» и все законы, принятые Верховной Радой Украины 16 января. http://for-ua.com/politics/2014/01/21/071019.html

Однако, что же на самом деле приняли 16 января? В Европу с чистой совестью. Всего 16 января было принято 9 законов (не считая бюджета), которые только к воскресенью «вдруг» начали волновать оппозицию. И если кто-то думает, что Кличко, Яценюка и Ко беспокоит пресловутое «сворачивание демократических прав», тому действительно место на майдане. По-настоящему оппозицию беспокоит только поправка к регламенту Верховной Рады, а именно, часть 4 ст. 218: «Подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт народного депутата включається до порядку денного сесії Верховної Ради позачергово, без голосування, та розглядається позачергово на пленарному засіданні Верховної Ради без надання висновків комітетів Верховної Ради». Это значит, что депутаты максимально упростили процедуру лишения самих себя депутатской неприкосновенности, о чем, к слову, АБСОЛЮТНО во все предвыборные кампании постоянно твердила оппозиция. Теперь народный депутат не сможет тыкать в лицо милиционеру корочкой и кричать перед камерой, что тот «пи**ас». Или разрушать памятники, прикрываясь все той же корочкой. Вернее, все это он – депутат – может делать, но будет отвечать перед законом почти также, как и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ граждане страны. Касательно памятников. Та же «Свобода» в истерике сейчас бьется над отменой поправки к УК Украины (ст. 297), согласно которой запрещено осквернять и разрушать памятники, которые возведены в честь борцов с нацизмом, а также воинам-интернационалистам и миротворцам. За это теперь будут сажать. От 3до 5 лет общения с новыми интересными людьми в местах не столь отдаленных. Но заметьте, в поправке к УК нет упоминаний о памятниках «вождям советской эпохи». И все же «Свобода» все равно негодует. Перейдем к поправкам для автомобилистов. Первое – запрещается движение в автоколоннах (до 5 автомобилей) без разрешения милиции. И второе – кататься на машине без документов, разрешающих управление, теперь нельзя. Штрафы за первое и второе от 40 до 100 минимальных ЗП или лишение прав на 1-2 года (возможно изъятие автомобиля). Жестко и недемократично? Не более чем в США, где согласование на проезд автоколонны выдает Национальное управление безопасностью движения на трассах. Что еще запрещено? 15 суток или штраф от 150 до 250 «минималок» теперь будут давать за участие в митингах и демонстрациях в масках, шлемах и спецодежде. Тут уже забеспокоились экстремистские ребята из контор а-ля «Правый сектор». Отныне, если появится намерение разбить витрину магазина или чью-то машину, придется это делать «с открытым забралом». Хотя тут ребятам наоборот радоваться нужно, потому что за «витрину и машину» посадят, а за маску «только» админштраф от 150 до 250 «минималок» или 15 суток ареста. А вот в мировом светоче демократии – США – за ношение маски на публично-массовых мероприятиях могут дать до 5 лет. Аналогичное наказание – 15 суток или от 150 до 250 минимальных зарплат штрафа – теперь будут давать за установку без специального разрешения палаток и других МАФов. А вот по этой поправке по-настоящему должны возрадоваться жители спальных районов Киева (при условии, конечно, что этот закон будут исполнять). Теперь владельцев незаконно установленных ларьков можно будет еще и перманентно садить на 15 суток. Понятно, что безработным жителям майдана такая поправка тоже придется не по душе. Но вот, скажем, в Берлине за возведение баррикады на каком-то бульваре Унтер-ден-Линден впаяют сразу «трешку». Лет, а не дней. А если перед этим на бульваре еще успеют разобрать брусчатку, то еще и штраф накинут. Как ни странно, но в Германии категорически запрещено возводить на улицах баррикады, устанавливать палатки и разбирать дороги и тратуары. А в Украине за это дадут максимум 15 суток. В 341 статью УК (ч. 2) внесена дополнительная поправка, запрещающая блокирование административных зданий. Теперь за это можно будет получить лишение свободы сроком до 5 лет. И тут же встречный вопрос. А в какой стране Запада можно блокировать и (или) захватывать административные здания? Правильно, ни в какой. Самый свежий пример – США. В 2011 году там было арестовано более 700 участников движения «Захвати Уолл-Стрит!». 133 арестанта получили реальные сроки. При этом протестующих начали разгонять слезоточивым газом и арестовывать в самый первый день, когда те попытались (не захватили, только попытались!) заблокировать Уолл-Стрит. Еще одно изменение – продажа sim-карт теперь (вернее, с 1 мая) будет осуществляться только по паспорту. Тут, собственно, и комментировать особенно нечего. Во-первых, это даже не европейская, а общемировая практика. В большинстве стран Евросоюза только так и продают «симки». А еще там раньше, чем у нас, появились биометрические паспорта. Ну а спецслужбы и так слушают. Всех. Сноуден подтвердит. Агенты влияния. И самые яркие нововведения. Они касаются СМИ и общественных организаций. Ключевых нововведений три. Первое – теперь нельзя клеветать. Реакция отечественных журналистов потрясающая – они это расценили как «давление власти» и «цензуру». Давайте на маленьком примере рассмотрим, как работают украинские СМИ. Заходим на информационный ресурс, работающий (конечно же, по случайному совпадению) в одном здании с офисом «Батькивщины», и читаем первое яркое сообщение: "Беркут" продолжает пытать задержанных активистов. Под новостью только одна фотография, на которой изображен перевязанный активист евромайдана на фоне флага «Батькивщины». Других фотографий, на которых (согласно заголовку) бойцы «Беркута» должны пытать «задержанных активистов» нет. Однако и само содержание новости ссылается… на страничку социальной сети в Фейсбуке (даже без прямой ссылки). Проще говоря, подтверждение громкому сообщению – 0. В Европе после такого сообщения провели бы расследование и закрыли бы или полицейских, или интернет-ресурс. Потому что в Европе за подобное наказывают или бандитов, которые пытают людей, или лгунов-провокаторов, которые придумывают то, чего не было на самом деле. Второе ключевое нововведение – теперь будет запрещено предоставлять новости в интернете без специальной регистрации в качестве информационного агентства. Штраф существенный – от 600 до тысячи «минималок» с конфискацией. Это значит, что передачей новостей обязаны будут заниматься специализированные информационные агентства, а не юридические фирмы вроде ООО «Бриллиантовая середина». А это уже другой уровень ответственности за передаваемые сообщения. Наконец, самое неприятное для гигантского массива общественных организаций, которые финансируются из-за рубежа, – им придется получить статус иностранного агента. Понятно, что это вызывает истерику и на Западе, и в среде этих самых «общественных организаций». Хотя если разобраться, что плохого, если граждане Украины будут знать, что Агентство журналистских расследований «Слідство.Інфо» в прошлом году от американского фонда Джорджа Сороса «Відродження» получили 197 тысяч гривен, а «Донецкая правда» от того же фонда получила на поддержку 80 тыс. гривен? В общем, с такими законами проснулась Украина. Можно ли их назвать диктаторскими? Можно, но только при одном условии – если люди не собираются жить по правилам. По тем же самым правилам, по которым живут Европа и Штаты. http://inpress.ua/ru/politics/23822-zakony-diktatury-vstupayut-v-silu-ili-novaya-zhizn-ukraintsev

"Законы диктатуры" вступают в силу, или "Новая жизнь" украинцев. В Украине на ближайшие пару недель появилась новая страшилка – «законы диктатуры», направленные против всех свободолюбивых граждан страны. Сегодня вступают в силу поправки в законодательство, ужесточающие ответственность за целый ряд правонарушений – от попыток государственного переворота до клеветы в СМИ, которые оппозиция и международный (читай, западный) политикум назвал «вызывающе недемократичными». Правда, есть два нюанса о которых пытаются критики новых законов не упоминать. Первый нюанс – о всех этих поправках парламентская оппозиция прекрасно ЗНАЛА заранее, и не сделала абсолютно ничего, чтобы их не принять. И второй нюанс – из принятых законов нет НИ ОДНОГО, аналог которого (чаще на порядок более суровый) не существовал бы на Западе. Блокировали, но не выблокировали. То, что украинская оппозиция не способна ровным счетом ни на что – ни отправить правительство в отставку, ни возглавить восстание, ни выдвинуть хоть какой-то план действий для своих сторонников – это уже очевидно на протяжении двух последних месяцев. Однако ЭТА оппозиция не в состоянии сделать даже самого элементарного – эффективно заблокировать работу парламента. Удивление супертяжеловеса Виталия Кличко, обидевшегося на «подленького Калетника», которого не впускали в одну дверь, а он взял и вошел через другую (оказывается, их в сессионном зале много!), достойно премии Дарвина. Впрочем, очередные пафосно-комичные заявления лидеров оппозиции после дежурного провала не столь важны. Принципиально другое. Даже проводя голосование в таком ручном режиме, Партия регионов не могла эти законы принести в парламент из ниоткуда. Существует регламент работы Верховной Рады (такая себе малая «конституция» для парламента), по которому ВСЕ поправки в законодательство прошли через профильные комитеты, на которых не могли не присутствовать члены оппозиции. Возьмем, например закон №723-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі», который перед принятием прошел через профильный Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. Кто у нас глава комитета? Андрей Кожемякин, партия «Батькивщина». Мог Кожемякин не знать о вносимых «регионалами» поправках? Только очень теоретически. Приблизительно также, как первый заместитель Комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Оксана Продан (партия УДАР) «не заметила» поправку в налоговый кодекс от коллеги из «Батькивщины» Игоря Бриченко, по которой Кличко теперь может иметь трудности с регистрацией на президентских выборах. Иными словами, оппозиция прекрасно знала о готовящихся законодательных инициативах «регионалов», а всю свою бестолковую блокировку 16 января направила исключительно против одного закона – о бюджете. Но как только срыв голосования был провален, депутаты от оппозиции, устроив показательную толкотню… тихонько и в массовом порядке ретировались из зала заседаний. Все это демонстрирует простейшую вещь. Оппозиция не только знала о данных «диктаторских» законопроектах, но и вступила в молчаливый сговор с властью. В четверг еще не было предпосылок, что на Грушевского развернется кровавая бойня, а потому на то же дежурно-воскресное вече оппозиции нужен был новый информационный повод для критики «злочинної влади». Рассказать посетителям майдана, что теперь за ношение кастрюль на голове будут садить в тюрьму – это самое то. Люди, которые запросто ходят по улицам в рыцарских шлемах, вполне могут натянуть на головы кастрюли и дуршлаги (что, собственно, массово и произошло в воскресенье). Главное – информационный повод, и до массовых побоищ он был снова успешно создан при очередном соглашательском попустительстве оппозиции. http://inpress.ua/ru/politics/23822-zakony-diktatury-vstupayut-v-silu-ili-novaya-zhizn-ukraintsev

Это всё зависит от них... Захотят будут, а не захотят не будут, а может быть через раз будут...

Договорились, самый лучший в мире юрист с Вами работал... Тогда, если не секрет, что он Вам советует или говорит сходите на форум поспрашивайте... И, если не секрет, что он такого сделал, так постарался, что на Вас аж 135000 навесили... А то нахватались слов красивых, флуд-демагогия, а люди здесь обсуждают (изучают и анализируют со всех сторон) Вашу же проблему, поэтому будьте благодарны и терпеливы выслушать всё, а то выньте и положите мне ответ (да ещё и дайте гарантии), надо уважать хоть немного людей у которых Вы просите совета... Тем более, что Вашей проблемой занимается Ваш юрист, если бы Вы просто обратились без юриста, то и разговор и тематика была бы немного другая... Прав Обеликс, люди неблагодарны... Юрист получил денег, организовал 135 тонн долга и он хороший, его не трогать... А Вы тут на форуме быдло, даром помогаете, так поэтому даже вякать не имеете права не то что мне нравится... Вот позиция людей получающих бесплатную помощь... А я ещё дурак когда-то спорил с Обеликсом по этому поводу... По настоящему ценится только то за что заплачены деньги...

Их разрешение для этого и не требуется... Есть Закон... Для того чтобы зарегистрировать ребёнка спрашивать разрешение собственника не требуется... А уж ипотекодержателя так и подавно...

Вы не правы... Это не аналогичный... Аналогичный вот : З А К О Н У К Р А Ї Н И Про електронний цифровий підпис. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/852-15

Здесь немного не так всё просто... Тут надо, чтобы данный договор соответствовал нормам международного права в целом... Будьте внимательны... Иначе любой суд его отвергнет как доказательство...

Скорее всего Вы правы... У меня тоже столько разговоров было с юристами которые пытаются браться за эту тематику, то как я понял, то они даже не представляют с какой стороны подходить к суду с банком... Из-за них потом страдают люди, так как они начинают чудить, лишь бы деньги платили... Недавно люди обратились, так их юрист вёл переписку с банком, зачем, непонимаю, ну естественно пропустив все сроки... у них был судовый наказ... сами понимаете 10 дней на заяву про скасування... а он переписку с банком затеял... чего да почему, да как они могли... В общем поменьше надо читать слово "юрист"... Если "врач", то это ведь не значит, что он может операцию сделать или например глаза лечить... Он не может всё знать в медицине... Так вот и "юрист" это вовсе не значит что он специалист в данной конкретной области права...

вот это ключевое слово в данном деле... Абсолютно верно... В основном суды не примут это за надлежащее доказательство... Только если это не электронная подпись...

Юристов много... это ни о чём не говорит... у банка тоже юристы... У Вас шкурный, а у юриста исключительно финансовый... как с Вас тоже поиметь... Вы ему доверяете и даже не предполагаете, что он может договариваться о чём то у Вас за спиной...

Я уже спрашивал...