babaika

И еще момент. Пока ИП открыто, оно исполняется. Почему открыто при вступившем в силу решении суда и как этому противостоять? Это уже другой вопрос.

Вы знаете как правильно, "учите" исполнителя если он двоечник и не знает..))))

Вы эту "глубокую философию" донесите, например в банк который заблокировал счет или работодателю который производит отчисления с з/платы. Им до одного места ваши/наши решения суда, им давай отменяющее постановление исполнителя, которое они исполняют.

Я не сказал действительными, я сказал действующими. Не путайте.

Исполнитель постановлением об отмене процессуального документа отменяет постановления в ИП. В противном случае все постановления будут действующие. Суд в процессуальные действия исполнительного производства не может вмешаться (говорим о действиях в ИП) . Проще говоря, иметь решение мало. Необходимо решение исполнить. В данном случае исполнитель исполняет решение указанным выше способом.

Не так. Если есть решение суда о признании действий незаконными и отмене постановления об открытии ИП исполнитель ничего не закрывает, он выносит постановление об отмене процессуального документа и отказывает в открытии. Постановление об отмене процессуального документа исполнитель выносить по каждому постановлению в ИП.

Не понял Вас. Есть решение и если есть, о чем?

Да..... Необходимо обжаловать и по результату (положительному) исполнитель отказывает в открытии.

Вы ознакамливались с материалами ИП. В материалах нет решения суда о возобновлении сроков на подачу ИЛ?

Постановление о розыске открыто в рамках ИП(исполнительного производства). ИП не закрыто. В чем проблема? Видимо авто "на прицеле"?

В данном случае исполнительное действие уже совершено - постановление о розыске. Отменить розыск исполнитель может только постановлением, но оснований для отмены розыска нет. Розыск - исполнительное действие, но оно уже совершено и соответственно невозможно остановить уже совершенное действие, его можно только отменить. В Вашем случае исполнитель не может проводить взыскание и совершать исполнительные действия, например проводить оценку, передавать имущество на торги, взыскивать ден/средства с заработной платы...и т.д.

А Вы поработайте, и думаю, мнение измените....))))

В данном случае розыск остановить нет законных оснований. У Вас четко указано" Зупинити стягнення"..... т.е. остановить взыскание. Когда признаете ИП не подлежащей исполнению исполнитель закроет производство и отменит все действия включая розыск.

Подделка!? Ну Вы хватили.... Ладно, пойду работать дальше, заседание через 20 минут...)))

Да не в понимании дело. Как уже говорилось выше, выводы делать необходимо исходя из материалов у исполнителя, а не на сайтах минюста которые глючат каждый день.

Внимательно читайте цитируемый Вами же закон....п.4

Я не оправдываю, но считаю, что данное нарушение не может повлечь за собой отмену исполнительных действий, прекращение исполнения исполнительного документа. Т.е. данное нарушение на проведение действий в исполнительном производстве не повлияет.

Все верно, обязан внести. Но ключевое для ИП - изготовление документов (наличие самих документов). Ну не внес и что, тЮрма?)))) Важно что бы в материалах ИП были необходимые документы. Кстати, а по какой статье привлекать собираетесь?

Находите и готовьте))))

Считаю данное обсуждение "ни-о-чем". Смотрите материалы ИП и делайте выводы - моя позиция подтвержденная практикой.

Если Вы чего то не слышали это не означает, что этого нет)))). Смотрите материалы дела, а потом делайте выводы. Строить позицию не видя дело - странно....

АСВП работает с глюками уже давно. Если в материалах есть, проблем в данном случае нет.

В данном случае вымога является исполнительным документом (даже сели нам это не нравится) на основании которого происходит взыскание.

Рано говорить о уголовке. Необходимо ознакомиться с материалами производства непосредственно у исполнителя, а не на сайте. На сайте обычно половины нет того что есть в материалах.

На указанных Вами основаниях пробовать не можно, не имеет перспектив (см. выше п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП»).