Antonina

Приехали!!! что значит некнкретный запрет?! ст.192, п.3 ст.533 вводят запрет говоря, что можно, но если это предусмотрено законом, а п.г) Декрета говорит можно использовать иностранную валюту как средство платежа, но при наличии индивидуальной лицензии. Куда уж конкретней!!!

Ой, даже не знаю почему так скопировало... ну вот первые попавшиеся: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...i?nreg=z0980-09 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...i?nreg=z0777-08 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...i?nreg=z0075-08 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...i?nreg=z1182-07 ..... Это я к тому, что индивидуальные лицензии как класс существуют

Ну все таки хотелось бы узнать аргументацию! если вам не трудно, все-таки выложите аргументацию завтра и решение суда, а то реестр уж две недели как не работает....

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi вот здесь высветились постановления НБУ ДЕЙСТВУЮЩИЕ!!! про выдачу индивидуальных лицензий по разным валютным операциям, с внесением изменений включая 2009 год!!!! т.е. такие лицензии есть!!! и предусмотрены они Декретом о валютном регулировании.

Что значит, если не предусмотрел, то значит отменил?! чем выф это аргументировали?

А при чем здесь лицензирование хозяйственной деятельности?! валютные операции не только между субъектами хозяйственной деятельности, но и обычными физ лицами. Напишите как вы в иске это обосновали.

закон Украины "О расчетах в иностранной валюте" не предусмотрел вообще, значит не разрешил.

А кто сказал разрешено?! Згідно зі ст.. 192 ЦК України про гроші (грошові кошти) законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. А іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. ст.533 ЦК України Використання іноземною валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Т.е. ЦК установил ограничение: можно, если предусмотрено законом!!! Декрет предусмотрел наличие индивидуальной лицензии!!!

ч. 3, ст. 533, Гражданского кодекса Украины не разрешает расчитываться, а говорит, что в порядке и условиях описаных законом можно, т.е. вводит ограничения! где описаны этот порядок и условия кроме Декрета?!

Этот пункт был бы мертвым, если б в ЗУ "О расчетах в иностранной валюте" было написано, что можно свободно расчитываться иностранной валютой, а в Декрете, что нужна индивидуальная лицензия при расчетах. Плюс, если б в прикинцевых положеннях ЗУ "О расчетах в иностранной валюте" , коих нет в этом законе было написано: Законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону України. А так этот закон только дополняет, но не отменяет Декрет.

Да? и где в законе Украины "О расчетах в иностранной валюте" написано, что я имею право свободно без ограничений расчитываться иностранной валютой?! а будте добры выложить эти 3 страницы А4 форма интересно почитать.

ч.3 ст.533 я не упустила, если б упустила не цитировала б Декрет, который и указывает в каких случаях и можно использовать валюту в качестве платежа.... Но вы ведь тут цитируете ЗУ про банки и т.д., которая якобы разрешает кредитовать в иностранной валюте, т.е. говорим о валюте обязательства, т.е. валюте в которой выдан кредит. А как же с валютой выполнения обязательства?! выдать вы то можете в иностранной валюте(хотя тоже спорный впрос), но а платить иностранной валютой мы не имеем право без наличия индивидуальной лицензии, согласно Декрета.

Коментарий и вправду чудовый!!! токо как его к делу пришьешь?!

я говорю не про выдачу кредитов пункт в), а про использование иностранной валюты пункт г).

....а закон говорит: Відповідно до ст.3 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання та валютного контролю” (надалі –„Декрет”) № 15-93 від 1993р., національна валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, якщо інше не передбачене цим Декретом. Згідно із п. г) ч.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” індивідуальної ліцензії потребують, операції щодо використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави.

Это вы решили, что Декрет в истории остался?! или НБУ?! так НБУ и не такое сейчас расскажет, что б свой зад прикрыть!!! только он забывает , что согласно ст.19 Конституции Украины он должен действовать в рамках закона.....

Понятно.... вы б сначала б разобрались в этом вопросе. Я уж думала, вы хотите что-то по сути рассказать. Не вижу ответа на свой вопрос! к чему все эти НПА привели, выстройте логическую цепочку! А ст.22 и 1212 ЦКУ это очень страшно

хочу добавить...без индивидуальной лицензии, которой ни у банка, ни у заемщика нет....

Я так понимаю, вы представляете интересы банков?! вы знаете, по-крайне мере меня уже ничего не испугает!!! А уж если мы заговорили про действительность кредитных договоров, то подскажите те нормы закона, которые позволяют заемщику наличные доллары США использовать как средства платежа для оплаты за пользование кредитными средствами!!!

Вернуть прийдется! никто ж не спорит!!! только признанием недействительным кредитного договора можно выйти с наименьшими потерями с этих не очень дружеских взаимоотношений с банком Притом сторона, которая виновата в недействительности кредитного договора п.2 ст.216 ЦКУ должна компенсировать моральный и материальный ущерб. А кто своими шаловливыми ручками внес несоответствие действующему законодательству в договора, к которому заемщик присоединился не имея право вставить свои 5 копеек?! отож бо и воно.... А если в залоге квартира с детишками, то кто ж разрешит детишек оставить без крыши над головой?! вот и получается, что заемщик будет 20% от зарплаты платить долго и нудно....

Ось вам : згідно ч.2 ст..345, ст..348 ГК України та ч.3 ст..1056 ЦК України мета, за якою надається кредит, є суттєвою, тобто обов’язковою, умовою кредитного договору. З цим погоджується НБУ в своєму листі 22.01.2009 N 40-511/442-919 «Щодо постанови Правління Національного банку України від 01.12.2008 N 406 "Про затвердження Змін до Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків", в якому сказано, що «…відповідно до статті 348 Господарського кодексу України банк зобов'язаний здійснювати контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством. Цільове використання кредиту є одним із принципів банківського кредитування…».

Муж смотрел передачу, где банкир жаловался, что они такие бедные несчастные, что одни заемщики успевают до суда все свое имущество переоформить на кого-то, хотя так и продолжают жить в тех же, уже не их, квартирах, ездить, уже не на их, машинах....другие банкротятся.... третьим какие-то аферисты юристы понарасказывали с целью наживы, что валютные кредиты недействительны, и те судятся, а в это время банки несут убытки. Банки все равно выиграют, но время -деньги.... Самое страшное, что большинство народа такие передачи смотрит и опускает руки.....

в ответ на сообщения qwerty и nameless особи женского пола часто отличаются рассеяным восприятием информации (научно доказанный факт), особенно блондинки....перестаю красится, может поможет Потдерживаю создание темы: "Судебный юмор (перлы)" !!!! нужна разрядка!!!!

Еще больше всех ввело в заблуждение Решение хозяйственного суда Кировоградской области о признании валютного кредита не законным: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=674 "....Законодавством України не встановлено, що безпосередньо банківська ліцензія, дозвіл та додаток до дозволу Національного банку України надають право суб'єкту господарювання - резиденту здійснювати валютні операції, зокрема виконувати грошові зобов'язання за кредитним договором в іноземній валюті....."