Antonina

Не говорите глупостей, читайте форум, особенно эту ветку с начала до конца!!!

Что обозначает обязательство в гривне согласно ст524?! это не просто цифры в договоре, а то что вы получите на руки согласно договора-на руки гривну!!! а привязка к доллару США, что б переложить на вас все валютные риски. Механизм прописан в п.2 ст.533. А по договору Уксиба получается, что на руки вам должны были доллары выдать!!!! а это противоречит ст.524!!!! Вы на руки что получали?

8. Но специальная норма ГК Украины предусматривает, что если сделка была заключена вследствие обмана, обманувшая сторона должна возместить другой стороне все ее убытки, каковыми, в частности, являются расходы, которые она понесет для восстановления своего нарушенного права. А такими расходами, как уже говорилось выше, является тело кредита в иностранной валюте, которое заемщик должен вернуть банку. А меня это смутило.... может кто-нибудь из юристов прокомментировать

Щас nameless скажет, что Антонина, я это уже писал!!!! я помню, что мы обсуждали эту тему, но я сразу не во все въезжаю....просто вы иногда пишете многА букав, а у меня сыну только 4 с копейками месяцев, он все время пищит и требует внимания приходится отвлекаться и суть теряется. Так что не обессудте, иногда доходит как до жирафа

А еще нужно просить письмовий дозвіл з додатком, который действовал на момент выдачи кредита. И задать вопрос у банка и НБУ на основании какой операции в додатке вам выдали кредит, а вот когда они скажут на основании "залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України" вы у них спросите, а на основании какой валютной операции в додатке банк вам иностранную валюту продавал для погашения кредита?! а в этом додатке остаются только "неторговельні операції з валютними цінностями" все остальное "ведення різних рахунків", "операції з металами", "інші операції з валютними цінностями на міжнародних ринках". А покупка-продажа валюты это торговая операция!!!! смотрим п.3 ст.5 Декрета , т.е. получается либо не имели право торговать валютой, либо кредиты выдавать не может же одна и таже операция "залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України" обозначать и то и другое. Поэтому НБУ и начал мутить и внес изменения в положение по выдаче лицензий в августе месяце, добавив еще парочку операций, а именно: -операції з готівковою іноземною валютою та чеками (купівля, продаж, обмін, прийняття на інкасо), що здійснюються в касах і пунктах обміну іноземної валюти банків -торгівля іноземною валютою на валютному ринку України (за винятком валютно-обмінних операцій); -торгівля іноземною валютою на міжнародних ринках. Но до августа 2009 года этих операций не было в дозволах!!! Вот тут на руки попал дозвил Свед банка , который действовал до августовских изменений 2009 года. Для наглядности выкладываю:

Получила вот такой вот перл из Альфа банка. Напугали ёЖика голым задом:

Т.е исчерпывающий список они не дали операций на валютном рынке.....хотя из их ответа следует, что подразумевается только купля-продажа валюты...по-пробую составит немного по-другому запрос и завтра тоже направлю, посмотрим, что мне они на это ответят

Хорошо подмечено про п.5 ст.203 ЦКУ!!!! а д к/п не только подтверждает цель кредита, а еще подтвержает, что вам нужна была именно гривна на покупку квартиры или авто, особенно, если платежи по данному д к/п разбиты на аванс в гривнах и указано, что остальную сумму в таком-то количестве гривен вы должны внести до такого-то числа. Вот за этой то суммой вы обратились в банк и вам нужна была именно гривна....

безграммотная "методичка"

Самоучка! выложите пожалуйста письмо на сайте, я тоже хочу отправить. Мне тоже интересно, что они запоют...

Я думаю, что следующим шагом заемщика будет иск на признание кредитного договора недействительным, плюс с виновной стороны в недействительности кредитного договора попросит моральный и материальный ущерб! так что нечего радоваться.....

Я так понимаю это вы про наказное производство? так в ЦПКУ четко прописано: 1. банк пишет заяву про выдачу приказа судебного про стягнення заборгованости. 2. судья выносит судебный приказ про стягнення и направляет двум сторонам, т.е. заемщик должен о нем знать!!!! 3. если должник в течение 10 дней его не скасовует, написав заяву о скасуванни наказа в связи с несогласием с долгом, то приказ вступает силу.

И еще вопрос, если просить выделить в отдельное производство, как граммотно сформулировать, что б не отказали.

Эта новость уже обсуждалась http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...699&st=1000. Донецкие захысовцы говорят, что никакого решения еще нет... Так что не верте банкирам. С помощью таких новостей они нас хотят сломать :angry:

А если я первая подала на признание недействительности, а банк подаст встречный иск на взыскание задолженности. Я ведь не могу в одном деле просить или признать договор недействительным, или расторгнуть договор с вытекающими последствиями....И имею ли я право просить взыскание задолженности выделить в отдельное производство и приостановить его?!

Самое интересное, что в реестре по делу Централя № 9/70 пд не находит ни одного документа. Если б было все так чудово и кредиты в ин валюте были действительны и признаны ВХСУ, чего прятать то решения?! И по делу № 2/330пн застосування правових наслідків недійсності кредитного договору та зобов’язання ТОВ “Готель “Централь” повернути грошові кошти тоже ничего нового.... Мне кажется, что больше мы не увидим никаких интересных решений в реестре....информационная блокада а по СМИ нас будут убеждать, что КРЕДИТЫ В ИН ВАЛЮТЕ "ЗАКОННЫ" !!! так что борьба предстоит нешуточная!!!!!! :angry:

kosugi, вы обещали аргументацию?! или вы обиделись и передумали?!

Я думаю, он готовится к заседанию очередному!!! работа у него такая!!! и правда своя, а у нас своя, притом подкрепленная законами!!!! ТАК ЧТО НАРОД!!! ПОБЕДА ЗА НАМИ!!! нам ведь тоже нужно готовится к заседаниям, что б знать как банк будет вести оборону, чем аргументировать, и что б на их аргументы не расстерятся и дать отбой своими контраргументами! а про бредовые "знания" законов - а вы почитайте заперечення приват банка или других банков, которые здесь выкладывали, разве они не бредовые?! но суд принимал сторону банка...уж не знаю, то ли судья соответствующий был, то ли заемщик не убедительный....

Почитайте про хозяйственные договора, там это часто используется! когда определен эквивалент, это когда две цифры обязательства: обязательство в гривне!!! т.е. на руки гривну!!! а рядышком эквивалент в долларах!!! т.е. привязка к иностранной валюте.

кстати, тут и говорится про товар: товар - будь-яка продукція, інше нерухоме та рухоме майно (у тому числі цінні папери), роботи, послуги, права інтелектуальної власності, інші майнові та немайнові права, призначені для продажу (оплатного передавання); а у нас получается "виконання будь-яких грошових зобов'язань "

А так : П О С Т А Н О В А 14.10.2004 N 483 про затвердження ПОЛОЖЕННЯ про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу п.1.4 У Положенні терміни вживаються в такому значенні: .... використання іноземної валюти як засобу платежу (валютна операція) - використання іноземної валюти на території України для виконання будь-яких грошових зобов'язань або оплати товарів, що придбаваються; ....

Ну у нас такое государство, в законах одно, а в жизни другое. Но это не обозначает, что то что с 1996 года кредитование всех в иностранной валюте было законно. Притом, что в ЦКУ за 63 год, было четко указано для физ лиц - обязательство только в гривнах!!! это уже в 2004 году кто-то пролобировал свой интерес и разрешили делать привязку к иностранной валюте, устанавливая эквивалент. Но опять же таки не выражение обязательства в ин валюте, как указано в ст.198 для субъектов хозяйственной деятельности. И вот это самое наличие эквивалента обязывало заемщика платить все равно в гривнах, но по курсу НБУ. И это позволяло банку переложить все валютные риски обесценивания нац валюты на заемщика и в то же время живой доллар нигде не фигурировал.

Ну я вижу вы не знаете уже к чему придраться «Використання валютних цінностей як засобу платежу — це розрахунок ними за товари, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності тощо» (абз. 5 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 квітня 1997 р. № 5) Здесь более шире, есть возможность для маневра!!!

Я немного не правильно написала , что НБУ не разработал постанову с описанием порядка и сроков выдачи индивидуальной лицензии согласно пп.Г) п.4 ст.5 Декрета, он разработал в 2004 году, но это постановление касается только безналичны расчетов. Это еще одно подтверждение, что расчитываться иностранной валютой на лево и на право нельзя!!!! для этого есть национальная валюта!!!

А проценты -это случайно не плата за финансовую услугу?!