Antonina

А куда сопроводиловку вы вставили?!

Між сторонами склались правовідносини, на які поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки у відповідності до Преамбули Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності (в нашому випадку фінансових послуг, надавачем яких є фінансова установа ПАТ «__________»), встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, тому в разі виникнення спору, на кредитні договори між банками та фізичними особами поширюється дія цього закону. Тому прошу звільнити мене від сплати Судового збору у відповідності із статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачі». Также из Постанови Пленума Верховного Суду України, від 12.04.1996, № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів": Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

ПРОШУ: 1.Прийняти позов до розгляду згідно з п.5 ст.110 ЦПК України та постановою N 5 від 12.04.96 пленума ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ: „Відповідно до Закону „Про захист прав споживачів” споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.”

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8558361 странно, одно и тоже дело, а номера разные

Прикол! звонок по телефону из опорного пункта охраны общественного порядка нашего района (я думаю я правильно поняла), спрашивают мужа, говорю, что его нет. Мужик говорит, что он звонит по вопросу завления мужа о преступлении нотариуса в Днепропетровскую прокуратуру и хочет уточнить кой-какие детали по заявлению. Ну я ответила, что я по доверенности представляю интересы мужа в суде и других учреждениях, уточняйте детали со мной. Короче попросил личную встречу в четверг и принести все документы по делу, просил также копию кредитного договора. У меня вопрос к Антирейду и др. юристам, нести копию кредитного договора, типа банковская тайна ведь? в принципе нотариусу она не предоставлялась, ему ведь достаточно было договора ипотеки. Я уж даже не знаю, что думать, толи народ создает видимость работы, толи подвох какой-то за всем этим кроется ?! какие мысли по этому поводу?!

Не поняла...а почему кредитный договор должен быть заверен нотариусом?! нотариусу достаточно ипотечного договора заверенного нотариусом

А что доверенность банковского работника нотариально заверена? почему вы не хотите взять иск, который я выложила ранее? вы в суд ездили, судья обеспечил иск приостановлением исполнительной надписи нотариуса?!?!

Ага, главное, что б "крыша" не помешала провосудию

Обратите внимание на год решения - 2007. В 2007 курс был еще 5,05.

Написала в НБУ местный письмо следующего содержания: Комерційним банком мені було надано копію додатку письмового дозволу НБУ з переліком валютних операцій, які він має право здійснювати. З цього дозволу мені не зрозуміло, що мають на увазі під собою наступні валютні операції: - неторговельні операції; - залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Прошу надати визначення цих валютних операцій та вказати, які саме операції підпадають під термін «неторговельні операції» та під «операції по залученню та розміщенню іноземної валюти на валютному ринку України». А також вказати, яким нормативно-правовим актом це визначено. Також в цьому комерційному банку я купувала та продавала банку долари США і отримавши додаток до дозволу НБУ в мене виникло питання, чому в цьому переліку нема операції по торгівлі іноземною валютою згідно ст.6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» про порядок організації торгівлі іноземною валютою, тобто виходить, що у банку немає дозволу торгувати іноземною валютою?! Відповідно до ст. 7, 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», прошу Вас надати відповідь в встановлені строки. Ответ получила не интересный, меня просто отфутболили сказав, что отделение не уполномочено давать розъяснение и тлумачення економических терминов.....Видать нечего было сказать, раз пол месяца думали. Ладно напишем в виде скарги....

Вот лахудра!!! я представляю сколько она зароботала на заемщиках ОТП банка!!!!! Размещаю ответ Минюста с перекрученным законодательством, я так понимаю это дублирование заперечень нотариуса:

Получила ответ из Минюста Днепропетровска на 4 листах. Завтра постараюсь отсканить... Кратко, нотариус действовал в рамках законодательства...: З метою перевірки фактів, викладених у Вашій скарзі, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. витребувані пояснення та копії відповідних документів. ... бла-бла-бла что все законно .... Разом з цим повідомляємо, що результати розгляду Вашої скарги на дії приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису 06.04.2010 розглянуті на оперативній нараді під головуванням начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Нотаріус попереджена про суворе дотримання вимог чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій. ... Стосовно вирішення питання про анулювання свідотства про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на імя Бондар І.М., на підставі абз. е) п.2 ч.1 ст.12 ЗУ"Про нотаріат" розяснюємо, що факт заподіяння шкодиінтересам держави, підприємств, установ, організацій, громодян внаслідок неодноразового порушення нотаріусом чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій або грубого порушення закону має бути встановлений рішенням суду А вот последний абзац прямое руководство к действию. Как только будет решение суда про неправомерность действий нотариуса и банка и исполнительная надпись будет признана такой, что не подлежит применению, то продублируем еще раз жалобу, приложив решение суда и посмотрим, что они тогда запоют....

Зря вы их впустили... Из прочитанного по исполнительному производству я поняла, что вы могли бы их послать далеко, например, в суд за решением о принудительном проникновении в помещение, что бы им очень бы усложнило задачу....

Вы подстрахуетесь подачей иска на исполнительную службу, которое 100% остановит исполнительное производство, пока вы будете оскаржуваты постановление об открытии исполнительного производства.

Круто! интересно на сколько это правомерно, что они наложили арест, там ведь в постанове дается срок добровольного выполнения, разве он истек?! сразу видно, что банковские работники подсобили, раз еще сопровождали исполнителей... По иску: через два дня идите в канцелярию и узнайте к какому судье попал ваш иск. В течение этих двух дней судья должен был рассмотреть ваше заявление об обеспечении иска и либо отказать в обеспечении иска, либо обеспечить иск, приостановив исполнительное производство. В теории так...если не так пусть меня юристы поправят, ведь иск еще не принят в производство... А для надежности подавайте иск на исполнительную службу. Прикладываю иск, который мне посоветовал Антирейд. Судебный сбор 3,40 грн. иск_исполнительная_служба_сайт.doc

срока обжалования вроде нет, но с иском не затягивайте. В суд подавайте тот иск, который у вас есть, потом вы можете в любой момент его изменить, дополнить, приложить решения судов для убедительности... Вот решение суда, где нотариус из другого округа: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=850

Антирейд, у меня следующего рода вопросы: 1)через пару дней будет месяц как я отправила жалобы на нотариуса. Ответ пришел из прокуратуры следующего содержания: передали материалы в Бабушкин район 19 марта, и что уже прокуратура этого района должна предоставить мне результаты проверки по моей заявке, но пока тишина. Из Минюста Украины и Днепропетровской области молчат. Я подожду еще пару неделек и какие мои дальнейшие действия?! 2) по ЗУ Про нотариат, исполнительная надпись делается на договоре ипотеки, т.е. нотариусу должен был предоставлен оригинал договора ипотеки. И вот мне что-то слабо верится, что юрист из Сум специально ездил к нотариусу в Днепропетровск....Что вы по этому поводу думаете? Я понимаю, что по исполнительной надписи нотариуса в суде мне хватит для решения в мою пользу наличие спора и то, что нотариус другого округа, но хочется еще сильнее подраконить банк. Теперь вопрос: какие я должна просить суд вытребовать командировочные документы у банка, что бы подтвердить, что командировка была в день, когда нотариус сделал исполнительную надпись нотариуса.... Интересно, что они запоют.... 3) У меня два иска попали к одному и тому же судье: иск по признанию кредитного договора недействительным, где я просила суд обеспечить иск, приостановив исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса и судья обеспечил иск, и иск к исполнительной службе, который я подала на тот случай, если судья не обеспечит иск. Теперь сижу и думаю, может отозвать иск к исполнительной службе , целью которого было приостановление исполнительного производства, я думаю судья это понимает, и дабы не злить судью, его доброта мне еще по другому делу пригодится, и не занимать его драгоценное время, да и с целью экономии бумаги и др. канцелярских изделий в суде....

Я выложу свой иск и заявление об обеспечении иска для приостановления исполнительного производства в связи с тем, что исполнительная надпись оспаривается. У меня ипотека. Нотариус из другого округа, не было установлено нотариусом, есть ли спор по долгу. Заява_про_забезпечення_позову_сайт.doc _______________________________.doc

А зачем физлицам бороться?! это касается безналичных расчетов, что актуально для юрлиц, а у нас наличный расчет ...

Ксюша, ты что девушку дезинформируешь про "сразу" в суде?! это обычный гражданский процесс, вот я в марте подала, а предварительное 2 июня...

Это я говорила про ПОЛОЖЕННЯ про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, которое было утверждено постановою НБУ 14.10.2004 N 483. Так вот пункт 1.2 данного положения: "1.2. Положення регламентує порядок та умови видачі Національним банком України (далі - Національний банк) резидентам і нерезидентам індивідуальних ліцензій на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу."

молодцы!!!! Антирейд, обязательно выложите ответ!!!!

Вы намекаете, что Ростислав Кравец - это наш многоуважаемый Антирейд?!

Безналичные операции проводятся на основании доручень о переводе денег с одного счета на другой, а вы совершаете обычный платеж , его назначение погашение кредитной задолженности.

Что значит безналом?! вы пришли в банк с наличными, вы таким же чудесным образом можете купить доллары в другом банке, да и в валюто-обменных квитанциях не указана ваша фамилия: вносил в кассу наличкой и точка!!! вот зачем я спрашивала форумчан про определение нала и безнала ...