ksana36

:lol: А на коньяк, как гаранты, (см. договор) "попадут" Антирейд и qwerty!

Уважаемый Антирейд, может быть вы сможете найти апелляцию на это решение. И у меня к вам еще один вопрос. Я собираюсь подавать иск по удаваному правочину и там у меня проблемка с графиком платежей. В связи с вышеобсуждаемым иском у меня заморожен счет на оплату кредита и кредит не платится с ноября прошлого года. Это я в исковом объяснить смогу. А вот как мне корректно, чтобы избежать придирок, определить дату, с которой платежи надо будет начинать? Я в предварительном по первому делу буду требовать возможности оплаты кредита, но вдруг банк все-таки откажет?

Справа № 2 – 12347/2009 07 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси Большое спасибо за найденное решение о признании недействительным кредитного договора с Укрсоцбанком, договора ипотеки, третейской оговорки, пересчета кредита по курсу 5,05 и рассрочки исполнения решения суда на 60 месяцев. Но оно уже есть на сайте. Само решение здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=786

Моя цель изначально - страховаться в выбранной мною страховой компании. У меня не было никаких проблем с банком, ни задержек или задолженностей по оплате кредита. недействительные пункты - это по страховой. Договором приеднання мне выгодно признать отдельным пунктом в решении, т.к. его последствия - несправедливые пункты - это на будущее. мне не нужно признавать недействительным весь договор по той простой причине, что мне просто накладно будет выплачивать банку всю кредитную сумму. на данный момент я готовлю позов про удаваный. И вот когда он вступит в силу, дальше будем посмотреть. Мне кредит еще почти пять лет платить, времени много. Сейчас выложу решение, хотя на форуме оно может и есть.

У меня по этому поводу вообще смех - т.к. все это делается в один момент, Вы правы, кассир банка видать уже до такой степени запарилась, что перепутала порядок очередности квитанций. По моим квитанциям сначала я доллары поменяла, а потом они мне их выдали

могу ли я в предварительном подать заяву про забеспечення позова и просить там о запрете этого запрета простите за каламбурчик.

мне банк тоже пригрозил таким запретом. обязан ли банк мне о нем сообщить, или я могу узнать про запрет в нескольких метрах от "дьюти-фри"

Ребенок-то где живет? Если в Украине, то нужно нотариально заверенное разрешение отца. Эту форму знает любой нотариус.

А вторая часть ст 27 еще круче: 2. Правовий акт Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження передбачено Конституцією України Так что причем тут НБУ со своими постановами?

и по удаваному это тоже может подойти. замаскировав гривневий договор под валютный и установив оплату процентов в валюте, банк нарушает права заемщика касаемо этой статьи.

Сегодня - Всемирный день защиты прав потребителей! С праздником вас, дорогие товарищи!!!

Тоня, я просто не успела ст.2 Декрета о гос.пошлине - "Державне мито справляється, зокрема, з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови", Апелляция на ухвали сюда не входит.

Антирейд, скажите, пожалуйста, какие сборы надо оплачивать при апелляционной скарге? Не могу найти точной информации

а может быть Вам стоит потянуть время? предложите банку свои условия реструкторизации, он, конечно, откажется, начните переписку. У Вашего банка сейчас головняков много, могут ответить некорректно, могут вообще не ответить. Ищите повод для подачи иска, а в просительной части или в заяве про забеспечення позову просите запретить какие-либо штрафные санкции. А там, глядишь, что-то с Надрой и прояснится.

а после решения с третейкой, я думаю, можно попробовать признать недействительным договор поручительства, еще и как укладений под давлением, если речь идет о Вашем начальнике.

Відновлювальна кредитна лінія прописана отдельным договором и открывает мне кредит на оплату страховки, если я не плачу очередной платеж в срок. Поэтому признание этого договора недействительным - отдельный пункт. Признать весь кредитный договор недействительным - шансов значительно меньше, чем 50% при любом формулировании иска. Да мне это и не нужно. Когда на третейку забивают - вот тогда суд чаще всего отсылает эти иски - примеров тьма. По этому поводу в заяве надо разжевывать судье очень тщательно, чтобы не было, за что зацепиться. А имея на руках решение суда о признании договора договором приеднання, я впоследствии могу найти в нем еще не один несправедливый пункт. А количество требований в исковом заявлении мне закон не ограничивает

Кстати, заяву про апеляцийне оскарження, апеляцийну скаргу и заяву щодо неправомирных дий судьи уже составила, завтра постараюсь завезти.

дело в том, что так кажется на первый взгляд. На самом деле все требования иска вытекают друг из друга. самое смешное в моей ситуации, что у меня не было задолженности по кредиту (авто в долларах, укрсоц). Просто когда пришло время продлевать страховку, я захотела страховаться в другой СК. Естественно, банк отказал. Но я все равно застраховала, началась переписка с банком. А поскольку по договору кредита у меня видновлювальна линия, кот я не стала погашать, банк заморозил счет на погашение кредита за машину. На данный момент - авто застраховано в 2-х СК, банк вытрепал нервы телефонными звонками, задолженность по кредиту растет. Я могла бы заплатить, возможность была и в принципе есть, но, знаете, так уже по жизни надоело, что везде тебя тычут носом в дерьмо. И в один прекрасный день увидела по тв какого-то красноречивого юриста, кот сказал - никогда никому ничего не прощайте (это было сказано в контексте нарушения прав), и я залезла в интернет... А по поводу заявы: мои права нарушили, я подаю в суд.чтобы уйти от третейки - признать договор договором приеднання, это совершенно не сложно. Недействительные пункты договора - это по страховке, когда они признаются таковыми, отпадает необходимость в договоре видновлювальной линии и расторгается договор со старой СК. Ну а за то, что банк со мной хотел сделать...я уже замужем, поэтому хочу возмещения морального ущерба. Не так страшен черт, как его малюют. Просто судьям надо иногда научиться читать.

а что записано в должностных инструкциях? что должен делать менеджер, а что - Вы?

ПОЗОВНА ЗАЯВА про захист прав споживача в зв’язку з порушенням умов договору про надання фінансових послуг, про визнання договору кредиту договором приєднання, про визнання недійсними статей та пунктів договору кредиту, про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії, про визнання недійсним договору страхування та відшкодування моральної шкоди Смех, да и только. И заява про захист прав, и под шапкой написано, естественно, и в сути, и в просительной части. не заметить просто невозможно. Сроки конечно играют роль, т.к. у меня заморожен счет на погашение кредита. Свое клопотання не только в канцелярию сдала, а и лично занесла в кабинет судье, правда была только помощница, судьи не было. При оставлении без движения судья просто тупо сослался на статьи: заява составлена в порушення вимог ст.ст. 119, 121. И заплатить держмито согласно законодательства. И все! А вот во второй ухвале про недолики ни слова, основание только неуплата держмита. ИТЗ заплатила - 120 грн. Правопорушення - перешкоди для подальшего руху справи. Я сомневаюсь в объективности и неупереджености судьи. Считаю это вполне достаточным основанием для заяви щодо неправоминих дий. А вот теперь вопрос. Я пишу апеляцийну заяву. Указывать, что СУД неправ или СУДЬЯ?

Об этом свидетельствуют и банковские платежки, и договор купли-продажи. Вы вряд ли получили от банка доллары, а если на бумаге все-таки такое написано - отказывайтесь. Вы поменяли доллары на гривны и совершили сделку с резидентом. А поскольку кредит - целевой, банк об этом знал. Поднимайте все свои платежные документы.

ищу статьи законодательства по поводу игнорирования судьей заяви(клопотання). Кто-то может подсказать?

Да, я нашла такую же на другом сайте. Написано - бланк, т.е. можно туда просто вписывать?

а если и во второй раз та же ситуация? а если, что еще смешне, попадет опять к тому же судье? Я понимаю, что могу переподавать заву бесконечное количество раз, это легче, но почему-то изнутри поднимается возмущение - судья, по сути, нарушил закон, а я должна это молча проглотить? :angry: