у.zaporozhskiy

Я Вам ответил на почту. Но у Вас, как я понял, почта не рабочая. Создайте почту на gmail. Или используйте другие средства коммуникации, которые есть у меня в профиле. п.с. Помочь, я думаю, можно. Исходя из того, что Вы написали шансы на успех велики.

Я считаю в любом случае нужно истребовать. Всегда лучше, когда решение выносить на основании оригиналов материалов дела. Меньше оснований для возврата дела в суд первой инстанции.

Значительно.

Заявление в полицию.

Конечно не платил, по условия договора, обязательства заемщика возникают лишь после выполнения обязательств банком.

Встречали хотя бы одно решение ВССУ или хотя бы апелляционных судов, где бы фигурировали такие доводы отказа банку во взыскании, в случае, когда первичный документ поддельный, а заемщик признал, что выполнял обязательства по кредитному договору?

Исходя из этого, жена даже может потребовать часть денег, которые платил муж по кредитному договору.

Я думаю, при желании, ее можно найти. Я находил почти любую практику по противоположенному применению норма материального или процессуального права.

А что Вы тогда хотите доказать сейчас?

А разве кредитные обязательства не деляться после расторжения брака? или в данном случае сложно доказать, что кредитные средства были использованы на нужды семьи?

Продали ли они кредит? Главное, избегайте формулировок, которые могут быть основанием для прерывания исковой давности.

Должно было быть решение. А истребовали материалы регистрационного дела?

Вы признали, то вносили деньги или погашали задолженность по кредиту?

Если муж захочет запросить эту информацию, что бы удовлетворить интерес жены и дать ей дополнительные карты в руки, в случае, если продажа действительно не произошла.

Согласен, без детального ознакомления с материалами дела, советовать что-то дельное сложно.

тогда нужно подавать отдельный иск о недействительности договора, если вы конечно не подавали его до этого.

Записи, в большинстве случаев не отменяют. Признают неправомерными/протвоправными действия/ решения и отменяют решение.

все зависит от того, куда и как Вы платили. Много переменных. На форуме долго можно общаться не о чем. Только увидев документ, можно сказать, как Вы должны были себя вести. Но сейчас об этом смысла об этом говорить нет, так как Вы признали, то вносили деньги или погашали задолженность по кредиту? что указано в решении?

Этот момент установлен решением? или действительно признан должником?

Ваше дело. п.с. Одна голова хорошо, а две лучше.

Для этого есть почта и другие средства коммуникации.

С обращения в банк. Почему же не отстанут, если продали?

А Вы бы на чем заострили внимание?

1. По моему мнению, скорее всего неправильный предмет иска. Нужно посмотреть, информ справки. 2. Суд конечно же не прав, так как нотариус осуществил свое действие в момент, когда уже набрал силу новый закон. Поэтому решение незаконное, необходимо писать апелляционную жалобу, но очень внимательно отнестись к предмету иска и возможности защиты прав истца, в случае, когда истец не просил об этом в иске.

Машина кирпича?