juris

памедленнее, я вникаю ну так а что является фактическим подтверждением получения денех заемщиком?какой документ в идеале должен выдаваться на руки то есть касса не выдает кредит?в смысле денги должны были на счет упасть а касса выдать?

Долго и много читал тему. Силился осилить, но мало чего понял. Возникли несколько вопросов, прошу по мере возможностей помочь 1. Насколько я понимаю НБУ все таки указывает что основанием для выдачи валюты по кредиту является письменное заявление? 2. Прошу посмотреть мое заявление и проконсультировать. Все ли в нем правильно? Банк - Примат Естессно никаких баксов я в руках и не держал..... 3. В кред. договоре написано что банкстеры открывают счет 290900 "для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованності кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам". То есть получается, что только деньги на этот счет должны защитываться, а не выдаваться с него?

Прошу помощи. Поскольку Областное управление по защите прав потребителей. Одну жалобу потеряло, а на вторую уже исходит месяц как должны были дать ответ, необходимо наваять на них в прокуратуру на бездействие. И вот тут я упер в момент доказательства не получение мной ответа от них. Возможно есть какой то НПА которым законодатель уполномачивает госорган давать ответ письмом с уведомлением? Мне один раз попался иск с шикарной доказательной базой о неуведомлении, но его не сохранил . Буду благодарен за помощь.

Всех с Новым Годом и Рождеством Вот нашим недругам подарки от Санты : Привет от Санты - видео :-)

Ну.......обтяжень нету. По этому делу, суд идет по кредитной карте.

Нужно написать заявление об отводе представителя в связи с тем что договор был заключен с ЗАТ?, а потом когда они начнут напевать что произошло изменение юрлица заявить ходатайство об потверждении правоприемности и уведомления меня согласно ч4 ст.90 ГК ? требуй в связи с отсутствием заявителя закрыть дело . \\заявитель нарушил прецесуальную последовательность обращения в суд ... ну и проверь естли у тебя обовьязкове попередження \\подия дефолту \\ у них пунктик в дог ст 27 28 зу захыст прав кредыторив Тут если можно разжуйте немножко

Тема иска это вообще отдельно: 1. В иске указано, что <bdtre_fgjgjj> года, под <bdtfde_ftejj> процентов глупый ответчик получил кредит. Но это не помешало нашему гуманному суду дать определение об открытии. 2. В иске ничего не указано относительно переименования. 3. В дополнениях : свідоцтво про держреєстр. юр. особи - ПАТ пиратбанк. (підстава заміни - зміна найменування ю.о.), довідка АА № 241170 з ЄРПОУ где ПАТ приватбанк. а виды деятельности 65.12.0. (КВЕД ) Інше грошове посередництво. И банковская лицензия на ПАТ.

Сужусь с приватбанком. На первое заседание представитель банка не явился. Прошу помочь - давать ли клопотання о наличии у банка уважительной причины чтобы не являться? Если есть что-то подобное у кого, прошу скинуть в личку. На второе заседание явился не тот представитель, что подавал иск. Договор был заключен с ЗАТ приватбанк а сейчас все документы, доверенности подаются от ПАТ приватбанк. насколько я понимаю ч4 ст.90 ГК предусматривает, что в случае изменения названия юрлицо обязано выполнить ряд действий предусмотренных законодательством, дать сообщение в СМИ, а также уведомить всех лиц с которыми состоит в договорных отношениях естественно, что прихват не "соизволил" уведомить. правомерна ли явка в суд другого представителя по иску? (доверенность его я еще не видел, но думаю будет от ПАТ).

Потому что когда поняли, то уже все - залетели Недаром слоган пирата: "відтепер (с момента подписания) ми завжди разом " Это не тот банк который был в до 2008г. Тогда работали люди которые хотя бы разбирались в вопросах и были специалистами. Банк в момент кризиса просто забил на серьезных специалистов перестав им платить, люди поуволнялись. Многих погнали со статьями, воспитав в них чувство адекватной ненависти, которое спецы постарались максимально широко довести до людей которые могли и умели слушать. Клиенты массово втихаря смахались. Мне лично известна масса предпринимателей, которые ушли из прихвата. Дальше банкстеры начали нанимать соплячню: система завлекалова стандартная типо большие зарплаты, бонусы и т.д. Но в реале это 12-14 часов каждодневной работы за копейки. Когда народ начинает понимать как его кидают, банкстеры стараются найти у работника косяк и повесить на него долги, увольняют по статье угрожают испортить будущее. Интересно, что когда это объяснялось людям которые собирались идти работать в привет - они не верили, что такое может быть, пока не влетали, и увольнялись (только со скандалами) Писать об этом можно бесконечно. Методы работы банкстеров можно прикинуть простой арифметикой, когда они чуть ли не каждому клиенту всучили по кредитке, а потом насчитывают на нее непонятные суммы. И клиент оказывается через пару лет должен 200-400 грн. (сумма как правило небольшая, чтобы судится резону не было) а прикиньте в масштабах СТРАНЫ!.

Хммм.....ситуация интересная: если в письменном виде истребовать информацию от банкстеров, с перечнем НПА, и попросить предоставить возможность фотосьемки, они подсуетятся и сделают.....как по мне, если охота насолить, нужно топать со свидетелями, и совать заявление чтобы предоставили доступ, если отказываются принять - пишется что отказали в принятии и нету стенда с НПА. В моей ситуации с с пиратбанком - так наверное и придется сделать......

ошибку? Да они там вобще от балды пишут, я выставил часть ответов. Примат отписывая может указать не Ваш договор (в одном из ответов номер договора не мой). В одном из выставленных ответов банкстеры говорят, что договор состоит из: Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, та правил користування платіжною карткою Вот так, внезапно, оказывается выплывают составляющие ипотечного кредитного договора.... А если серьезно, то банкстеры просто не читают что им ВЫ пишете.

вот кстати ответы примата: на заявление о предоставлении переддоговорной документации : смотреть на заявление о предоставлении выписки, тарифов: смотреть на заявление что они там вабще офигели и все нарушают: смотреть

Сергей! Спасибо, что отписали . С банком как юрлицом "общаюсь" больше года Прочитав пост, почесав пузо в очередной раз пошел в отделение. Возможно Вы будете смеятся......НО УГОЛКА ПОТРЕБИТЕЛЯ В ОТДЕЛЕНИИ НЕТУ!!!! Поскольку я там редко бываю, а отделение в очередной раз "переезжало" думал - может сделали - но нету О обязательных НПА я уже писал - нету Книга жалоб и предложений - отсутствует Если есть пару минут ткните носом в нормативку об обязательности наличия уголка потребителя в помещении банка.

Западная Украина, небольшой райцентр. Поделюсь кратко какие документы есть в отделении привата. Ответ: практически никаких. По поводу сделать фото - отвечаю сразу СБ банка может выбросить из помещения. Мной давались письменные запросы на получение выписки. Ответы привата : стоимость выписки по кредитному договору - 500 грн. Написал в защиту потребителей, сначала молчали два месяца потом отписались что по закону о банках банк самостоятельно устанавливает тарифы. Написал повторно, если за 15 дней не дадут ответ рисую в облпрокуратуру и в Киев. По поводу принятия документов: приват тупо морозится: - ценные письма возвращаются - при попытке подавать в отделение где брал кредит ответ - у нас нету документооборота! мы ничего не берем типо пишите письма. Выход был в следующем: брались два три свидетеля писалось заявление и топалось в отделение: там посылали на....писать письма....Тогда поключались свидетели и в эти моменты "прозревшие" приматовцы "вспоминали" что они могут отсканить и послать в РУ доки, после чего ставили на доках вх номер и расписывались. Но! Ответы были из репертуара "я про образи а вони про гарбузи" Еще один финт недавно был подмечен: отсылалось письмо типа досудова вимога - так вот: обратный адрес несуществующий!!! как Вам такое? О чемэто я....???? а: Ребята, в привете местном не то что лицензии - тарифов не было!!!!! и нету!!!! о чем было извещено службу потребителей обласную и знаете что они отписали? что по зу о банках банк обязан предявить тарифы по требованию клиента, и он типо это сделал известив меня о цене на выписку в 500 гривен. Вот так и воюем. Кстати, если есть какие то образцы звернень чтобы "досадить" мамоновцам накиньте: [email protected] может я чего пропустил )))

При звонках подобных удодов делаем следющее: Они: (как правило наглым тоном) Татьяна Батьковна Вы: Кто говорит? Они: Это Фамилия Татьяна Батьковна Вы: Еще раз спрашиваю кто говорит? Они: Мы из такой то очередной лохоразводящей конторы Вы: Представтесь пожалуйста Они: Я очередная студентка на телефоне которой платят пару гривен чтобы досаждать людям ВЫ (ТОНОМ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ЗАПИСЫВАЕТ): Такаяяяя-тооооо-такаяяяя-тооооо Слушаю вас такая то то такая то...... Они: вы там нам должны и т д.. ВЫ: Тоном записывающего человека: ВЫ такая то такая то не будете против если я запишу ваш звонок. Продолжайте пожалуйста. Они: Вы нам должны. и т.д. ВЫ: Откуда у вас подобная информация? Они: Нам банк (еще кто то дал) Вы: Отошлите документы с договорами (АДРЕС НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДАВАТЬ у них должен быть) ЗАПОМНИТЕ: на другом конце провода человек который РАБОТАЕТ в данном направлении и умеет оказывать определенными приемами давление. Вам следует осознать и ПСИХОЛОГИЧЕСКИ научиться ДАВАТЬ ОТПОР удодам которым нужны Ваши кровно заработанные деньги. Сделать они Вам практически ничего не смогут Но если ВЫ сломаетесь и заплатите НЕТУ НИКАКОЙ ГАРАНТИИ, ЧТО ИЗ ВАС НЕ БУДУТ СОСАТЬ ДЕНЬГИ ГОДАМИ!!!!!! Тем более теперь после решения Конституционного Суда возможно и судьи перестанут маятся откровенной дурью. Поскольку заемщики остались самые упертые и уже юридически подкованные (в этом большая заслуга форума). У меня богатый опыт общения с Пиратбанковцами и CCG Еще: если звонят поздно или в выходной ОБЯЗАТЕЛЬНО тоном записывающего человека напоминать что сейчас такой то день, такое то время и переспрашивать согласны ли Запомните: уверенный тон и пару вышеуказанных советов возможно избавят Вас от этих Иуд которые не хотят даже вносить в свои замамамоненные мозги что подобный кредит оформить-выплатить могла их сестра или мать, которой возможно звонит другой Иуда в метре от них.

Вставлю свои пару копеек Сейчас вот пишу возражение на иск поданный пиратбанком относительно задолженности по кредитной карте. Тема ОЧЕНЬ актуальна. Поскольку банкстеры в доказах подали правила и условия естессно мной не подписанные, напечатанные шрифтом 5-й да еще на русском языке. Так что если есть что то по сути то не ленитесь, пишите

Дико извиняюсь.....но.....логика..... Светлана насколько я понимаю Вы прочитали исковое присланое Вам... Но.....ездили ли Вы в суд писали заявление и знакомились с оригиналом дела? Там знаете ли, еще не такое всплыть может..... Да и адресок может в оригинале дела оказаться ВАШ.......

Приветствую: Предоставляю на обозрение следующие доки: 1. Заява на видачу готівки Промінвестбанк (без печати банка), кредитный договор в евро. - ЗДЕСЬ 2. Заява на видачу готівки Приватбанк - ЗДЕСЬ 3. Условия кредитного договора Привата. - ЗДЕСЬ Где указано: бабло даем "...шляхом видачі готівки через касу.... "... Для виконання даного договору банк відкриває позичальникові рахунок 29090 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованності по кредиту, відсоткам, винагороді, та іншим платежам.... На данный момент перечитывая ветку насколько я понял НБУ в письме указало, что деньги могут предоставляться через заявление на выдачу наличных? Мне естессно денех не дали. Я думаю ситуация уже предсудебная. Отправил жалобы в Госфинуслуг (страховка), Антимонопольный (в помещении банка нету информации по страховым), защиту прав потребителей (по незаконности требования 500 грн. за выписку) Пока ответов не получил. Но жду.... Буду благодарен за помощь по процедуре доказывания НЕполучения валюты из кассы.

На днях читал интересную заметку, о том что Приват дескать залучил депозитов на 5 миллиардов $, но всю эту капустень вложил в кредитование только на Днепропетровской обл. Теперь, читая как осуществляются постоянные махинации с денежными средствами граждан начинает возникать мыслишка: а не глиняные ли ноги у колосса? Тем более, что два наибольших акционера чего то там продают постоянно.....долевые акции... P.S Не считая своего случая по кредиту с Приватом (теперь, анализируя документы начинает создаваться впечатление, что такое количество нарушений сделано зачем то специально ) не понаслышке знаю, что есть случаи "навешивания" долга, при снятии депозита отдавание только половины сумы процентов. Уже анекдотичной является ситуация, когда человек приходит снять депозит, а ему говорят, что он должен банку n-ную сумму денег. На вопросы, запросы - предоставления документов представители банка отмахиваются, ищут....месяцами и т.д. Когда человек устав от дрязг предлагает банкстерам снять необходимую сумму с депозитных денег, и выдать ему остаток :angry: , то и на это не идут, говорят - сначала вы нам долг, а потом.... мы Вам депозит....

Кристи спасибо большое. Сейчас работаю над уведомлением госфинуслуг и уже киевского АМКУ. (Хотя и так попусту). Морально к суду (а скорее всего судам ) готов. Просто немножко нужно потянуть время чтобы не бахнули в обеспечение арест на все имущество.

Нет, банк прислал письмецо это недавно. Я неоднократно писал на АМКУ и защиту прав потребителей, но они все отбрехались. Сейчас думаю как потянуть время, чтобы вывести другое имущество из под удара. И стоит ли отписывать банкирам - ведь отписываясь дам подтверждение что письмо получил (хотя оно и так было заказное с уведомлением).

Спасибо за ответ. Насколько я понимаю договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі и исполнительная надпись нотариуса не действуют?

Кто может подсказать: какого следующего хода ожидать от банка? Я что то не до конца могу разобраться с ЗУ "Про ипотеку". Будет ли банк пытаться просто каким то способом (без суда) реализировать мое имущество? Я так понимаю необходимо гневно отписаться Ткните носом что читать плиз.

Посмотреть Пришло на днях: ШАНОВНИЙ Відповідно до укладеного договору № від р. (надалі - кредитний договір) отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 00000000000 [Долар СшА] зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ... , та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір іпотеки нерухомого майна від . адалі -договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийняв в іпотеку наступне нерухоме майно: будинок з надвірними спорудами загальною площею Чв.м.. житпппя площа -в м.х що знаходиться за адресою: пвпягтк ; що належить на праві власності . на підставі договору' купівлі-поодажу, посвідченого приватним нотаріусом г районного нотаріального округу . за реєстром : (надалі - предмет іпотеки). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконуються. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором прострочена заборгованість ; [Долар США]. Згідно ст.ст. 1054, 1050 цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ВИМАГАЄ від повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії та штрафних санкції, нараховані на день повернення кредиту, в тридцятиденний строк з дня отримання цїє вимоги . Додатково повідомляємо, що статтею 33 Закону України «Про іпотеку», умовами кредитного договору і договору іпотеки встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») вправі зодовольнити свої вимоги за основним зобов' язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Статтею 40 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщеня є підставою для виселення всіх мешканців. Цією ВИМОГОЮ про усунення порушень ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» попереджає, що у випадку невиконання або неналежного виконання порушеного зобов' язаня в тридцятиденний строк з дня отримання ціє вимоги, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі спливом цього строку має намір продати предмет іпотеки, уклавши відповідний договор купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, або звернути стягнення на предмет іпотеки у будь-який інший спосіб, передбачений законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки. Оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийняв рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання Вами порушеного зобов'язаня в тридцятиденний строк з дня отримання ціє вимоги, вимагаємо, згідно вимог ст. 40 Закону України «Про іпотеку" добровыльно звільнити наступне нерухоме майно площа що знаходиться за адресою. Разом з усіма членами сімї та іншими мешканцями.

Я немножко другое имел ввиду: ЦКУ Стаття 627. Свобода договору 1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 6. Акти цивільного законодавства і договір 1. Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. 2. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. 3. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. 4. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів. Стаття 628. Зміст договору 1. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 632. Ціна 1. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. а Приват банально плюнул на вимоги: Стаття 19. Валюта страхування (Зу "Про страхування") Страхувальники згідно з укладеними договорами страхування мають право вносити платежі лише у грошовій одиниці України, а страхувальник-нерезидент - у іноземній вільно конвертованій валюті або у грошовій одиниці України у випадках, передбачених чинним законодавством України, з урахуванням положень частини четвертої цієї статті при укладанні договорів страхування життя. ч4. Грошові зобов'язання сторін по договорах страхування життя, за їх згодою, можуть бути визначені як у національній валюті України, так і у вільно конвертованій валюті або розрахункових величинах, що визначають фактичний розмір зобов'язань страховика на дату виникнення або виконання цих зобов'язань. та 1. Страхувальник-резидент згідно з укладеними договорами страхування має право вносити страховику-резиденту страхові платежі лише у валюті України, а страхувальник-нерезидент - у вільно конвертованій валюті або у валюті України у випадках, передбачених чинним законодавством України. вопрос: куда написать про сию вопиющую беззаконность?