juris

Софи Вы правы. В договоре купли-продажи указано, что покупатель обязуется уплатить полную сумму по договору на протяжении 14-ти дней. Цена продажи "__ цать тысяч доларов что по курсу НБУ составляет __ ть тысяч гривен."Соответсно квитанции на ту сумму и выписаны датой, которой и датировано заявление на выдачу наличных

Деньги наличкой не получались, но в документах есть Заявление на выдачу наличных (в судебных материалах): Дебет: 2233 Кредит 10025 Назначение: выдача кредита по кред.договору. Печать, подписи Заемщика, касира - все есть И также есть (на руках): Квитанция № от _ ____ 2008 Дебет: 1002 Кредит: 2233 Погашение согласно договора купли-продажи. В кред.договоре указано, что деньги выдаются наличкой. Для погашения открывается счет 2909 Дело в суде по нарушению прав потребителей. Есть ли смысл что то писать по этому ньюансу? Или фиг что докажу? Я читал-читал эту тему, но запутался окончательно. Одно утверждаю: деньги наличкой не получались. Может подмогнете.... P.S. давлю на суд, чтобы приобщить кредитное дело к судебному. Банкнюки упираются. В принципе к.дело в Суд принесли, но приобщать оччччень не хотят.....(я писал об этом).

Я прошу подробнее прокомментировать этот момент.Ситуация: Анкета-заявка (приматбанк) - заполнена на компютере. Есть подпись Заемщика, что ему предоставили все материалы в письменной форме по 168 постанове. (Естессно ниче не дали). Но! со стороны банка не подписана никем. В чем ньюанс собственноручного заполнения? Может нормативка какая есть, а я не в курсе?

Абсолюно НЕ подкалываю, поскольку знаю ситуацию на местах. Сараи оформлялись как виллы.

Да....да....человек знает что говорит.

Во первых у Вас аж целых три! сообщения. На этом форуме. Во вторых - мы практически не осуждаем условия каких то "договоренностей" с банком. Почему? Потому, что тут собрались люди которые знают "звериный оскал" примата не понаслышке, и плевки их представителей неоднократно испытали на себе. Поэтому и сражаются до конца. А о подобных "казав, казала и переговорах" писалось неоднократно. Присказка: Если не хотите наступать на одни и те же грабли - пронумеруйте их.

+1 773 поддержки по состоянию на 10,00 08.07.2012 в разделе экономика / популярные на 3-м месте

Местами не согласен.В своей практике имел момент,когда с примата пришло письмо (уже и не помню, о чем) Я написал ответ, и отправил с описью на адрес указанный на конверте. А потом ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ!, мне пришло мое же письмо, которое Укрпочта вернула, ибо нету такого адреса. Хи. Так что, свидетелей и вперед - не хотят брать, пускай свидетели в помещении подписывают акт, что брать не хотели.

Относительно ресурса и "недоговаривания" 1. Всегда ж можно в личку написать. 2. По количеству постов и их ответов можно сделать вывод - необходима ли помощь реальному человеку, или это троль злобный или банкнюк поганый 3. Это ЛУЧШИЙ ресурс по указанной проблеме. Безусловно он должен мониториться банкнюками. Тем более, если речь идет о горячо любимом мной примате, то они на самых большых форумах поставили обезьян и пробуют что то там блеять....типа давать ответы. На форуме есть тема Ковальски " всех кого достал приват" я там частенько строчу. Здесь я больше по процессуальным моментам. Я поддерживаю 100%, и по возможности всегда говорб на форуме, что необходимо ПЕРСОНАЛИЗИРОВАТЬ ответственность банкнюков.Потому что примат - он как спрут, крайнего не найдешь, а измажешься.....а так : Вы Баклаболкин что говорите? дайте бумажку, бумажку давать не хотите? ну так мы ща актик составим, свидетели подпишут. И уже веселее В одном из дел. Я написал неколько заявлений, пишу заявление на ознакомление с материалами, сажусь изучать - а моих заявлений то нету. Подавал через канцелярию, я ловлю деффочко и говорю: ну и где? доки?, деффочко: мне ничего не давали. И тут по отечески по доброму улыбаясь я вытаскиваю свои копии заявления с штампом суда, Вы знаете нашли минут за 4..... Так что однозначно, через канцелярию, а тем более если такие "плаватели" в процессе как я, то потом фиг докажешь,что не верблюд.

Видите ли с приматом даже письменное подтверждение не всегда имеет юр.силу. Бабло побеждает юр.факты и добро. Но это пока.

Нууу. Это ваабще жесть.Будете писать в квалификационную? Будете начинать писать главе суда о нарушениях? Эмм....скиньте если че, в личку. Мне только чтоб приблизительно суть уловить, дальше дорисуем Я у себя в суде районном, по иску поданому приматом против меня, являясь с диктофоном - судью доводил до полуистерик, там только крики были, что: НЕ НАДО ДИКТОФОН, а я с каменной мордой лица писал, то как судья мне хамит.... Помогает .... , а в целом, бардак жуть какой.

Мне все таки ситуация с этой лицензией непонятна. Смотрите: я вот в суде говорою - дайте лицензию, юрист банка: у нас не предусмотрена такая лицензия. Соответственно - если вопрос спорный то может написать заявление и пускай суд даст запит в Госфинуслуг - необходима ли была лиц на момент осуществления правоотношений? А может кто-то подавал запрос такой? Есть какие то ответы?

Майор спасибо! :-) Было подано заявление в рамках ст.137 на истребование доказательств. Судья ухвалой удовлетворил в полном обьеме. Потом представители банкнюков не являлись, и извивались как могли, чтобы доки не подавать. Я судье (в частном порядке) четко заявил - не подадут, буду заявлять в прокуратуру. Потом я узнал, что какие то доки все таки приволокут. Я на тот момент не был заинтересован чтобы лезть в конфликт поскольку возникала необходимость набора документов и приобщения их к делу. Но потом! юристы банка (а они постоянно меняются) начали орать, на счет кред.дела. Не понимаю - что необходимо просить вынести отдельную ухвалу о приобщении всего кред.дела? в материалы судебного? А потом (если будут упираться) заявлять о выдаче ухвалы на руки и малевать в прокуратуру? а если судья не захочет - тогда отвод? Правильно я понял?

Давеча был на заседании. Юрист банка приволок кред.дело, и говорит дам для осмотра. Я говорю - сделаем копии - присоединим к суд.делу. Юрист: протестую. Судья: знакомтесь здеся поскоку отобрать дело я не могу. Я: угу щаз я тут 40-50 листов на ходу изучу - делаем перерыв, юрист - давайте на часок, я: фиг вам не успею Юрист воя: я в отпуск хочууу. Я: - не смогу и не успею изучить....Судья: перерыв на месяц, но дело только смотреть в зале суда, юрист: какие копии вам нужны? мы внутренние доки банка вам не дадим.... Короче я отбил тайм аут, теперь никак не могу толково аргументировать: чтобы суд приобщил к суд.делу копии всего кред.дела. Кроме этого часть доказательств юрист банка не принес, а часть сказал находится в кред.деле.....

Акт, да - в произвольной. Но! - Свидетели должны быть готовы потвердить это в суде. - Это все необходимо делать в помещении банка, желательно при руководителе отделения. На все крики, вопли, истерики - не реагировать (Желательно конечно еще друга сзади с скрытой камерой и диктофоном). Подавая любую заяву формулируйте (себе мысленно ее так) как будто Вы уже в суде. Ознакомтесь с статьей 137 ЦПК. В которой обратите внимание, на то что сторона просит предоставить доказательства, которые она просила и в предоставлении которых ей было отказано. Об этической и моральной стороне. А также вариациях "может банк образумится" я Вам сразу говорю, и неоднокартно это на форуме почеркивалось. Обман клиента и манипулирование в околоюридических вопросах это политика примата (сейчас). Я пока не знаю и не могу понять (как и ряд других юристов и практиков) на фига банку СТОЛЬКО неликвидов. Если и недвижимость и авто просто ГНИЮТ. А заемщики в судах все ЗЛЕЕ, ОРГАНИЗОВАННЕЕ и УМНЕЕ . P.S. Будте готовы к следующему ходу - если Вы там начнете конкретно давить, к Вам начнут липнуть типа не пишите ничего, мы все решим, и т.д. ПОМНИТЕ! ТОЛЬКО ПИСЬМЕННЫЙ ДОКУМЕНТ(Ы), ПОДТВЕРДЯТ ВСЕ ЧТО ВАМ "ОБЕЩАЮТ" и только эти доки будут браться судом во внимание!!!

Алекс, а банк что? отбрехивался? У меня с приватом суд. Если есть возможность - скиньте в личку пример куска ходатайства именно по генералке.

Если у вас заявление приняли, но незарегистрировали (не поставили подпись и/или печать ответственного лица), то у Вас нету доказательства того, что Вы заявление подали. Надеятся на то, что примат добреньки нечего. Через две недели Вас могут послать, а могуть написать бред. И в первом и втором случае, доказательств подачи заявления у Вас нет. Поэтому обратится в НБУ и/или другие органы Вы не можете, поскольку писать - типа а я там был а меня послали, к делу не пришьеш. Пишите на адрес отделения и послыайте заказным письмом с описью. (как вариант банкнюки могут письмо не принять), тогда НЕ открывайте его (вещдок для суда). Занимает около месяца Вариант II - проще и надежнее: берете двух друзей топаете в отделение и даете заяву, не регистрируют - составляете акт что оказались регистрировать, друзья подписывают в помещении банка это все. И красиво шлете на НБУ, что Вам отказывают в принятии обращение. (Правда когда Вы начнете составлять акт банкюки сразу "вспомнят", что есть возможность обращение принять)

Прошу подсказок: На одно из заседаний (еле еле) приволокли кредитное дело. Но ознакомиться с ним не дали. Юрист примата заявил, что сие есть сверхсекретный документ, который он оставить не может, на просьбу сделать копию заявил, что дело содержит внутренние доки банка которые мне знать не положено. Я еле успел отгавкаться на перенос суда. Вобщем прошу помощи как заставить банк предоставить копию ВСЕГО кред.дела в суд. Кроме того в деле есть документы которые на русском языке, я заявил что тупой как пробка и не понимаю что там написано. Наверное необходимо писать заявление - чтобы предоставили мне переводчика или как? rolleyes: И еще: если предоставлены не все доказательства - писать заявление о предоставлении недостающих доков? Поделитесь, кто чем может....

Уважаемые коллеги, пару строк про "найбільший системний банк", не могу не напостить.....(спать потом не буду ). Итак, всеми нами нелюбимый примат, тоже ввел нове покращення, а именно: на новом сайте отсутствует форум. На старом сайте он был. (справа выскакивало такое зелененькое окошечко). О качестве писать не буду, но!. Люди хотя бы могли сделать попытки пожаловаться (а умные почитать и сделать выводы). А сейчас - фиг вам, заполняйте форму, или пишите в чате (приватно).

Алекс, я имел ввиду эту лицензию. Которую Сергей описывает в посте. Хотя.....скажите пожалуйста, как реагировал на истребование генеральной?

Такой момент: В процессе суда с банкнюками были истербованы доказательства. Среди них истребовалась Лицензия ДКРРФПУ. Банк.юрист на вопрос, почему лицензия не предоставлена, срываясь на фальцет кукарекал, что у банка есть, только одна лицензия - банковская, и никакой другой быть не может...... Судья, (да и я тоже) были рады получить хоть какие нибуть документы, поэтому особо не спорили. Хотя судья пожимая плечами говорил - что ну раз банк так говорит...... Сделали перерыв соответственно Поскольку все доказательства предоставлены не были, придется писать заявление о неполном составе документов. Прошу помощи : как аргументированно доказать, что такая Лицензия была необходима при выдаче валютного кредита. Заранее благодарен.

Пара умных советов (бесплатно)1. Зарплату перевести в другой банк 2. Имущество передарить на родственников 3. Найти толкового юриста - составить план (стратегию) и действовать. НО! в суд не идти (пока). А писать и писать - требуя доказательств Почему имущество передарить - играя с приматом необходимо понимать что карты могуть быть крапленые да еще и в рукаве. Так что лучше не рисковать. А когда на имущество влупят арест - будет поздняк. Мне вот щас влупили второй иск, пробивают что я гол как сокол и тоскуют. А я - не идиот чтобы им отдавать в три раза больше чем брал - оботруться.

А если банк ничем не подтверждает оплату страховки. А на письменное требование предоставить документы - платите за справку 500 гривен?

ПочитайтеРазгребать сие кто будет? - родители, холопы граждане Украины Немножко цитирования из офсайта примата: Условия, необходимые для получения Карты ЮНИОРА: гражданин Украины; возраст от 6 до 17 включительно; наличие личного мобильного телефона; наличие у одного из родителей/опекуна кредитной карты Тип карты VISA Тип кредитной линии возобновляемая Дальше можно и не продолжать......."добрый" дья....дядя из примата всучит карточку дитяти, которое денюшку потратит.......а родители потом домик продадут..........гы гы гы ......и еще должны остануться

Обдумайте вариант поведения: когда при звонках из банка клиент холоднокровным тоном заявляет, что карты банка у него нету больше 3-лет. В связи с потерей доверия к банку он услугами банка не пользуется. При возникновении вопросов или претензий ПРОСИТ выслать претензии в письменном виде, и предоставить ВСЕ необходимые документы.