juris

Центр отправит иск, приедет (или не приедет) представитель, но дело - оп! и решат в пользу банка. Еще раз говорю - готовьте деньги - ищите нормальных юристов!.

Вы очень плохо понимаете "специфику" работы привата. Вы для них материал. С которого берут что надо. В данной ситуации суды просто куплены, ОПТОМ В общем копите деньги на нормальных юристов. Приват - это всегда залет Правда, дела у них теперь просто атас в завале. Накидали так народ - что все уходят. А без денег этот колос быстро грохнется. Лично знаю 3-х человек что только за эти две недели порасторгали депозиты. И рады что хотя бы забрали деньги без процентов.

Протокол № 4 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, який гарантує деякі права і свободи, що не включені до Конвенції та першого Протоколу до неї Стаття 1 Заборона ув’язнення за борг Нікого не може бути позбавлено волі лише на підставі неспроможності виконати своє договірне зобов’язання. Це Вам не Україна..... Європа.... куди їм до нас.... не розуміють....(є анекдот про Ржевського, Париж і рояль...). вот текстовка

Прошу помощи в процессуальных моментах по кассационной жалобе Задача: необходимо направить дело на новое судебное рассмотрение. ст. 338 ЦПК: ч1. скасовуються ухвали (порушення норм матер. і проц. права) ч2. скасовуються рішення (порушення норм проц.права.) как писать если необходимо и решение 1-й инстанции и ухвалу второй скасувати? Второй вопрос: если просить скасувати и ухвалу и решение - значить писать и о нарушении процессуального и материального законодательства или только процесуального? Третий вопрос: очень туго идет написание процес. нарушений Если кратко - судья плюнул на мои доводы и тупо отказал в иске по потребителям. Апеляция невзирая на доказательства болезни - влупила ухвалу. Анализ реестра очччень неутешительный.....но...... Может есть у кого, чего для примера? - буду благодарен. Лежу (так лучше думается ), читаю.... Во вторник сдавать.

Прошу скинуть в личку, или на форум пример заявления на открытие банковской тайны для нотариуса.

кредит валютний позов по ЗПСПС позивач чітко вказував, що жодного центу не отримував на руки надавав платіжки що кошти переведені в гривні заява на видачу готівки видана відділенням на яке банк не має документів, що підвердив представник банку в суді вказавши що положення про відділення і довіерності як старі знищено. Заяв що кредит не отримував і інших не писав дані обставини виявились під час вивчення кредитної справи в суді, бо позичальнику дали документи що кошти переведені на рахунки продавців, а в матеріалах кред справи міститься заява на видачу готівки.. за суд.екон експ суд не просив...

10.2012 року районний суд області у складі: головуючого - судді при секретарі - з участю позивача - представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовом позивача до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним ВСТАНОВИВ : . позивача звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 00 0000 2008 року позивачем було підписано договір № МККЛУХЖ0000 згідно з умовами якого відповідач мав надати кредит в іноземній валюті в сумі 000000 доларів США. Коли позивач звернувся до відповідача з проханням отримати кредит і зазначивши, що йому необхідно отримати гривню для задоволення особистих потреб, відповідач запитав, що яка сума йому необхідна, на що позивач зазначив приблизно 50000 гривень. Адже позивач живе в Україні і може розраховуватися в Україні виключно в національній валюті України - гривні, тому задовольнити особисті потреби він може також тільки за гривню. Відповідач зазначив, що таку суму він отримати у гривні не може, так як таку суму згідно програм кредитування у гривні для задоволення особистих потреб, отримати не можна. Проте можна надати у доларах США. Це стандартна програма, так дешевше сплачувати за кредитним договором . Завдяки цьому він отримає кращі умови щодо зменшення власних витрат за кредитом. Також зазначили, що нададуть гривню, а напишуть долари США, так краще. Позивач в силу відсутності спеціальних знань повірив відповідачу. Потім позивачу було рекомендовано підписати заявку з проханням отримати саме долари США, проте позивач знову зазначив, що йому необхідна саме гривня для задоволення особистих потреб. Відповідач усіляке пропонував укласти договір саме в доларах США, мотивуючи, тим, що таких договір дешевше, адже відсотки по ньому нижчі і таким чином умисно втягнув позивача в укладення недійсного правочину в порушення чинного законодавства. Такі дії відповідача пояснювалися боротьбою за клієнта. Банки не могли виставляти відсотки за кредитами нижче, ніж облікова ставка НБУ, тому й використовували усі способи й засоби для залучення клієнтів та виконання планів по видачі кредитів. Після певних вагань, позивач надавши відповідачу різні довідки та копії паспорту, підписав заяву на укладання кредитного договору запропонованого зразка, в якому були зазначені долари США, а метою надання кредиту була споживчі потреби - придбання нерухомості. Це викликало обурення у позивача, проте відповідач зазначив, що ви вже нічого не можете зробити. Вказаного відповідачем дня, позивач прийшов до каси відповідача та підписав низку банківських документів, які йому надали на підпис. Відповідач не пояснював, що саме підписує позивач, але вказував, що це заявки на видачу грошей. Позивачу видали кредитний договір, ціну кредитного договору, а що є детальним розписом загальної вартості кредиту пояснили усно. У зв'язку з усіма діями відповідача та через те, що детальний розпис загальної вартості кредиту пояснили усно, позивача ввели в оману. Як наслідок цього мала місце нечесна підприємницька практика, що призвела до негативних матеріальних наслідків для позивача, а ці наслідки стали можливими, так як немає обов'язкової істотної умови кредитного договору - детального розпису загальної вартості кредиту. Тому позивач не міг усвідомлювати, що при укладенні кредитного договору його вводять в оману та не зазначають істотні умови, що мають значення для його свідомого вибору. Ненадання інформації відповідачем позивачу перед укладенням кредитного договору передбаченої ч.2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" не надало можливість здійснити свідомий вибір при укладенні кредитного договору, відсутність у кредитному договорі детального розпису загальної вартості кредиту для позивача, а отже, і таких його складових, як графік платежів сум погашення основного боргу, графік сплати процентів за користування кредитом та вартість всіх супутніх послуг, та усне його пояснення не дали можливість позивачу свідомо підписати та реально оцінювати свої можливості для належного виконання кредитного договору. Таким чином права позивача, як споживача, на надання інформації, передбаченої ч.2 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" перед його укладенням були порушені. Тільки після звернення до кваліфікованих юристів та адвокатів позивачу стало відомо, що його права, як споживача при укладенні та виконанні оспорюваного кредитного договору були порушені, зміст кредитного договору суперечить багато чисельним вимогам і нормам законодавства України. Зокрема, невиконання переддоговірної роботи з позичальником, не надана у письмовій формі інформація про умови кредитування, відсутні Істотні умови договору, договір суперечить ЗУ "Про захист прав споживачів, тому мають місце ознаки нечесної підприємницької діяльності та містяться несправедливі умови. На підставі чого просив оспорюваний кредитний договір визнати недійсним та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк", в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відсутні підстави для визнання кредитного договору недійсним. Банк здійснює свою діяльність доброчесно, та відповідно до вимог чинного законодавства України. Оспорюваний кредитний договір відповідає вимогам закону, тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень частини 1 статті З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.І ст. 4 ЦПК України). У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень частин 1-2 статті 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України)' Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», найменування якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» та позивачем був укладений кредитний договір № МККЛ¥СК000 від 0 00 2008р., згідно з умовами якого банк - відповідач зобов'язався надати позичальнику-позивачу кредитні кошти на строк з 00 000 2008 року по 00 00 2013 року в включно, у вигляді непоновлювальна лінія, в розмірі 00,00 доларів США на придбання нерухомості, з них 0000 доларів США на придбання нерухомості, шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 270 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 00,52 долари США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 00,27 долари США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, 000,95 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту; винагороди за резервування ресурсів в розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторинг, згідно п.7.2 даного договору. Позивач зобов'язався погашати кредит та оплачувати відсотки за користування ним в складі щомісячного платежу згідно передбаченого кредитним договором графіку. Встановлено, що кредитом позивач скористався, що підтверджено поясненнями сторін, ордером розпорядження про надання кредиту від 00 000 2008 року, договором іпотеки від 00000 2008 року № МККЖЖ00000000. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. За правовою природою кредитного договору юридичні права й обов'язки сторін -банків та клієнта не є однаковими. Основним обов'язком банку є надання кредиту. На клієнтові лежать в основному обов'язки, хоча позичальник може і відмовитися від укладення договору. Обов'язки клієнта: повернути в строк одержаний кредит, сплатити банку відсотки за користування кредитом, не ухилятися від банківського контролю, дотримуватися цільового використання одержаного кредиту, надати і гарантувати наявність забезпечення за договором на весь строк кредитування. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. В разі порушення кредитної дисципліни може передбачатись припинення кредитування з правом дострокового одностороннього розірвання договору; дострокове стягнення раніше наданих кредитних ресурсів зі сплатою штрафу. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій, неустойки. Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.(ст.204 ЦК України). Відповідно до ч.І ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин)(ч.З ст.215 ЦК України). Якщо одна з сторін навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається недійсним (ч.І ст.230 ЦК України). Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, передбачених законом ( ч.2 ст.229 ЦК України). Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину ( ч,2 ст.230 ЦК України). Підставами визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача згідно ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів" є включення у договори з споживачем умови, які є несправедливим, тобто такі, що всупереч принципу добросовісності мають наслідком дисбаланс договірних прав та обов'язків між сторонами. Права споживача в разі отримання ним продукції в кредит передбачені ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, варіанти повернення кредиту. Споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які відсотки та інші вартісні елементи кредиту, які не були зазначені у договорі. Тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи позову про те, що при підписанні кредитного договору банком були порушені права позичальника як споживача фінансової послуги, їх умови були несправедливими та цей правочин здійснений з використанням банком нечесної підприємницької діяльності, при укладенні спірного правочину волевиявлення позивача не було вільним та не відповідало його внутрішній волі, цей правочин здійснений з використанням банком нечесної підприємницької діяльності, при укладенні кредитного договору банк обманним шляхом змусив погодитись на надання кредиту саме в іноземній валюта, тобто доларах США. Позивач підписавши інформацію щодо загальної вартості кредиту, графік погашення кредиту, складені 00 00 2008 року, підтвердив, що банком йому надано інформацію про умови кредитування та ці відомості є повні, вичерпні та зрозумілі для позичальника. Таким чином, умови, укладені між банком та позивачем , кредитного договору та договору іпотеки до нього були погоджені у встановленому законом порядку та позичальник проти них не заперечував. Отже, такі умови договорів є результатом домовленості сторін, що відповідає п. З ст. З ЦК України. При укладенні оскаржуваного кредитного договору не існувало ніяких умов, які б примусили позивача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. В день підписання кредитного договору від 00 000 2008р. позивач отримав примірник даного правочину, що давало йому додаткову можливість детально вивчити його умови, у разі необхідності звернутись для отримання правової допомоги, та в разі незгоди з умовами кредитного договору відмовитись від отримання фінансової послуги, однак відповідач, не скориставшись цим правом, в день підписання договору, 00 00 2008р. отримав суму кредиту та використав кредитні кошти на придбання нерухомості, зокрема житлового будинку №. розташованого по вул.. в смт. району області. Крім того, як на підставу своїх вимог позивачем не доведено, що укладаючи договір, він знаходився під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких обставин. Враховуючи вказані вище вимоги ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає, що кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем відповідає вимогам законодавства та вільному волевиявленню сторін, а тому не знаходить підстав для визнання вказаного договору недійсним та задоволення позовних вимог. Судові витрати віднести за рахунок позивача Керуючись ст.ст. З, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ: В задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним відмовити в цілому. Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя

Иск подавался по ЗПП в целом, а не по пункту в отдельности.Я когда получил доказательства и юрист банка признал что у них нету доков на отделение - валил уже все.... В кредитном договоре предусмотрена выдача наличными через кассу банка (без вариантов). Немного мозги отсохнут - выложу в диалоге. Реально перенервничал так, что глазной тик целый день на левом глазу. Я просто коллегам вести с полей принес: Банк не предоставил документов, что действовало отделение. В котором якобы получались баксы и в котором выдано заявление на выдачу наличных баксов, ударена печать и стоят подписи. Но им и это пофиг!!!!

Ну, это я на банк подавал. Вот думаю теперь что делать....писать в прокуратуру? апеляцию писать однозначно.....правда я сглупил, остался и подождал решение, а они вступительную и резолютивную зачитали а решение выдадут 31-го, а там уже и написать не успеваю......два дня остается....

Не хочу расстраивать форумчан. Но! хоть в лоб хоть по лбу. Я вот сегодня по потребителям проиграл. Хотя около часа зачитывал нормативку. И конкретно банком было непредоставлено документацию что отделение действовало, в котором оформлено заявление на выдачу баксов. Их юрист говорил: вы подписали.....згначит брали а судья кивает.....и пофиг им....... У меня были другие документы (квитанции) что перечислена гривна. На счет покупателя, так они говорят вы за что-то там перечислили....

Рассказываю вести с судебных полей Приматбанк, договор долары. Подан иск в порядке защиты прав потребителей. В суде истребованы доказательства (удовлетворены): -положение о отделении, довереность, выписка, переддоговорная документация, кредитное дело. банк предоставил оригинал кредитного дела, где : есть подпись заемщика на отдельном листе бумаги мелким шрифтом, что он ознакомлен с переддоговорной документацией, есть анкета-заявление кторое не подписано заемщиком а набрано на компе, есть заявление на выдачу наличных в валюте. Заемщик полтора часа выступал и зачитывал нормы относительно следующего - переддоговорная не предоставлена, нету справки, бюлетня (банк говорит есть вот то что вы подписали) - кредитных договоров могло быть несколько, птому что в договоре ипотеки, замтавной другие даты подписания кред договора. И ГЛАВНОЕ: банк убеждал заемщика что он подписал договор в другом отделении полскольку стоит подпись и печать управляющего другим отделением. Заемщик просил предоставить документ согласно которого он получил валюту. Банк кивал на заявление о выдаче доларов. НО ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ВЫДАНО ОТДЕЛЕНИЕМ НА КОТОРОЕ ОТСУСТВУЮТ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ. Как положение об отделении так и довереность. Истец спрашивает: КАК ВЫ могли выдать наличные, если кредит оформлялся в другм отделении, банк: имея кред. договор - можете брать дуньги хоть где, истец: а как вывыдали валюту, если у вас нету ни одного документа подверждающего что отделение дейтсвовало? БАНК: а нам пофиг, подвайте иск что договор неукладений Судья - покер фейс. Заемщик: вы не имели права валюту по этому заявлению выдавать, наводились нормы. пофиг все... ВСЕ ПОФИГ...... Вынесли решение в иске отказать, в полном обьеме..... Извините за сумбурность. Успокоюсь выложу подробнее. Сижу вот в раздумьях - куда дальше? В прокуратуру? если отделение в котором выдавалась валюта на бумаге не существует? P.S. Большое человеческое спасибо за помощь Siringa, Alexburko

подписей заемщика полно на заявлении выдаче налички в валюте, и кред договоре, дог. ипотеки, и других доках

Срочно: Заседание в 16 сегодня В материалах кред.дела есть "ордер розпорядження" про надання кредиту Цитата: кошти надішліть, або спишіть з: № рахунків: Дебет: 2233 сума в $ Кредит: 1002 сума в $ Печать отделения, подпись упарвляющего, подпись кред работника, отсутствует подпись бухгалтера Прошу помощи, что отвечать, если банкнюки начнут убеждать судью что они ордером слили (направили) деньги в касу? (И не пинайте, ибо доки в руки попали только что).

Два питання: 1. Реально коштів бракувало ? 2. Будьте готові до того, що міліція, інші органи будуть витребовувати нотаріально посвідчений дозвіл на відкриття банківської таємниці, його відсутність дає їм привід писати відписки.

Танюшечка у вас 2 варианта: 1. Я терпилко и плачу (деньги постоянно). 2. Я конфликтная сволочь, неадекватный клиент и со мной лучше не связываться. Достигается путем написания 20-30-ти жалоб а пары тройки скандальчиков в отделении. Если идет вариант 2 (Вы наверное все таки к нам за этим пришли....) Рисуете заявление в банк (в довыльный формы я забыл как это по руски) скидывайте на форум мы покорректируем и весело (и немножко мерзко) хихикая отправите им, а на всякий случай в НБУ и Защиту прав потребителей, скажем так для контроля..... после ряда переписки,попадете в список отмороженных (просветившихся "светом" ада привата), и будете с "позором" исключены из сией гиены мамоновой.... Вынужден огорчить Вас, что уйдет времени и нервов, да и денег немножко (на письма). Но не всем же терпилками быть.... P.S. за "юмор" не обессудьте, как слово "приват" слышу - накатывает. Умгу....там вход рупь......а выхода до сих пор ищем.....

ГИС и Заемщик. В 2008г. кредит на долары. В 2009 дополнительный договор перевод на гривны В 2010 банк выигрывает суд: решение стягнути 500,000 грн. В 2012, ДВС явились в дом к Заемщику, там была старенькая мать, которая подписала акты. Осматривали и описывали также имущество, подписали три свидетеля. Почтальон оставила в дворе пакет с оценкой ДВС (о получении не раписывался никто). В заемщика неполнолетний ребенок (и он и ребенок прописаны по другому адресу). Вопрос: что делать? Сначала необходимо грамотно поятнуть время. Есть мысль: написать заявление в двс: что мол че это вы у меня дома делали, в мое отсутствие? (о оценке молчок - не получали). Боимся ходов: "без меня майно продали"...... Может подскажет кто что......

Лист НБУ Про облік коштів за окремими рахунками Облік операцій небанківських фінансових установ з використанням платіжних карток здійснюється за рахунком 2605 "Кошти суб'єктів господарської діяльності для розрахунків платіжними картками" до часу внесення відповідних змін до групи рахунків 265 "Кошти небанківських фінансових установ". Дальше - Хозяйственній кодекс

Я когда то тоже дурной и наивный был....бегал......... платил...... Поскольку Вы пишете на форуме, где поднимаются юр.ворпросы, позвольте спросить Вас: - КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ВАША ЗА ДОЛЖЕННОСТЬ????? Ведь получается Вам постоянно кто-то звонит, а Вы бегаете башляете. Дайте нам номер - мы позвоним, реквизиты куда платить продиктуем. Вот вам Славик пишет - платите, не разобравшись, значит вас разводят. Ведь если я прихожу в другой банк, прошу копию договора, выписку мне их дают!!!! Банковские служащие пробуют выяснить, посчитать и т.д. А в ситуации с приматом: выписка 500 грн, копия договра 500 грн. А почему? У кого рыльце в пуху? Пишите два отдельных заявления: предоставить выписку, предоставить копию договора по карте. И чтоб ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ В ОТДЕЛЕНИИ!!!!! В крайнем сучае - лучше заплатите юристам и в судебном порядке разорвите договор, чем будьте терпилой! любезный Юрий Николаевич....понимаете ли.........да таких "любезных" на кол сажать надо Заемщики! Все эти любезные, добрые, милые девушки и мальчики, обьясняющие Вам и мило хлопающие глазками, ничем не помогут вам в судах, когда судья спросит одно: -ЧЕМ (каким(и) документами) это потверждается??????????????????????????????? И Ваши слова: "мне в отделении говорили" - там (в суде) не пройдут!!!!!! И с момента когда Вы у нас на форуме - думайте как юрист - "чем я могу подтвердить то что говою или пишу??? " Собирайте документы (доказательства) Да простят меня профи, что я немножко обьясняю суть игры

Этот вопрос гложет всех.....Но стричь уже нечего и не с кого...... Самоубийцы уже посамоубивались....остались ДРУГИЕ......

Безусловно поздравляю Вас. У меня два дела оставлены без рассмотрения. Тут немного давит на психику, что банк то себе считает все эти сумасшедшие цифры. Однозначно хочеться сказать заемщикам, чтобы судились, являлись в суды, и отстаивали правду. Пока битва не проиграна в уме - она не проиграна. Сейчас я подал на банк в суд по потребителям. Доказательства несут полгода.....еще не донесли. Кредитное дело юрист банка воет-просит не добавлять в материалы дела. Но поздняк- судья вынес ухвалу предостваить доказательства, а я чел. кровожадный - не буит материалов накатаю в прокуратуру. Кстати если от меня не идет одна жалоба на отделение в месяц, у меня депрессия начинается....и лечу я ее строго скаргами.... Помагаю другим заемщикам в окрестностях.....Работаем по мере сил....

LukyВопрос: Вы открыли счет ВЛП. Карта с которой сняты деньги - это корпоративная карта?, которая давалсь в нагрузку до счета с кредитным лимитом? На карте пишет что?

1. Анкета-заявление есть у вас? Отсканируйте и выложите копию (личную инфу затрите).2. Если Вы делали кредитку как физ.лицо - предприниматель, Ваши отношения с банком это отношения двух субьектов хозяйствования и на них распостраняются нормы Хоз.Кодекса. Я в этом ни бум-бум, надо у форумчан спрашивать. 3. К сожалению на подобные правоотношения нормы о потребителях не распостраняются. 4. Относительно сумм которые насчитывает примат - требуйте (исключительно письменно) выписку. 5. Не бойтесь бить первым. Ищите толкового юриста.

1. Как утверждает? то что вякают клерки это не утверждение, а обман Потребителя. 2. На сайте ухвалы от судов общ. юрисдикции, - ибо это абсурд третейка это же банки для себя сделали. Кто там выиграет? 3. Если подавать иск как потребитель - вы подаете в общий суд. А вообще то надо договор читать Ваш.

Секундочку, если банк подает на взыскание, то это уже финальный залет!А если Вы начинаете подавать иск(и) разные по мелочам - это торг! Банкнюки начинают прозревать что ЭТОТ Заемщик - не овца, что покорно под нож лезет..... Безусловно, что подготовка нужна. Я около года готовился. Но все равно банк иск подал первым. И я сначала вынужден был играть в обороне. Это все строго ИМХО, конечно. Я Вам так напишу: прихожу я на суд, а там подряд 4 дела - примат против заемщиков, и что вы думаете сколько из заемщиков являлись? я один! Я слышал как судья говорил банк.юристу, с этим мы ничего не сделаем (про меня).

Хм.....а где факты, что примат реально это делает? На подобные звонки и напевы" "Вы начните платить, мы все только на тело кредита бросать буим" - я говорю: пришлите док. и будем че-то делать, нету дока, нету уговора, неужели Вы там в примате вашем еще не поняли, что я вам не верю абсолютно, поскольку имеют место факты обмана меня как потребителя фин услуг. Как то сразу тосковать начинают....мямлят: "вы в отделение сходите....там все умные там все знают...