juris

Спасибо. Я немного в курсе этих моментов. Вот с чем не до конца могу разобраться приват начал брать эти ипотеки на баланс. Потом я так понимаю продают с торгов? И тут уже заемщик доказывает что он не верблюд, а не банк. Я понимаю, что банку верить себя дурить. Поэтому и спрашиваю. Есть ли практика подобных моментов? И вопрос непосредственно к Вам. Как бы Вы поступали в таких моментах? А что именно подробнее? куча км. от столицы, не явился банк пару раз оставили без рассмотрения. И так пару раз.... Вот и тянется, банк насчитал сумму в 4 раза больше от тела спорного кредита ))))).

Ценю, ценю Ваш юмор. Но. Кредитный договор гласит Даний договір діє в обсязі виданих Позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Три года прошло как кредитный договор признали действительным, оспаривался заемщиком как обман банком потребителя.

Из Вашего поста ничего не понятно, а возникают одни вопросы... Кто и когда подавал в суд, исковые требования при подаче, что значит "ситуация стоит"? Подавал и заемщик на банк (договор кредита признали действительным) и банк на заемщика - оставляли без рассмотрения. Какие решения были, что со сроками давности 7-8 лет с момента подписания договора кредита а то и больше, договора спорные, что значит "Приват обещает"? На словах обещают. Что выигрывает кредитор - от "закрытие тела кредита, другим человеком или переуступку долга ему"? Кредит будет закрыт (тело+40% сверху). И кстати, а причём тут мировая...? Предлагают юристы банка. Договор предварительной-купли продажи.

Здравствуйте уважаемые. Прошу Вашей помощи в следующем. Приватбанк и ипотечная кредитная задолженность в валюте (кредитный, ипотечный, и страховые договора). Имущество на человеке. Было несколько судов но пока ситуация стоит. Не платится где лет 7–8. Приват предлагает закрытие тела кредита, другим человеком или переуступку долга ему. Общая сумма задолженности приблизительно равняется: тело кредита и около 40 процентов сверху. Ну и соответственно имущество получает другой человек. Проще говоря покупает недвижимость рассчитываясь по кредитному договору. Приват обещает, что все долги будут закрыты и у него к заемщику претензий не будет. Со своей стороны заемщик справедливо опасается, что имущество могут продать третьим лицам, а кредит через пару годков опять всплывет? Была ли у кого то подобная практика? Чем закончилась? На что обратить внимание?

За советы благодарствую. Неприятно, что в Украине любой купленный нотариус оказывается выше решений судов. Поэтому таких "специалистов" считаю необходимым воспитывать.

Именно так. Отказано в связи с пропуском исковой давности.

Здравствуйте. Ситуация: В 2016 виграны суды по задолженностях по кредитным картам. Банку отказано в иске. В 2017 приходит письмо с описью по договору, тому же что и выигран суд с сказочной суммой задолженности. Письмо летит в мусорник (как оказалось зря). Теперь имеем исполнительную надпись нотарисуа. По тому же договору. То есть исполнительная надпись по договору, которому банку отказано в требованиях. Решение в силе. Вопросы: Как правильно построить защиту? Подавать в суд(ы)? Или в Минюст? Или и туда и туда. Очень хочеться получить плюс в карму - напинать нотариусу, чтобы впредь такого не делал. Вплоть до лишения лицензии. Жду подсказок.

Истец. Дело о возмещении материального ущерба. Ответчики в суд первой инстанции не являлись. Но суд решил что истец не доказал что именно ответчики причинили ущерб. Дело проиграно. Апелляция. Проезжая несколько сотен км. Истцу в апелляции дело переносят два раза. Причина: нету одного из судей коллегии. При ознакомлении с материалами дела, Истец обнаруживает: - копия решения суда которое должна было быть отправлено ответчику, есть только сопроводительное письмо, что отправили. Но. Нету ни оповещения, что получил, ни конверта вернувшегося, если бы не получил. - два раза нету ни оповещения, что получил ответчик, ни конверта вернувшегося, если бы не получил, повесток в апелляционный суд. Времени прошло вполне прилично. Вопрос: А не мутят ли чего наши дорогие (в прямом смысле этого слова) суды? Как правильно реагировать на такие "моменты"? Кататься по полтыщи км., чтобы переносили заседания, тоже не охота. Задача Истца (кроме выигрыша дела конечно) вытащить ответчика в заседание.

Из ситуации выходил так: в тексте апелляционной жалобы указал, что не был в заседании в момент оглашения решения которое согласно журналу проходило в столько то времени, а был в другом месте, с такого то времени без отрыва. Приложил доказательство справку. Текст решения почтой не получил, такие сведения отсутствуют в деле. Прошло, было принято. Отмечу, что реально был в другом месте.

Копию решения к апелляционной жалобе не прикреплял никогда. Есть ЦПК: Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги. В ней нету требования прикреплять решения. В отличие от кассационной инстанции, где это является обязательным.

В один.

Спасибо за ответы. Попробую описать пошагово: Сторона присутствует на заседаниях, вторая сторона не является, на дебатах сторона присутствует, но когда суд уходит в комнату - человек тоже уходит и при зачитывании решения отсутствует. Соответсвенно по логике необходимо ждать решения по почте, поскольку при оглашении не был. Но подглянув в реестр выясняется суд районний суд у складі: головуючого - судді за участю: секретаря - позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 у позові відмовив. Воронежский -спасибо посмотрю в журнал протокол. Намек понял.

Не был при вынесении решения в 1 инстанции (зачитывании), смотрю в реестр а суд пишет, что был. Решение естессно не в мою пользу. Надо писать апеляцию, а сроки уже улетели, поскольку ждал почтой. Какие варианты борьбы с подобным беспределом? Спасибо.

Спасибо

Правильно ли рассчитан судебный сбор? Необходимо подать: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяву у зв`язку з невиконням ухвали про залишення позовної заяви без руху я так понимаю: заходим в судебній сбор апеляционного суда и вбираем пункт: 9) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати В окошке: (Призначення збору - За подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою, пункт 1.9.2) В квитанции: *;101;ідент.код;Судовий збір, за позовом Іванов, Апеляційний суд =243,60 грн. ? все верно

Есть ли у кого (не могу найти) нормативка о том, что суд обязан отсылать документы письмами с уведомлениями? Интересует именно отправка апелляцией определений и документов. Поиски выдают только такое: ВССУ у рішенні від 17 липня 2013 вказав на те, що процесуальним доказом поштового отримання документа є відмітка із зазначенням прізвища, ініціалів та підпису адресата або уповноваженої особи. Відсутність однієї з вимог може стати підставою для заперечування вручення поштового відправлення. Но само решение (если оно конечно есть) найти не могу.

))) Пасибо. Ваши посказки - это стандартные ходы. На которые апеляция (в случаях с банками) и не смотрит. Ищется, что то более нестандратное. А это мы проходили....заходишь в заседание, а судьи уже выходят с готовым решением. 3 минуты на процесс. Никто и не слушает даже ))). (Плавали мордой в грязи - знаем.)

Спасибо за ответы. Хотя ничего по сути не получил ))). Но хотя бы за участие ))))

Им не надо доказывать. Поскольку всем нас...ть. Это делается так: 1. Вам присылают простым письмом копию апел.жалобы. 2. Если Вы молчите - присылают уже повестки, заказным. 3. Когда Вы в апеляции обращаете на это внимание - игнор 4. Когда в ВССУ - игнор.

В ситуации с банками, правдой может быть и нэжное вынимание из материалов дела уведомления....Что им мешает?

Ехать пару сотен км. Не смущайтесь. Автор подчеркнул - да. Обычным письмом.

Marinelka сказал(а) 15 Июн 2015 - 08:19: А поподробнее, я что то пропустил наверное в их практике... Уточните пожалуйста: есть ли эти решения ВСУ? Можно линки?

Вопрос: После нескольких месяцев решения суда первой инстанции (человек выиграл), приходит письмо (обычное) с апеляционки с копией апеляционной жалобы от банка, и предложением в определенный срок отправить возражения. Основанием для восстановления сроков банк указывает не отправление копии решения судом первой инстанции, а что они узнали из реестра, о наличии решения. Как противостоять такому произволу?

Рядовых украинцев просто в очередной раз банально кинули, готовя их к участи рабов. Вот греки : 11 миллионов население $476 428 319 013 внешний долг. КУДА МОЖНО ДЕТЬ столько БАБЛА??? В этой Греции? Но у них есть ВОЛЯ выходить ВСЕМ !!! на улицы и ТРЕБОВАТЬ у государства. Но ВСЕМ выходить, ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! Прикидываете, если бы ВСЕ кредитные заемщики ВЫШЛИ? Кто бы обос...лся?

Это тоже одна из моих любимых историй. )))