devora

Печально, что форум, призванный освещать очень серьёзные и актуальные вопросы всё больше превращается в жалкое подобие сайтов социальных сетей. Любое рациональное зерно такие всадники затопчут на корню.Подозреваю, что меня опять обвинят "в переходе на личности". На форуме есть много тем, в которых я не участвую по той простой причине, что мне нечего сказать по существу, а на вставляние "своих 5 копеек" нет ни времени, ни желания. Хочу призвать всех всё-же уважать право автора темы на получение конструктивных ответов, а не выслушивание обывательских мнений. Это всё-таки юридический форум или, во всяком случае, таким предполагался быть, судя по названию разделов.

Послушайте, я понимаю, что форум открытый и писать могут все желающие, но ваша словесная абракадабра уже начинает доставать. Если - уж пишете, потрудитесь придать своей писанине хоть какую - то вразумительную форму.

Извините, я не очень хорошо понимаю, что Вы имели в виду. Сослаться на него в суде не получится, письмо сделано не по Вашему запросу. Разве что в качестве подсказки при составлении иска по несоответствию КД закону.

Пожалуйста, буду рада, если это кому-нибуь поможет.

Предлагается текст ответа Главного управления по вопросам защиты прав потребителей Киевской горадминистрации. Письмо довольно старое, но для подготовки невалютных аргументов, возможно, пригодится.

Мартин Лютер когда - то сказал в адрес Иуды Искариота: " Нет одиночества хуже одиночества предателя, потому что его презирают даже те, на кого он работает". Может быть, пришло время председателю ВСУ испытать на себе "верховенство права " в новых реалиях ? Как ни странно, мне его почему - то не жаль. А жаль... Черствеем, что - ли?

Абсолютно правильно, а для доходчивости приведу ешё один пример . В основу лицензирования положен принцип ограничений на право осуществления определённой деятельности. Как сказал кто-то из отцов - основателей ( по-моему Б.Франклин): "Одеяние прав шьётся на подкладке обязанностей". Лицензия даёт не только права, но и налагает определённые обязательства. Так вот пример : в аптеку приходит человек и просит "чего - нибудь от головы", а фармацевт продаёт ему, предположим, трамадол. На его покупку нужен рецепт (индивидуальная лицензия), которого у него, естественно, нет. При выходе незадачливого больного "берут" "борцы с незаконным оборотом наркотиков" на предмет "хранения наркоты". Вопрос : кто нарушил закон :безграмотный потребитель или фармацевт, который обязан соблюдать законодательство в части порядка продажи медприпаратов? Бесконечные разговоры о вине заёмщиков пора воплощать путём внесения изменений в ЦКУ. Мне кажется, весь ЦКУ можно изложить в 2 статьях : Ст.1 - Банк всегда прав. Ст. 2 (и последняя) - Если банк не прав, судами применяется ст.1 без права обжалования. Такой ЦКУ все потребители смогут выучить наизусть.

Просто супер ! А если серьёзно, для тех, у кого ситуация совсем критическая (в случае ипотеки за валюту) могу порекомендовать ещё и такой путь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry27467 Во всяком случае, затянуть точно удастся. Если нужны подробности, пишите.

Спасибо огромное .

25 февраля - в день годовщины иннагурации Президента предлагается всем желающим порлучить ответ на свой вопрос от Президента в прямом эфире. Вопрос можна задать по тел. 0500-20-11 или на сайте www.unian.net Перед выборами Президент очень сокрушался о судьбе бедных "попавших" заёмщиков. Предлагаю выяснить отношение на текущий момент.

Не скажите, по крайней мере с одним из наших гражданских прав - избирать- им всё-же приходится считаться. А по поводу "хлама"и "пыли", расслабьтесь. Как говорил Гамлет: "слова, слова, слова"...

С трёх не получится, вариантов всего два : отменят или оставят в силе. Но на мой взгляд приведённая хронология событий ровным счётом ни о чём не говорит. Да,Онопенко сдался, но главная интрига (какого решения от него потребуют) сохраняется. Если нужна поддержка банков, то он и раньше не очень возражал.

Вы действительно считаете причиной неправомерных решений непрофессионализм судей ?! Неужели "колядовать" умел только один председатель суда?

Абсолютно с Вами согласна.

Считаю этот сайт не очень подходящим местом для политических дискуссий, но не смогла удержаться от желания выразить своё "восхищение" днепропетровскими акциями протеста. Поздно, ребята, пить боржоми. Благодаря выбору ваших регионов мы и имеем власть, которая теперь имеет нас ( ввиду). К народу Украины нужно было обращаться до выборов, а не поддерживать партию экспортёров, которые будут держать курс доллара на максимальном уровне, даже если объективно он не стоит и 3 грн.

Уточните вопрос третейки. Есть 2 решения по этому вопросу : Апеляции и ВСУ. Оба против третейки. Если нужно, отправлю.

Уважаемый Егор Борисович, приезжайте в Киев. При таких расценках Вы будете вне конкуренции

Да, сюрприз...Но, учитывая позицию ВХС, можно для юрлиц и СПД пробовать по 652 (зміна істот.умов).В отдельных случаях тоже вариант.

Я имела ввиду те свйты ( а также др. источники иформации), где банки в дуэте с коллекторами стращают, что все наши попытки бесполезны и лучше сразу сдаться на милость победителя. Но по-мне, лучше проиграть в сражении, чем сдаться без боя. К тому - же исход борьбы ещё неизвестен. Будем надеяться на победу!

Франциск Ассизский молился : "Господи, даруй мне смирение принимать то, что нельзя изменить, смелость менять то, что мне по силам и мудрость отличить первое от второго". Человеку приходится ежедневно решать это для себя. Одни выбирают путь активного действия, другие пассивно ждут, когда первые проторят им путь. Простите за морализаторство, но на этом сайте именно те, кто определился со своей ролью. Может быть вам нужно на другой сайт?

Ещё один совет по теме: если ДТП произошло с участием другого транспортного средства ( а не по вине перебегавшей дорогу коровы, например), то возмещение убытков может производиться другой СК, в которой второй фигурант был застрахован по автогражданке. И тут банк точно в пролёте.

Рада, если могла быть полезной. Удачи !

Это подразумевается самим договором. Выплаты идут на возмещение убытков от конкретных страховых случаев. Кто оплачивает ремонт, тот и получает выплату. Роль банка в качестве выгодоприобретателя по ДТП явл. гарантией целевого использования выплаты. Банк в первую очередь не заинтересован в том, чтобы иметь в залоге по кредиту кучу битого металлолома. Возможно, машина после ДТП в таком состоянии, что уже не подлежит восстановлению, тогда погашение тела кредита за счёт выплат СК вполне резонно. P.S. У меня такое ощущение, что ваши вопросы не касаются конкретного случая, а носят "общеобразовательный" характер. Договора страхования - довольно сложные (вопреки мнению обывателей - где дешевле - там и нужно страховать) в плане наличия множества подводных камней. Поэтому лучше воспользоваться советом незаангажированного специалиста. Единственное, что утешает, что договора страхования, в отличие от кредитных, однолетние и подлежат досрочному расторжению по инициативе страхователя (клиента).

Как люди априори не глупые, ВСУ должен понимать, что нейтралитет сохранять долго не получится, кассации - то придётся рассматривать. И первое решение по главному вопросу - законность выдачи валютных кредитов - в соотв. со ст 61 ЦКУ навсегда поставит точку в этой дилеме.

К сожалению, в наших судах иногда труднее всего доказать очевидное. Нужно проанализировать договор купли - продажи на предмет соответствия ст.ст. 524 и 533 ЦКУ. А также заручиться согласием ответчика.