AntiBank

Не означает ли это, что ипотечный договор не содержит срока действия?

Не спрашивали, почему отозвали?

Ну еще бы... В очередной раз подтверждается, что выигранное дело банка, может быть и не таким уж выигранным.

Может также быть и по причине проблемности (трудности) такого вида взыскания. Ведь и оценка может упасть, что не выгодно банку. Плюс Вы можете на самой стадии исполнительного производства затягивать дело лет сто, например, обжалуя каждый шаг исполнительной. (оспаривание оценки, торгов). Короче это хлопотно и не выгодно банку. Банку удобнее, чтобы Вы сами продали имущество или пошли на какие-то другие договоры.

Ну не войны так битвы.... Ну не битвы так боевые вылазки.... Желаемое хочу выдать за действительность.... А вообще гугл в помощь... Всем мира и любви!

Кстати, во время олимпийских состязаний даже самые злобные диктаторы прекращали войны. Может и у нас?...

Это ведь общие вопросы? И потому флудом не должно считаться? Думаю, с китайским открытием потягаться можно. Пока не хуже. Может будет даже лучше...

Лично я могу работая на почте, получить доверенность на себя от газеты "Правда". Если Газета "Правда" мне доверяет, то даже если я буду работать у ее конкурентов, она может выдать мне доверенность. Что касается Вашего примера с БТИ, то это не уместно, т.к. мы обсуждаем представительство в суде, а не в БТИ. В суде такие требования, в БТИ может другие заморочки. Хотя они просто не захотели перепроверять Ваши полномочия и послали к нотариусу - мол, путь он проверяет. Кроме того у Вас была доверенность физ. лица, а в данном случае идет юр.лицо. Вы ж не скажете в качестве аргумента в суде, что доверенность от Омеги не легитимная, т.к. когда -то по аналогичному случаю в БТИ похожую доверенность не приняли? Если в суде у Вас будут похожие аргументы, то мне Вас жаль. Что касается требований к нотариальному заверению, так это совсем другое дело и эти требования не связаны с местом работы представителя и/или доверителя. Здесь главное проверка полномочий. Нотариус нужен именно для проверки полномочий сторон доверенности. Для удостоверения лиц. Нотариус служит что-то вроде гаранта полномочий сторон. Тогда действительно, если в уставных документах написано, что доверять можно только лицам, которые работают на этом предприятии, должны иметь юридическое образование и т.п. Доверять может только директор. Директор имеет такие-то полномочия. Доверять можно только своим заместителям, которые имеют такие-то полномочия. Тогда да, нотариус не имеет права заверить доверенность , выданную директором на бомжа. Но это частные случаи. Нельзя утверждать, что все доверенности выданные на не работников предприятия не правильные. Нужно смотреть уставные документы, полномочия лиц. Нужно разбираться. Кто выдал? имеет ли он права выдавать? Если да, то в каких случаях, какие полномочия имеет права передоручать. Если это доверенность в порядке передоручения, тогда только нотариальная доверенность должна быть.

Пост по поводу доверенности, требования к ней, был мой пост. Так вот, требования к доверенности есть, но они никак не связаны с "проходимцами" или с "работающими". Т.е. не по этим критериям определяется надлежащая доверенность. Доверить можно даже бомжу, главное чтобы была гражданская процессуальная правоздатнисть Стаття 28. Цивільна процесуальна правоздатність 1. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Стаття 29. Цивільна процесуальна дієздатність 1. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. 2. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. 3. У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває цивільної процесуальної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Цивільної процесуальної дієздатності набуває також неповнолітня особа, якій у порядку, встановленому цим Кодексом, надано повну цивільну дієздатність. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran196#n196 Стаття 40. Особи, які можуть бути представниками 1. Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу. 2. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні. Стаття 41. Особи, які не можуть бути представниками 1. Не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок. 2. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники. {Частина друга статті 41 із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013} http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran253#n253 Так что не заблуждайтесь и не вводите в заблуждение других.

Святая простота

Примерно вот это.... И вот это И вот это Короче, мало советов дельных тут дают, мало...

Так а причем здесь банкрот? Под словом банкрот всегда подразумевается либо юр.лицо либо физ.лицо предприниматель.

А какие вопросы Вы задавали и они остались не отвеченными по существу? По поводу доверенности от Омега на человека из Вектора? Так я Вам писал, что могут доверять кому-угодно. Еще раз подчеркиваю - для хорошего ответа, нужен хороший вопрос.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6061&page=1entry81072 Вот еще информация к размышлению.

Следует все внимательно изучить. Если банк подает по одним и тем же основанием , то это нарушение. Т.к. есть решение суда вступившее в законную силу, согласно которому определено об отсутствии обязательств, то это обстоятельство не подлежит повторному доказыванию. . Стаття 61. Підстави звільнення від доказування Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об этом решении надо обязательно сказать суду и приложить его копию. Кроме того, возможно повторное взыскание.

Вы проиграли эту битву еще не начав ее. Прочитайте эту историю и перечитывайте ее сотни раз Это лучший "позитивчик". Кем Вы себя считаете? Первым героем или вторым? Первой лягушкой или второй? Судя по Вашим постам, Вы склонны быть первым героем. Если человек борется, то рано или поздно победа придет. Причем, придет с черного хода, внезапно , неожиданно. Главное делать, делать и еще раз делать. Человек не знает, какой именно труд будет успешным, но он будет успешным обязательно рано или поздно. Если Вы наблюдаете облака , то Вам и не сеять. Не будьте лежебокой, который оправдывает себя наличием облаков на небе. Лк 6, 38 Лк 12, 17, 33 1 Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его. Лк 16, 9 2 Давай часть семи и даже восьми, потому что не знаешь, какая беда будет на земле. 3 Когда облака будут полны, то они прольют на землю дождь; и если упадет дерево на юг или на север, то оно там и останется, куда упадет. 4 Кто наблюдает ветер, тому не сеять; и кто смотрит на облака, тому не жать. Ин 3, 8 5 Как ты не знаешь путей ветра и того, как образуются кости во чреве беременной, так не можешь знать дело Бога, Который делает все. Рим 12, 11 6 Утром сей семя твое, и вечером не давай отдыха руке твоей, потому что ты не знаешь, то или другое будет удачнее, или то и другое равно хорошо будет. 7 Сладок свет, и приятно для глаз видеть солнце. Иов 10, 21 8 Если человек проживет и много лет, то пусть веселится он в продолжение всех их, и пусть помнит о днях темных, которых будет много: все, что будет,- суета!

Один человек когда -то давно сказал, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами... Так между прочим...

Священик УПЦ МП побажав євромайданівцям страшної смерті 04.02.2014 20:49 Священик УПЦ Московського Патріархату протоієрей Андрій Ткачов, проповідуючи після закінчення богослужіння в день Тетяни, із гнівом та прокльонами звернувся до всіх майданівців. Насамперед його слова стосувалися студентів, пише newsru.com. "Молюся, щоб Господь послав у серця людей страх і щоб Бог послав їм хворобу в дім і на вулиці, страх на вулиці і страх вдома, щоб вони зжерли один одного, нехай гад зжере гада - я шкодувати про них не буду. Це страшні вороги нашого майбутнього і страшні вороги сьогоднішнього, нинішнього. Я їх не жалію, я про них не молюся...", - заявив священик. За словами Ткачова, український народ розбестився і збожеволів, і попереду на нього чекають лише "гіркі пігулки". "Окупували весь Київ, виють своєю, напівзрозумілою мовою. Навіть не знаю, як тепер назвати місто - бідне, нещасне місто Київ..." - заявив священик. http://expres.ua/news/2014/02/04/101337-svyashchenyk-upc-mp-pobazhav-yevromaydanivcyam-strashnoyi-smerti Вон оно как нынче... Может и неправда... А я то думал о ... : Благослови врагов моих, Господи. И я их благословляю и не кляну. Враги решительнее друзей толкают меня в объятия Твои. Друзья тянули меня к земле, враги разрушали все надежды мои на земное. Они сделали меня странником в царствах земных и ненужным жителем земли. Как преследуемый зверь быстрее находит себе убежище, чем непреследуемый, так и я, гонимый врагами, укрылся под покровом Твоим, где ни друзья, ни враги не могут погубить душу мою. Благослови врагов моих, Господи. И я их благословляю и не кляну. Они вместо меня исповедали перед миром грехи мои. Они бичевали меня, когда я сам жалел бичевать себя. Они мучили меня, когда я от мук бегал. Они поносили меня, когда я льстил себе. Они плевали в меня, когда я был горд собой. Благослови врагов моих, Господи. И я их благословляю и не кляну. Когда я считал себя мудрым, они называли меня безумцем. Когда я считал себя сильным, они смеялись надо мной, как над карликом. Когда я стремился быть первым, они теснили меня к последним. Когда стремился к богатству, они били меня по рукам наотмашь. Когда я собирался спать мирно, они будили меня ото сна. Когда я строил дом для долгой и тихой жизни, они разрушали его и изгоняли меня. Воистину, враги отлучили меня от мира и помогли рукам моим дотянуться до края одежд Твоих. Благослови врагов моих, Господи. И я их благословляю и не кляну. Благослови их и умножи, умножи и сильнее ожесточи на меня. Да будет бегство мое к Тебе безвозвратным. Да истают надежды мои на земное, как паутина. Да воцарится смирение в душе моей. Да станет сердце мое могилой близнецам злобным — гневу и гордости. Да соберу на небесах все сокровища свои. Да освобожусь навсегда от самообольщения, запутавшего меня в страшную сеть жизни призрачной. Враги открыли мне то, что немногим ведомо: нет у человека врагов, кроме него самого. Тот лишь ненавидит врагов, кто не познал, что враги не враги, но друзья взыскательные. Воистину, трудно сказать мне, кто сделал мне больше добра и кто причинил больше зла — враги или друзья. Посему благослови, Господи, и друзей, и врагов моих. Раб клянет врагов, ибо не ведает. Сын их благословляет, ибо ведает. Ибо ведает сын, что враги не властны над жизнью его. Потому ходит он среди них свободно и молится о них ко Господу. Благослови врагов моих, Господи. И я их благословляю и не кляну. СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛАЙ СЕРБСКИЙ http://www.pravmir.ru/gospodi-blagoslovi-vragov-moix/#ixzz2sNt7MCPs Молитва Преподобного Силуана Афонского об оскорбляющих нас Душа не может иметь мира, если не будет молиться за врагов. Душа, наученная молиться от благодати Божией, любит и жалеет всякую тварь, и особенно человека, за которого страдал Господь на кресте и болел душою за всех нас. Господь научил меня любить врагов. Без благодати Божией не можем мы любить врагов, но Дух Святой научает любви, и тогда будет жалко даже и бесов: потеряли смирение и любовь к Богу. .... 44. А Я говорю вам: любите врагов ваших и молитесь за гонящих вас… (Св. Евангелие от Матфея 5:44) присоединяюсь... Порой, действительно, тяжело любить врагов своих. Но хотя бы терпение и стремление к пониманию можно поискать?

Ну так попробуйте иным способом, например, подача иска от нового заинтересованного лица. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3849&p=49362

Но можно подружиться с Гисовцем, и ИП станет не таким уж вечным.

Пока нет. Лучше нотариальную надпись сносить другим способом, благо, их достаточно.

А деньги любят тишину... Австрія. Адреси регіоналів та їх менеджерів http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/52ede0d0d929a/

Можно подать заявление на открытие производства по вновь открывшимся основаниям. Если недвижимость была предметом рассмотрения. Признание недействительным документа о праве собственности может стать этим самым основанием. Глава 4 ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ Можно подать иск на исключение из акта описи (про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії). А получить Вы его сможете и сами, ознакомившись с делом в ГИСе. Отсчет времени пойдет с момента, когда Вы получите эту опись или ознакомитесь с ней. По срокам....Если по КАСУ Стаття 181. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби 1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. 2. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. 4. Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. {Частина четверта статті 181 в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011} 5. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. 6. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. {Статтю 181 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011} http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/paran1538#n1538 Для примера http://jurportal.org/writ/8738321 Плюс сразу же пишите ходатайство и в ГИС и в суд для остановки исполнительных действий до принятия решения по сути. Иначе потом (когда продадут) будет тяжело восстановить свои права.

Ну, конечно, ст. 207 это именно и есть "предохранителем" в таких случаях. Если вдруг судья за сало диплом купил, тогда надо ему тыкнуть как нагадившему котенку. Ой, обидется судья.... Но шо делать?!

По поводу доверенности. Должно быть две доверенности: одна оригинал на кобыжчу (писал выше почему), другая на этого мальчика, уже можно копию, но заверенная судьей. А устав есть в материалах дела? Директор уполномочен выдавать такие доверенности? Директор имеет полномочия на подачу иска в суд от своего имени или через третье лицо? Где вообще полномочия директора? А может ему не дали таких полномочий? Думаю, там дело должно быть оставлено без рассмотрения. И требовать с них ничего не нужно. Это обязан был сделать суд самостоятельно. Например как здесь Справа № 138/40/14-ц 2/138/70/14 У Х В А Л А 09 січня 2014 р. м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. В порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем до матеріалів справи не надано оригіналу довіреності, крім того позивачем не надано копії статуту ТОВ «Факторингової компанії «Вектор Плюс», підтвердження реєстрації та ліцензії на право зайняття даним видом діяльністі. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36540540 А по поводу "дельных советов"... Дельный советы даются тогда, когда задают дельные вопросы. Если нет дельных ответов, может причина в том, кто спрашивает? Не забывайте о их лицензиях, регистрации. Все это относится к ст. 207 ЦПК 1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. 2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.