AntiBank

Костя Сапрыкин должен сидеть в тюрьме или нет? С ним ведь тоже Жеглов подшельмовал... Хотя Жеглова я не почитаю. Ну да ладно.. Сегодня день города Мариуполя. Вот что было.

например : нафиг такая власть, валить ее надо, отделиться надо, путин введи войска или подобное и этому посвящена страница в интернете - невинное иное мнение не совпадающее с мнением правительства или нет? http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran689#n689

Тоже неоднократно сталкивался: вроде дружба, вроде все нормально, вроде гарантии, но ну его нафиг. НИКОМУ нельзя верить из них. Никому.

Вы только доказываете этим правильность: не верь , не бойся, не проси. Это очень глубокие слова.

А вот если бы прописывали ее действия, то, глядишь, она со измерила с кем дружить - с красивыми или сильными.

Не верь, не бойся, не проси. верно делаете, что не верите. именно поэтому и видео, именно поэтому и никаких договорняков... и договоры хранения и пользования. С любым так надо.

Имущество, которое чужое , т.е. хранится, не описывается, т.е. не входит в опись, значит и не обнаруживается. Ищется то имущество непосредственно должника. Или дяди Васи тоже?

До дело не в добрых. Оно им просто нафиг не нужно париться.

Лучше видео - дисциплинирует. Но если по-мирному, то можно и обойтись...

У меня прокатывал такой договор. Особенно если все это действо снимать не видео или диктофон. В итоге - имущества не обнаружено.

Ну еще холодильник можно последней модели за 50 тыс. и детский гардероб на 100 тыс бакинских и посуды на 10 зелени. Тоже прокатит. Да и кровать, за 3 тыс. зелени. покатит. Ну Вы поняли о чем я

Не согласен, но все от обстоятельств зависит. Допустим гисовесц приходит в дом/квартиру, чтобы описать имущество по кредиту (квартира не в счет). Именно для этого и нужно "прибраться" , т.е. спрятать все лишнее, что подлежит описи.... Лучше мирно пустить и пусть напишет, что ничего не выявлено. Чем будет ломиться потом и все опишет. . По углам он, конечно, может позырить, но не больше... Это не обыск в конце концов.

я часто желтенькую наблюдаю под своими ногами. Жильцы уже в курсе что с ними делать....но поднимать ее как-то не хочется. Может где увижу на двери, так сниму,

Мы говорим о разных процессуальных действиях. По идее, исполнитель не обязан иметь решения суда о проникновении изначально, но только после того, как он поцелует не один раз дверь и услышит оттуда, что не пустят его и все это будет задокументировано . Мы говорим о первом этапе, когда исполнителю сразу хочется проникнуть без всякого геморроя и документирования об отказе впустить, и для этого должник и согласовывает с исполнителем его приход/проникновение. Т.е. никто не отказывает его впустить, но просто просят его прийти тогда , когда удобно (будут дома, будут готовы, будет адвокат, приберутся там и т.п. ), короче, согласовывают.

Да, не исключено. Скорее, оно так и есть. Они, возможно, понимают, что этот т.н. переход права собственности и даже переход права требования снесут рано или поздно, т.к. это незаконно. НО кто-то купится, испугается и пойдет на диалог, со всеми вытекающими и выгодными для них ситуациями (признают кредиторами, ипотекодержателями и т.п. ). Не верь, не бойся, не проси. Даже если увидел свою недвигу переписанной. Не бояться и ничего у них не просить и ничего не подписывать, никаких "миротворческих" договоров - это ловушка.

вангую, желтенькая такая... или то об изъятии недвижимости... Может у них на это счет разные цвета предусмотрены.

тоже верно.

Насколько я сталкивался, исполнителю самому не комильфо приходить с бухты барахты. Куда уж комфортнее, когда ждут и встречают. Не прятаться от исполнителя, оставить свои номера телефонов и попросить прийти, заранее согласовавши. И нервы будут в порядке.

Почему мы их называем ипотекодержателями? Это вопрос спорный. Где- то я видел прецеденты касательно т.н. перехода/переуступки права требования... Законно ли это? Сам переход? Кто-то где-то уже устанавливал, что этот переход правомерный?

Что-то в этом есть. Действительно, фейс снимавшего наличку с банкомата хранится месяца 2. Можно пойти в отказ, что не снимали денег. Но как быть с договором (афертой), с фото с этой карточкой, с пин кодом? Тут все сложнее.

Иногда целесообразно тянуть с исковой давностью , платить по -немногу и возобновлять ее. Например, чтобы освободить поручителя. Но это, я так понимаю, не этот случай. Кстати , на счет оплаты... А пусть еще докажут, что это заемщик платил... Может это сами банкиры от его имени кидают сумму, чтобы возобновить срок.

Bolt, стыдно не знать... Гугл то для Вас я рекомендовал, я и напрямую могу найти. Я об этом... Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови 1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. 2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. {Стаття 375 із змінами, внесеними згідно із Законом № 421-VIII від 14.05.2015} Иная философия мне не интересна, поэтому я и сказал, что эти положения не работают, хоть даже и существуют. Вы мне о дисциплинарке, а я об уголвке... речь то шла об уголовке изначально, о том, что нужно ввести такую ответственность. На что я и сказал, что она существует, но не работает. И тут Вы со своими пятью копейками не понятно о чем.

Типа Вы не знаете? Погуглите, вдруг получится... Или сразу перейдите на статью КК о не правосудном решении. ЗЫ: предвижу философию о различных формулировках и толкованиях , составах преступлений, доказательствах, умыслах, мотивах, презумпциях, внутренних убеждениях судьи и прочей подобной лабуде, которую можно применить к любому закону, статье.... Но факт остается фактом. Закон (статья) есть. А остальное- Лобода лабуда... Или внутренняя убежденность предвзятость судьи.