Поручитель з самостійним позовом

[topp]

Доброго дня шановні. Виникло таке питання. Поручитель за зобов'язанням представляв інтереси позичальника в районному та апеляційному суді за позовом позичальника. В районному суді було рішення на користь позичальника в апеляційному суді рішення скасували. Може цей представник тепер вже як поручитель звернутися до суду з таким самим позовом чи ні?

[хервам анеипотеку]

2 часа назад, topp сказал:

Доброго дня шановні. Виникло таке питання. Поручитель за зобов'язанням представляв інтереси позичальника в районному та апеляційному суді за позовом позичальника. В районному суді було рішення на користь позичальника в апеляційному суді рішення скасували. Може цей представник тепер вже як поручитель звернутися до суду з таким самим позовом чи ні?

А какой был предмет иска?. Поручитель-представитель был участником процесса?

[topp]

9 минут назад, хервам анеипотеку сказал:

А какой был предмет иска?. Поручитель-представитель был участником процесса?

Визнання договору недійсним. Так представник за довіреністю здійснював представництво інтересів позичальника.

[Bolt]

2 минуты назад, topp сказал:

Визнання договору недійсним. Так представник за довіреністю здійснював представництво інтересів позичальника.

А сам участвуя в этом процессе себя не представлял... ?

[Bolt]

4 минуты назад, topp сказал:

Визнання договору недійсним. Так представник за довіреністю здійснював представництво інтересів позичальника.

Он был стороной процесса или нет...? Как поручитель...

[topp]

Только что, Bolt сказал:

А сам участвуя в этом процессе себя не представлял... ?

Ні, виключно інтереси позичальника. Всі заяви, клопотання, позов  були тільки від позивача.

[topp]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Он был стороной процесса или нет...? Как поручитель...

Ні, було дві сторони , це банк та позичальник.

[Bolt]

2 минуты назад, topp сказал:

Ні, виключно інтереси позичальника. Всі заяви, клопотання, позов  були тільки від позивача.

 

2 минуты назад, topp сказал:

Ні, було дві сторони , це банк та позичальник.

 

Может конечно подавать от себя...

[topp]

4 минуты назад, Bolt сказал:

 

 

Может конечно подавать от себя...

Дякую, але є питання. Поручитель не споживач послуг, то яким чином його права порушені при оспорюванні договору, він договір не укладав та не є стороною договору?

[Bolt]

Только что, topp сказал:

Дякую, але є питання. Поручитель не споживач послуг, то яким чином його права порушені при оспорюванні договору?

Он должен оспаривать поруку для начала, а там в процессе...

[topp]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Он должен оспаривать поруку для начала, а там в процессе...

На підставі чого?

[topp]

11 минут назад, Bolt сказал:

Он должен оспаривать поруку для начала, а там в процессе...

Хіба поручитель не може оспорювати договір або умови договору на підставі якого виникли зобов'язання позичальника?

[Bolt]

20 минут назад, topp сказал:

На підставі чого?

Я не знаю, я не видел материалов Вашего дела и не знаком с ними... Есть несколько оснований оспаривания поруки...

[Bolt]

14 минут назад, topp сказал:

Хіба поручитель не може оспорювати договір або умови договору на підставі якого виникли зобов'язання позичальника?

Он ведь его не подписывал... Может, если это касается его прав и обязанностей...

[topp]

18 минут назад, Bolt сказал:

Он ведь его не подписывал... Может, если это касается его прав и обязанностей...

Поручитель взяв на себе зобов'язання за виконання умов кредитного договору позичальником. Якщо поручитель вважає, що договір має всі ознаки незаконного то хіба він не може оспорювати цей договір на підставі якого виникли зобов'язання за які він поручився? Ви вважаєте, що кредитний договір і всі договори передбачені кредитним договором поручитель не може оспорювати самостійно тому що не підписував?

[babaika]

В 23.02.2018 в 13:42, Bolt сказал:

Он ведь его не подписывал... Может, если это касается его прав и обязанностей...

Любое лицо может оспаривать договор который не подписывал если такой договор затрагивает права этого лица.

[babaika]

В 23.02.2018 в 14:00, topp сказал:

Поручитель взяв на себе зобов'язання за виконання умов кредитного договору позичальником. Якщо поручитель вважає, що договір має всі ознаки незаконного то хіба він не може оспорювати цей договір на підставі якого виникли зобов'язання за які він поручився? Ви вважаєте, що кредитний договір і всі договори передбачені кредитним договором поручитель не може оспорювати самостійно тому що не підписував?

Поручитель может оспаривать как кредитный договор так и все договора  заключение которых предусмотрено кредитным договором и законом. 

[juri_rv]

43 минуты назад, babaika сказал:

Поручитель может оспаривать как кредитный договор так и все договора  заключение которых предусмотрено кредитным договором и законом. 

Тут ситуация когда поручитель в качестве представителя позичальника уже участвовал в оспаривании

кредитного договора.

[Bolt]

1 час назад, babaika сказал:

Любое лицо может оспаривать договор который не подписывал если такой договор затрагивает права этого лица.

Абсолютно верно, об этом я и написал... 

[Bolt]

1 час назад, babaika сказал:

Поручитель может оспаривать как кредитный договор так и все договора  заключение которых предусмотрено кредитным договором и законом. 

Вы это судьям объясните, а то у меня не получилось пару месяцев назад...))

[babaika]

4 часа назад, Bolt сказал:

Вы это судьям объясните, а то у меня не получилось пару месяцев назад...))

Значит плохо объяснили. Если поручитель шел по правам потребителя, то конечно нет, потому что поручитель не потребитель услуг. 

Очень не думаю, что  поручителю отказали в рассмотрении оспариваемого кредитного или другого договора вытекающего или предусмотренного кр/договором и законом на тех основаниях, что он поручитель и не подписывал такие договора. 

[babaika]

5 часов назад, juri_rv сказал:

Тут ситуация когда поручитель в качестве представителя позичальника уже участвовал в оспаривании

кредитного договора.

Ну и что, но он же представлял интересы позичальника, а не свои и не был стороной.