Просрочка в МФО сос кредит, быстро займ и т.д

[Bolt]

7 минут назад, babaika сказал:

...не все внедорожники принято так называть, при этом многие путают внедорожники - авто с повышенной проходимостью с кроссоверами...

Те которые ещё паркетниками называются...

[Bolt]

24 минуты назад, babaika сказал:

...тут важно другое, они прекрасно друг друга понимают...

Вот в этом и проблема... Особенно когда в судах тоже все всё понимают, а не то что дело без доказательств... Судье например не нужны доказательства взятия кредита, так как он и так понимает, что человек взял раз банк обратился в суд и принёс какую то свою справку об этом... И с суммой тоже вопросов не возникает, доказывать ничего не надо, так как он и так всё понимает, что банк вот так вот выдавал кое как...

Можно называть хоть и мерсом запорожец, но от этого он мерсом не станет...

[babaika]

6 минут назад, Bolt сказал:

Хотя настоящие внедорожники фирмы Джип не были крупными... Типа того же Вранглера и даже того же Черокки... Гранд Черокки тот уже был крупный...

...почему в прошедшем времени? Джипы клепают по сегодняшний день.

....и ещё момент, фирмы Джип никогда не существовало.  Вы путаете с названием торговой марки - Джип.

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

...почему в прошедшем времени? Джипы клепают по сегодняшний день.

....и ещё момент, фирмы Джип никогда не существовало.  Вы путаете с названием торговой марки - Джип.

Клепают, я знаю... Просто я о тех временах, когда это слово прилепили у нас к внедорожникам...

Знаю, это одно и подразделений Крайслера...

[babaika]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Судье например не нужны доказательства взятия кредита, так как он и так понимает, что человек взял раз банк обратился в суд и принёс какую то свою справку об этом... И с суммой тоже вопросов не возникает, доказывать ничего не надо, так как он и так всё понимает, что банк вот так вот выдавал кое как...

... не согласен....

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

... не согласен....

Да я тоже не согласен... Если что...))

[babaika]

5 минут назад, Bolt сказал:

Клепают, я знаю... Просто я о тех временах, когда это слово прилепили у нас к внедорожникам...

...народ лепит что угодно и как угодно и что очень важно, к чему попало....

....очень радует читать СМИ, особенно когда о судах или каких то делах в судах вещают...., где довольно часто говорят.."суддя вийшов до дорадчої кімнати.." , причем совещательная - нарадча, очень часто журналистами обзывается "дорадча" .... 

...а Вы о внедорожниках и паркетниках, декретных отпусках и тому прочее...

[babaika]

17 минут назад, babaika сказал:

...народ лепит что угодно и как угодно и что очень важно, к чему попало....

....очень радует читать СМИ, особенно когда о судах или каких то делах в судах вещают...., где довольно часто говорят.."суддя вийшов до дорадчої кімнати.." , причем совещательная - нарадча, очень часто журналистами обзывается "дорадча" .... 

...а Вы о внедорожниках и паркетниках, декретных отпусках и тому прочее...

...тут в гражданском процессе судья по заявлению ответчика собирается допросить истца в качестве свидетеля!!! (и такое бывает), а Вы о фотокопиях с фотоаппарата и ксерокопиях из мармелада...

[Bolt]

15 часов назад, babaika сказал:

...народ лепит что угодно и как угодно и что очень важно, к чему попало....

....очень радует читать СМИ, особенно когда о судах или каких то делах в судах вещают...., где довольно часто говорят.."суддя вийшов до дорадчої кімнати.." , причем совещательная - нарадча, очень часто журналистами обзывается "дорадча" .... 

...а Вы о внедорожниках и паркетниках, декретных отпусках и тому прочее...

Это точно особенно сейчас, всю страну и все понятия, все мозги с ног на голову поставили...

Да СМИ это отдельная тема, особенно когда начинают комментировать законопроекты...

Да уж...))

[Bolt]

15 часов назад, babaika сказал:

...тут в гражданском процессе судья по заявлению ответчика собирается допросить истца в качестве свидетеля!!! (и такое бывает), а Вы о фотокопиях с фотоаппарата и ксерокопиях из мармелада...

Ну в принципе это допустимо, хотя где логика, ведь это лицо заинтересованное... У меня тоже сейчас такое есть в одном деле, но там правда истец попросил сам опросить его в качестве свидетеля... и суд удовлетворил... Ну мы то понимаем, что это делается, когда уже никаких доказательств и улик нет... Поэтому надо самим создать такой доказ...

[babaika]

4 часа назад, Bolt сказал:

Ну в принципе это допустимо, хотя где логика, ведь это лицо заинтересованное... У меня тоже сейчас такое есть в одном деле, но там правда истец попросил сам опросить его в качестве свидетеля... и суд удовлетворил... Ну мы то понимаем, что это делается, когда уже никаких доказательств и улик нет... Поэтому надо самим создать такой доказ...

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

..сторона.....другой участник процесса...

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

..сторона.....другой участник процесса...

Со всем уважением коллега... Но свидетель это не участник в деле вообще-то... это не сторона...

[Bolt]

15 минут назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

..сторона.....другой участник процесса...

Но ведь статья 70 об этом молчит... В некоторых случаях может спасти статья 71...

[babaika]

12 минут назад, Bolt сказал:

Со всем уважением коллега... Но свидетель это не участник в деле вообще-то... это не сторона...

..где я указывал, что свидетель это сторона?

...со всем уважением, однако :

§ 3. Інші учасники судового процессу

Стаття 65. Інші учасники судового процесу

1. Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

[babaika]

14 минут назад, Bolt сказал:

Но ведь статья 70 об этом молчит... В некоторых случаях может спасти статья 71...

...зато ст.ст. 42, 48, 65... не молчат....

[babaika]

4 часа назад, Bolt сказал:

Ну в принципе это допустимо, хотя где логика, ведь это лицо заинтересованное...

 

33 минуты назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

 

[Bolt]

17 минут назад, babaika сказал:

..где я указывал, что свидетель это сторона?

...со всем уважением, однако :

§ 3. Інші учасники судового процессу

Стаття 65. Інші учасники судового процесу

1. Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Процессу, не справы... Не сторона... Эти участники не могут быть на чьей то стороне... Они общие участники процесса... Они должны быть безстронние и незаинтересованые в исходе дела... Они могут быть задействованы как и одной стороной, так и обеими сторонами...

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

...зато ст.ст. 42, 48, 65... не молчат....

Не совсем понял... 

[Bolt]

16 минут назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

Истец как и ответчик вполне может быть допрошен в качестве свидетеля... Это практикуется очень давно, хотя я и сам с Вами согласен, что это не логично и неестественно... ибо это лицо заинтересованное и таким образом натягивают несуществующую базу доказывания... Но опять таки ЦПКУ не запрещает... 70, 71 специальные статьи по этому поводу... и там ни слова об этом...

[babaika]

27 минут назад, Bolt сказал:

Процессу, не справы... Не сторона... Эти участники не могут быть на чьей то стороне... Они общие участники процесса... Они должны быть безстронние и незаинтересованые в исходе дела... Они могут быть задействованы как и одной стороной, так и обеими сторонами...

...причем тут справа? Говорим о процессе. Закон говорит о процессе, а не о конкретно разбираемом деле, т.е. в ходе судебного процесса... (Вы похоже запутались окончательно...процесс/дело).

...они не общие участники процесса, а другие участники процесса, кроме участников дела, которые так же являются участниками процесса, но имеют процессуальный статус в деле....

 

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

...причем тут справа? Говорим о процессе. Закон говорит о процессе, а не о конкретно разбираемом деле, т.е. в ходе судебного процесса... (Вы похоже запутались окончательно...процесс/дело).

...они не общие участники процесса, а другие участники процесса, кроме участников дела, которые так же являются участниками процесса, но имеют процессуальный статус в деле....

Как не общие... Они равнозначные для обоих сторон... Или может помощник судьи, распорядник, секретарь, эксперт у каждой стороны тоже свой...

[babaika]

26 минут назад, Bolt сказал:

Истец как и ответчик вполне может быть допрошен в качестве свидетеля...

...в таком случае поясните каким образом истец - сторона в гражданском процессе (говорим о гражданском) может изменить статус со стороны в процессе на статус другого участника судебного процесса, при этом будучи истцом и имея данные законом права и обязанности, в этом же процессе, разбирая его же претензии и требования, меняет статус на другого участника с совершенно другими правами и обязанностями?

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Как не общие... Они равнозначные для обоих сторон... Или может помощник судьи, распорядник, секретарь, эксперт у каждой стороны тоже свой...

...так, не общие...., а другие!...и права у них другие и обязанности другие...

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

(Вы похоже запутались окончательно...процесс/дело)

Нет есть в процессе участники дела и есть участники процесса, это разные вещи... статьи 42 и 65 соответственно...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

...так, не общие...., а другие!...и права у них другие и обязанности другие...

Ну а как выразиться... другие конечно, но ни на чьей стороне... Они не могут занимать чьей то стороны...