Оспаривание ареста, описи и оценки в исполнительном производстве

[ais]

Открытие исполнительного производства по взысканию долга по кредиту на основании исполнительного листа оспаривается в гражданском суде. В это время частный исполнитель на заседание не приходит и суд его переносит, а ЧИ продолжает вести свою деятельность: наложил арест на имущество и деньги, сделал опись недвижимости и назначил субъекта для оценки.

Как защищаться от действий част.исполнителя в ИП, когда в гражд.суд подана жалоба на открытие ИП и суд действия ЧИ не останавливает по ходатайству?

[babaika]

19 часов назад, ais сказал:

Открытие исполнительного производства по взысканию долга по кредиту на основании исполнительного листа оспаривается в гражданском суде. В это время частный исполнитель на заседание не приходит и суд его переносит, а ЧИ продолжает вести свою деятельность: наложил арест на имущество и деньги, сделал опись недвижимости и назначил субъекта для оценки.

Как защищаться от действий част.исполнителя в ИП, когда в гражд.суд подана жалоба на открытие ИП и суд действия ЧИ не останавливает по ходатайству?

Просите суд остановить взыскание в исполнительном производстве до рассмотрения дела.

"Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення."

[ais]

1 час назад, babaika сказал:

Просите суд остановить взыскание в исполнительном производстве до рассмотрения дела.

В жалобе уже просил остановить "виконавчі діїї", но судья не отреагировал. Судя по всему надо было просить "зупинити стягнення" в соответствии этой статьей. Или это не принципиально в формулировке?

ПС. подаю уже отдельно ходатайство с такой формулировкой, может поможет...

[Bolt]

6 минут назад, ais сказал:

В жалобе уже просил остановить "виконавчі діїї", но судья не отреагировал. Судя по всему надо было просить "зупинити стягнення" в соответствии этой статьей. Или это не принципиально в формулировке?

ПС. подаю уже отдельно ходатайство с такой формулировкой, может поможет...

Всегда это надо делать желательно отдельным документом...

[babaika]

8 часов назад, ais сказал:

В жалобе уже просил остановить "виконавчі діїї", но судья не отреагировал. Судя по всему надо было просить "зупинити стягнення" в соответствии этой статьей. Или это не принципиально в формулировке?

ПС. подаю уже отдельно ходатайство с такой формулировкой, может поможет...

Подавайте отдельным документом.

Формулировка должна соответствовать требованиям закона, т.е принципиально.

[ais]

39 минут назад, babaika сказал:

Подавайте отдельным документом.

Формулировка должна соответствовать требованиям закона, т.е принципиально.

спасибо, так собственно уже и сделал.

[Bolt]

16 часов назад, ais сказал:

спасибо, так собственно уже и сделал.

Правильно сделали... И рассматриваться это должна заява скорее всего в отдельном заседании...

[Bolt]

В 11.12.2019 в 17:06, ais сказал:

Открытие исполнительного производства по взысканию долга по кредиту на основании исполнительного листа оспаривается в гражданском суде. В это время частный исполнитель на заседание не приходит и суд его переносит, а ЧИ продолжает вести свою деятельность: наложил арест на имущество и деньги, сделал опись недвижимости и назначил субъекта для оценки.

Как защищаться от действий част.исполнителя в ИП, когда в гражд.суд подана жалоба на открытие ИП и суд действия ЧИ не останавливает по ходатайству?

А давно уже переносят...? В данном случае неявка исполнителя не является поводом для переноса...

[Bolt]

Стаття 450. Розгляд скарги

1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

[ais]

1 час назад, Bolt сказал:

А давно уже переносят...? В данном случае неявка исполнителя не является поводом для переноса...

Перенесли только 1-е заседание, т.к. типа не получили подтверждения, что сторона была уведомлена. В общем судья перенес заедание на 2-недели.

ПС. а в это время частный исполнитель продолжает бурную деятельность...

[ais]

Есть ли территориальное ограничение (или другое) для лиц, которые делают опись имущества и оценку, как например для частного исполнителя?

[Bolt]

2 минуты назад, ais сказал:

Перенесли только 1-е заседание, т.к. типа не получили подтверждения, что сторона была уведомлена. В общем судья перенес заедание на 2-недели.

А, ну так это совсем другое дело... Это всё правильно... Это нормально ещё... 2 недели... Пока претензий к судье не вижу особых... Он может быстрее успеет саму жалобу рассмотреть, чем Вашу заяву...

[Bolt]

4 минуты назад, ais сказал:

ПС. а в это время частный исполнитель продолжает бурную деятельность...

Да, что он там успеет за две недели то...)

[Bolt]

2 минуты назад, ais сказал:

Есть ли территориальное ограничение (или другое) для лиц, которые делают опись имущества и оценку, как например для частного исполнителя?

Да какая там опись, сейчас ничего не описывают... У обычного человека нечего описывать по новому закону... Вы их просто не впускайте в дом и всё...

[ais]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Да, что он там успеет за две недели то...)

 

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да какая там опись, сейчас ничего не описывают... У обычного человека нечего описывать по новому закону... Вы их просто не впускайте в дом и всё...

Вот уже и успели сделать опись ипотеки и оценить её, причем судя по лицам участвующем в этом процессе - дистанционно из другого региона )

[ais]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Да какая там опись, сейчас ничего не описывают... У обычного человека нечего описывать по новому закону... Вы их просто не впускайте в дом и всё...

Никто и не пускает, и не собирается )) А что за закон новый?

[Bolt]

1 минуту назад, ais сказал:

Вот уже и успели сделать опись ипотеки и оценить её, причем судя по лицам участвующем в этом процессе - дистанционно из другого региона )

А, то есть имущество не описывали... 

[Bolt]

1 минуту назад, ais сказал:

Никто и не пускает, и не собирается )) А что за закон новый?

Да уже с 2016 года который новый...)) Закон про ВП...

[Bolt]

3 минуты назад, ais сказал:

Вот уже и успели сделать опись ипотеки и оценить её, причем судя по лицам участвующем в этом процессе - дистанционно из другого региона )

Ничего страшного, обжалуйте тоже...

[Bolt]

3 минуты назад, ais сказал:

Никто и не пускает, и не собирается ))

Это правильно...!!

[ais]

3 минуты назад, Bolt сказал:

А, то есть имущество не описывали... 

Ну, пока да, ждемс-с ))

4 минуты назад, Bolt сказал:

Да уже с 2016 года который новый...)) Закон про ВП...

А-а, этот... ))

5 минут назад, Bolt сказал:

Ничего страшного, обжалуйте тоже...

Советуете уже и обжаловать, или все же подождать пока жалобу на открытие ВП рассмотрят?

[Bolt]

16 минут назад, ais сказал:

Ну, пока да, ждемс-с ))

Да, вряд ли они это будут делать, но будьте готовы и не впускать...

[Bolt]

17 минут назад, ais сказал:

А-а, этот... ))

Ну да, вот с тех пор и не описывают... Всё усложнилось для них...

[Bolt]

18 минут назад, ais сказал:

Советуете уже и обжаловать, или все же подождать пока жалобу на открытие ВП рассмотрят?

А Вы уже получили эти документы, уже с ними ознакомились...?

[Bolt]

18 минут назад, ais сказал:

Советуете уже и обжаловать, или все же подождать пока жалобу на открытие ВП рассмотрят?

Лучше конечно всё делать по очереди, но если уже ознакомились с описью и оценкой, то времени нет ждать...