Статья 625 ЦКУ - на какие долги распространяется и можно ли обойти

[ais]

Есть решение суда о взыскании долга. Кредитор не дал должнику № р/сч для выполнения решения суда, а выждал 3 года и принудительно взыскал долг через частного исполнителя. Т.е. на мой взгляд, кредитор злоупотребил своими правами, чтобы сейчас получить дополнительный доход по ст.625 за эти 3 года.
Кредитор подал в суд на взыскания инфляционных потерь и 3% годовых за эти 3 года на то что было взыскано по решению суда и вовремя не выполнено решение, а именно: тело кредита; %%; штрафы; пеню.
Подскажите с ответами на такие вопросы:
1. распространяется ли ст.625 на все это, или только на тело кредита?
2. есть ли практика отказа во взыскании по ст.625 на основании такого злоупотребления кредитором своими правами.
3. в решении суда взыскали %%, штрафы и пеню в нарушении ЗУ, но к сожалению апелляция и кассация отказала. Есть ли смысл в возражениях по иску о взыскании по ст.625 заявлять, что расчет долга в решении суда, на который ссылается кредитор и которое вступило в силу и было уже взыскан долг, был ошибочным и противоречит ЗУ?

[Bolt]

В 23.03.2021 в 09:51, ais сказал:

Есть решение суда о взыскании долга. Кредитор не дал должнику № р/сч для выполнения решения суда

А, что должен был дать...? Вообще-то порядок исполнения решения суда есть...

[Bolt]

В 23.03.2021 в 09:51, ais сказал:

а выждал 3 года и принудительно взыскал долг через частного исполнителя.

Не понял... Какой долг...? Кторый уже взыскан решением суда...?

[Bolt]

В 23.03.2021 в 09:51, ais сказал:

Т.е. на мой взгляд, кредитор злоупотребил своими правами, чтобы сейчас получить дополнительный доход по ст.625 за эти 3 года.
Кредитор подал в суд на взыскания инфляционных потерь и 3% годовых за эти 3 года на то что было взыскано по решению суда и вовремя не выполнено решение, а именно: тело кредита; %%; штрафы; пеню.

Вообще ничего не понял... Так кто и когда подал в суд... И причём тут потери если есть решение суда...

[ais]

14 часов назад, Bolt сказал:

Вообще ничего не понял... Так кто и когда подал в суд... И причём тут потери если есть решение суда...

В 2014 году кредитор подал в суд о взыскании долга (тело, %%, штрафы, пеня). В 2016 было решение суда в его пользу. В 2020 исполнитель взыскал с должника деньги по этому решению суда.
Сегодня кредитор подал новый иск о взыскании с должника долга на основании ст.625 за период начиная с 2014 (подача иска) по 2020 (дата взыскания через исполнителя), а именно:  инфляционные потери и 3% годовых; и все это со всей суммы (тело, %%, штрафы, пеня), указанной в решении суда от 2016 года.

ПС. еще один вопрос возник: в суде 2014-2016 гг не заявляли об исковой давности, а она была. Можно ли это как то использовать в сегодняшнем суде против иска по ст.625?

[Bolt]

5 часов назад, ais сказал:

В 2014 году кредитор подал в суд о взыскании долга (тело, %%, штрафы, пеня). В 2016 было решение суда в его пользу. В 2020 исполнитель взыскал с должника деньги по этому решению суда.
Сегодня кредитор подал новый иск о взыскании с должника долга на основании ст.625 за период начиная с 2014 (подача иска) по 2020 (дата взыскания через исполнителя), а именно:  инфляционные потери и 3% годовых; и все это со всей суммы (тело, %%, штрафы, пеня), указанной в решении суда от 2016 года.

ПС. еще один вопрос возник: в суде 2014-2016 гг не заявляли об исковой давности, а она была. Можно ли это как то использовать в сегодняшнем суде против иска по ст.625?

Ну во первых само собой исковая давность прошла, а во вторых, после решения суда ничего не насчитывают...

[ais]

1 час назад, Bolt сказал:

Ну во первых само собой исковая давность прошла, а во вторых, после решения суда ничего не насчитывают...

Не насчитывают %%, штрафы и пеню даже с даты выставления требования о досрочном возврате кредита, либо подачи по этому поводу иска. Это вроде понимаю.
Но речь идет о начислении инфляционных потерь и 3% годовых за вовремя не исполнения решения суда, т.е. на общую сумму взыскания в решении суда за весь период до его исполнения (насчитали немалую сумму). Например в 2014-2015 гг инфляция порядка 50% годовых насчитали. Причем не только на тело кредита а и на в т.ч. и на сумму %%, штрафов и пени.

[centurion]

1 hour ago, ais said:

Не насчитывают %%, штрафы и пеню даже с даты выставления требования о досрочном возврате кредита, либо подачи по этому поводу иска. Это вроде понимаю.
Но речь идет о начислении инфляционных потерь и 3% годовых за вовремя не исполнения решения суда, т.е. на общую сумму взыскания в решении суда за весь период до его исполнения (насчитали немалую сумму). Например в 2014-2015 гг инфляция порядка 50% годовых насчитали. Причем не только на тело кредита а и на в т.ч. и на сумму %%, штрафов и пени.

Вы не поняли. В принципе не могут на что-то претендовать.

[ais]

2 часа назад, centurion сказал:

Вы не поняли. В принципе не могут на что-то претендовать.

Согласен, не понимаю. Поэтому спрошу: а как же эта позиция ВП-ВС по этим вопросам?

[Лев]

11 часов назад, ais сказал:

Согласен, не понимаю. Поэтому спрошу: а как же эта позиция ВП-ВС по этим вопросам?

Примитивная заказуха, не имеющая ничего общего с законом. Больше нечего добавить...

[ais]

23 часа назад, Лев сказал:

Примитивная заказуха, не имеющая ничего общего с законом. Больше нечего добавить...

это просто эмоции, а суды будут руководствоваться этим решением, в котором ВП-ВС определила как именно надо решать такие споры и определять сроки.
Или я ошибаюсь? Или ВС-КЦС рискнет снова отойти от этого решения? Сомневаюсь.

[Лев]

1 час назад, ais сказал:

это просто эмоции, а суды будут руководствоваться этим решением, в котором ВП-ВС определила как именно надо решать такие споры и определять сроки.
Или я ошибаюсь? Или ВС-КЦС рискнет снова отойти от этого решения? Сомневаюсь.

Думаю, отойдет, слишком уж грубое нарушение норм материального права...

[Bolt]

В 04.04.2021 в 10:01, ais сказал:

это просто эмоции, а суды будут руководствоваться этим решением, в котором ВП-ВС определила как именно надо решать такие споры и определять сроки.
Или я ошибаюсь? Или ВС-КЦС рискнет снова отойти от этого решения? Сомневаюсь.

Суды по большей части будут действовать так как посчитают нужным... Если захотят то эта постанова им не указ и отойдут от неё...