Вернули иск по неподсудности

[VENERA]

Здравствуйте, сражающиеся!

Вопрос у меня к Вам. Суд вернул иск о признании кредитного договора частично недействительным (а заодно и договора поручительства и ипотеки) истцу, т.к. подан с нарушением правил подсудности. Иск был подан еще в октябре. Недавно ходила в суд, чтоб забрать повестки - сказали: ждите по почте. А сегодня вот эта ухвала! Тянули они резину, тянули и отписались. Отфутболивают меня в суд по месту ипотеки (по недвижимости).

Надо им доказать, что спор вытекает из кредитного договора.

Какими вариантами воспользоваться? Апелляционную жалобу подать? Но это куча времени - тем более перед новогодними пьянствами. А мне важны сроки для получения ухвалы об открытии производства. Идти завтра к председателю и стучать по столу кулаком? Переподать иск? Подать в другой суд? - но там больше чем уверена - меня тоже отфутболят. Тут надо отстаивать свою правоту в этом суде.

[Filosof_00]

Здравствуйте, сражающиеся!

Вопрос у меня к Вам. Суд вернул иск о признании кредитного договора частично недействительным (а заодно и договора поручительства и ипотеки) истцу, т.к. подан с нарушением правил подсудности. Иск был подан еще в октябре. Недавно ходила в суд, чтоб забрать повестки - сказали: ждите по почте. А сегодня вот эта ухвала! Тянули они резину, тянули и отписались. Отфутболивают меня в суд по месту ипотеки (по недвижимости).

Надо им доказать, что спор вытекает из кредитного договора.

Какими вариантами воспользоваться? Апелляционную жалобу подать? Но это куча времени - тем более перед новогодними пьянствами. А мне важны сроки для получения ухвалы об открытии производства. Идти завтра к председателю и стучать по столу кулаком? Переподать иск? Подать в другой суд? - но там больше чем уверена - меня тоже отфутболят. Тут надо отстаивать свою правоту в этом суде.

Я подавал апелляционную жалобу по аналогичным причинам. В начале августа подал, удовлетворили, 6 декабря предварительное было. В принципе лучше через апелляцию отбить, чем идти у них "на поводу".

[VENERA]

Я подавал апелляционную жалобу по аналогичным причинам. В начале августа подал, удовлетворили, 6 декабря предварительное было. В принципе лучше через апелляцию отбить, чем идти у них "на поводу".

Мне, конечно, очень нужно определение об открытии производства. Ясно, как день, что тут сговор, чтобы не дать мне это определение. Если идти через апелляцию, это затянется на полгода.

Можете поделиться заявлением? Буду очень благодарна.

[КИВ]

У меня была аналогичная ситуация - суд отказал в рассмотрении дела и вернул в звязи с тем что (цетиру как написано): "кредитний договір не є споживчим". Доказывать обратное пришлось через апеляционный суд - доказал. Не знаю как у вас но мое дело апеляционный суд рассмотрел довольно таки быстро. Копии решений судов я оставил на сайте (юр.консультация - кредиты и страховка). Если надо будет образец иска в апеляционный пиши на мой адрес.

[Алексашка]

Здравствуйте, сражающиеся!

Вопрос у меня к Вам. Суд вернул иск о признании кредитного договора частично недействительным (а заодно и договора поручительства и ипотеки) истцу, т.к. подан с нарушением правил подсудности. Иск был подан еще в октябре. Недавно ходила в суд, чтоб забрать повестки - сказали: ждите по почте. А сегодня вот эта ухвала! Тянули они резину, тянули и отписались. Отфутболивают меня в суд по месту ипотеки (по недвижимости).

Надо им доказать, что спор вытекает из кредитного договора.

Какими вариантами воспользоваться? Апелляционную жалобу подать? Но это куча времени - тем более перед новогодними пьянствами. А мне важны сроки для получения ухвалы об открытии производства. Идти завтра к председателю и стучать по столу кулаком? Переподать иск? Подать в другой суд? - но там больше чем уверена - меня тоже отфутболят. Тут надо отстаивать свою правоту в этом суде.

Так а что вам не выгодно подавать по месту жительства? Или наоборот отфутболивают по месту банка?

[VENERA]

Так а что вам не выгодно подавать по месту жительства? Или наоборот отфутболивают по месту банка?

подали по месту филиала, но у нас требование № 4 признать недействит. договор ипотеки. Поэтому нас отфутболили по месту нахождения дома (ипотеки). Выключна пидсуднисть. Я просто не знаю, суд "ипотеки" не отфутболит ли нас.

[Алексашка]

подали по месту филиала, но у нас требование № 4 признать недействит. договор ипотеки. Поэтому нас отфутболили по месту нахождения дома (ипотеки). Выключна пидсуднисть. Я просто не знаю, суд "ипотеки" не отфутболит ли нас.

У меня тоже думаю будут проблемы с подачей в суд по месту отделения банка. Хочу отбить поручителя. Могут и в Киев послать. И вот что я наваял в конце иска. Пройдет не пройдет не знаю...

Згідно ст. 16. ЦК України: Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статут Банку передбачає:

- З дотриманням вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України, Банк має право відкривати (створювати) як на території України так і за її межами власні відокремлені структурні підрозділи - філії та представництва. Філії та представництва Банку створюються, реорганізуються та ліквідуються за рішенням спостережної ради Банку (далі – Спостережна Рада).

Згідно з рішенням правління Банку (далі – Правління Банку), з метою поліпшення обслуговування клієнтів і виконання функцій, визначених Банком, Банк має право відкривати структурні одиниці - відділення та власні обмінні пункти.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.

Статтею 95 ЦК України установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Крім того, статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено визначення термінів та їх значення, в яких ці терміни вживаються у цьому Законі. Так, відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Ураховуючи, що філія здійснює банківську діяльність від імені Банку, здійснює всі або частину функцій юридичної особи, здійснює банківські операції та обслуговує фізичних осіб. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. За наявності належно оформлених повноважень керівники відособлених підрозділів (філій, представництв) юридичної особи мають право укладати договори від імені юридичної особи.

До того ж Позичальник обслуговує кредит в даному відділені, кредитна і акцесорні угоди також були підготовлені та підписані в даному відділені - позовна заява може бути подана до суду за місцезнаходженням такого відділення, що повністю відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України та не суперечить положенням п.п.7,8 ст.110 ЦПК України.

Хотя мне кажется что по месту жительства тоже выгодно судиться и навряд откажут, тем более если добавить по потребителям, а потребители как миленькие судятся по месту жительства

[VENERA]

У меня тоже думаю будут проблемы с подачей в суд по месту отделения банка. Хочу отбить поручителя. Могут и в Киев послать. И вот что я наваял в конце иска. Пройдет не пройдет не знаю...

Статут Банку передбачає:

- З дотриманням вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України, Банк має право відкривати (створювати) як на території України так і за її межами власні відокремлені структурні підрозділи - філії та представництва. Філії та представництва Банку створюються, реорганізуються та ліквідуються за рішенням спостережної ради Банку (далі – Спостережна Рада).

Згідно з рішенням правління Банку (далі – Правління Банку), з метою поліпшення обслуговування клієнтів і виконання функцій, визначених Банком, Банк має право відкривати структурні одиниці - відділення та власні обмінні пункти.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.

Статтею 95 ЦК України установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Крім того, статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено визначення термінів та їх значення, в яких ці терміни вживаються у цьому Законі. Так, відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Ураховуючи, що філія здійснює банківську діяльність від імені Банку, здійснює всі або частину функцій юридичної особи, здійснює банківські операції та обслуговує фізичних осіб. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. За наявності належно оформлених повноважень керівники відособлених підрозділів (філій, представництв) юридичної особи мають право укладати договори від імені юридичної особи.

До того ж Позичальник обслуговує кредит в даному відділені, кредитна і акцесорні угоди також були підготовлені та підписані в даному відділені - позовна заява може бути подана до суду за місцезнаходженням такого відділення, що повністю відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України та не суперечить положенням п.п.7,8 ст.110 ЦПК України.

Хотя мне кажется что по месту жительства тоже выгодно судиться и навряд откажут, тем более если добавить по потребителям, а потребители как миленькие судятся по месту жительства

Спасибо за мнение.

В нашем случае нет разницы, в каком конкретно суде города судиться, хоть в Жовтневом, хоть в Ленинском.

Просто, значит, я все же просчиталась. Раз у меня среди требований о недействительности кредитного договора всплывает требование о признании договора ипотеки недействительным, то это меня автоматически обязывает из подсудностей выбирать исключительную, т.к. речь о недвижимости (хоть и косвенно).

И все же очень хочу узнать мнение опытных юристов. Я не права? И исключительная подсудность все же тут стреляет? Мне нужно подать в суд по месту ипотеки?

[AntiBank]

Подавайте там где Вам угодно и удобно (доказывайте это соответствующими заявлениями, жалобами и ударами по столу у председателя суда). Если иск хоть как-то связан с ЗУ о ЗПП (даже косвенно), то по месту регистрации или проживания (чи перебування споживача

або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ст 110 п.5) и ипотека тут не причем.

Рекомендую добавить:

КУ

Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова (!!!) держава .

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (!!!).

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав (!!!) і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (!!!).

Это после цитаты: "1. Кожна особа має право (!!!) звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу."

Любое Ваше право на обращение в суд, включая территориальную подсудность не может судом "отфотболена" по каким-то формальным причинам.

Если возникает противоречие между толкованием правил подсудности, то вступает в силу ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. Вы имеете право подать там, где Вам угодно и удобно (если это прямо (!!!) не противоречит ЦПК). Суд обязан (!) принять Ваш иск и назначить рассмотрение дела.

Иначе можно дойти до абсурда...

Давите на тот пункт подсудности, который удобен Вам (ст. 110).

Отбросьте ипотеку и всякие там там термины "Исключительной подсудности" - такого нет нигде. Все это выдумки судов и адвокатов- оптимизаторов.

Если Вам нужно подать по месту ипотеки, напишите просто , что Вы проживаете (находитесь) по месту ипотеки (адрес такой то) и все , потому что есть - "чи перебування споживача".Если Вам неудобно по месту ипотеки, напишите, что вред причинен по месту прописки (жительства) или заключению договора...

Лазеек много, но эта также реальная схема.

[VENERA]

Подавайте там где Вам угодно и удобно (доказывайте это соответствующими заявлениями, жалобами и ударами по столу у председателя суда). Если иск хоть как-то связан с ЗУ о ЗПП (даже косвенно), то по месту регистрации или проживания (чи перебування споживача

або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ст 110 п.5) и ипотека тут не причем.

Рекомендую добавить:

КУ

Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова (!!!) держава .

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (!!!).

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав (!!!) і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (!!!).

Это после цитаты: "1. Кожна особа має право (!!!) звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу."

Любое Ваше право на обращение в суд, включая территориальную подсудность не может судом "отфотболена" по каким-то формальным причинам.

Если возникает противоречие между толкованием правил подсудности, то вступает в силу ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. Вы имеете право подать там, где Вам угодно и удобно (если это прямо (!!!) не противоречит ЦПК). Суд обязан (!) принять Ваш иск и назначить рассмотрение дела.

Иначе можно дойти до абсурда...

Давите на тот пункт подсудности, который удобен Вам (ст. 110).

Отбросьте ипотеку и всякие там там термины "Исключительной подсудности" - такого нет нигде. Все это выдумки судов и адвокатов- оптимизаторов.

Если Вам нужно подать по месту ипотеки, напишите просто , что Вы проживаете (находитесь) по месту ипотеки (адрес такой то) и все , потому что есть - "чи перебування споживача".Если Вам неудобно по месту ипотеки, напишите, что вред причинен по месту прописки (жительства) или заключению договора...

Лазеек много, но эта также реальная схема.

AntiBank, спасибо. Простите, если покажусь тугодоходящей. В виде резюме хочу еще раз уточнить и подытожить.

Я в иске выбрала вот такую вот подсудность:

"Відповідно до частини 7 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Кредитний договір і Договір іпотеки між Позивачем-1 та Відповідачем, а також Договір поруки між Позивачем-2 і Відповідачем було оформлено в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк». Місцем виконання договору також є Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк». Місцезнаходженням Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» є: м. Запоріжжя, проспект Леніна 66. Тому Позивачі мають право звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя."

Про ЗПСп не упоминала при определении подсудности. Судья же уцепилась за одно из требований о признании также недействительнім дог. ипотеки и послала нас в суд по месту регистрации дома. Фактически, наши интересы не пострадают, если обратимся в суд в другом районе. Меня настораживает лишь возможность отфутболивания меня и Ленинским судом, т.к. скажут - мы хотим признать, в первую очередь, кредитный договор, а уже во вторую - ипотечный. О недвижимости в иске речь не идет, а идет речь о договоре ипотеки, поэтому пшли в сад, это не в наш суд.

Думаю, что я переподам в суд "ипотеки", это должно быть быстрее, чем обжаловать в апелляции возврат иска судом по месту нахождения филиала.

Итог - по месту ипотеки мне удобно, значит, не споря с первым судом, подаю в другой суд. Так?

[VENERA]

И что делать с уплаченными госпошлиной и ИТЗ? Заплатить по новым реквизитам? А предыдуще уплаченные по реквизитам иного района города возмещать из бюджета?

[AntiBank]

AntiBank, спасибо. Простите, если покажусь тугодоходящей. В виде резюме хочу еще раз уточнить и подытожить.

Я в иске выбрала вот такую вот подсудность:

"Відповідно до частини 7 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Кредитний договір і Договір іпотеки між Позивачем-1 та Відповідачем, а також Договір поруки між Позивачем-2 і Відповідачем було оформлено в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк». Місцем виконання договору також є Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк». Місцезнаходженням Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» є: м. Запоріжжя, проспект Леніна 66. Тому Позивачі мають право звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя."

Про ЗПСп не упоминала при определении подсудности. Судья же уцепилась за одно из требований о признании также недействительнім дог. ипотеки и послала нас в суд по месту регистрации дома. Фактически, наши интересы не пострадают, если обратимся в суд в другом районе. Меня настораживает лишь возможность отфутболивания меня и Ленинским судом, т.к. скажут - мы хотим признать, в первую очередь, кредитный договор, а уже во вторую - ипотечный. О недвижимости в иске речь не идет, а идет речь о договоре ипотеки, поэтому пшли в сад, это не в наш суд.

Думаю, что я переподам в суд "ипотеки", это должно быть быстрее, чем обжаловать в апелляции возврат иска судом по месту нахождения филиала.

Итог - по месту ипотеки мне удобно, значит, не споря с первым судом, подаю в другой суд. Так?

Відповідно до частини 7 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Кредитний договір і Договір іпотеки між Позивачем-1 та Відповідачем, а також Договір поруки між Позивачем-2 і Відповідачем було оформлено в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк», а саме в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Місцем виконання договору також є Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк». Місцезнаходженням Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» є: м. Запоріжжя, проспект Леніна 66. Тому Позивачі мають право звернутися саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. (с небольшими вставками!!!)

Что касается второй части. Не могу понять: Это один иск или два? А как можно один иск разделить на два суда?

Один суд рассматривает одну часть исковых требований, другой другую?

Это есть неправильно!!! Не может такого быть.

Вы подаете там, где удобно Вам, если это явно не противоречит ЦПК. Если хотя бы одна статья (пункт) предусматривает такое обращение по подсудности, значит суд не имеет права отбросить этот пункт, заменив его другим (даже по исключительной подсудности). Пока у нас написано про верховенство права.

_________

Итог - по месту ипотеки мне удобно, значит, не споря с первым судом, подаю в другой суд. Так?

_____________

Если Вам так удобно, значит подавайте так, приложив туда ухвалу первого суда.

Потому что

Стаття 117 ЦК . Недопустимість спорів про підсудність

1. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Удачи.

[AntiBank]

И что делать с уплаченными госпошлиной и ИТЗ? Заплатить по новым реквизитам? А предыдуще уплаченные по реквизитам иного района города возмещать из бюджета?

Честно сказать не знаю (по идее реквизиты другие).

В идеале было бы если бы они просто перенаправили Ваш иск. Тогда ничего платить дополнительно не надо.

Но раз они его вернули, значит теперь просто подложите их ухвалу, тем самым Вы подтвердите, что уже обращались и уже платили ИТЗ и гос. пошлину.

Может прокатит. Напишите об этом в отдельной заяве или дополните иск.

А если нет, значит дадут время на устранение недостатков (оплате по их реквизитам).

Т.е. пока не спешите платить.

Если не прокатит...:

Если суммы Вы платили приличные, тогда по заяве (отдельной Ухвале) они должны эти деньги вернуть через казначейство. Но это мороки и время.

[VENERA]

Что касается второй части. Не могу понять: Это один иск или два? А как можно один иск разделить на два суда?

Один суд рассматривает одну часть исковых требований, другой другую?

Это есть неправильно!!! Не может такого быть.

Вы подаете там, где удобно Вам, если это явно не противоречит ЦПК. Если хотя бы одна статья (пункт) предусматривает такое обращение по подсудности, значит суд не имеет права отбросить этот пункт, заменив его другим (даже по исключительной подсудности). Пока у нас написано про верховенство права.

Поясню все же, вдруг еще форумчанам пригодится информация.

Подала в суд по месту нахождения филиала банка. Исковые требования: признать недействительными договор кредита, поручительства, ипотеки.

Суд вернул иск, ссылаясь на ч.1 ст. 114 - ипотека -> отсюда недвижимость -> отсюда исключительная подсудность. Обратитесь в суд по месту нахождения ипотеки. Вот я и обдумываю вариант подачи иска заново в другой уже суд, а не идти путем обжалования в апелляции.

А для себя заодно хочу разобраться, наверное, я очень узко понимаю норму " позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини".

Я то считала, что у меня позов возник из недействительности кредитного договора, а уж никак не из имущества. А оно вонна как оказалось - косвенно ипотека влияет на подсудность всех остальных требований.

П.С. Поэтому, конечно, дробить иск не буду, все буду в одном суде рассматривать.

[АнтиОТР]

Мне, конечно, очень нужно определение об открытии производства. Ясно, как день, что тут сговор, чтобы не дать мне это определение. Если идти через апелляцию, это затянется на полгода.

Мне тоже нужна была ухвала об открытии производства……….

Но, но, но развели меня в суде как кролика

В конце октября подал исковое о недействительности договора поруки (назовем процесс «А»)

В другом процессе назовем его «В» (который хотел приостановить) подал клопотання о переносе. Перенесли.

В конце ноября, обивая пороги суда, наконец-то выяснил что по «А» еще в конце октября вынесли ухвалу усунути недолики. Усунув. Подал.

На 10.12 заседание по процессу «В».

9.12 иду в суд выяснить что же с моей заявой по процессу «А». Девочка говорит, мол пока не рассматривали, подойдите 10.12 с утра уже будет результат.

По независящим от меня обстоятельствам – 10.12 в суд не попал, предупредить в пр-е «В» о своей неявке не смог.

И вот сегодня я в суде!

На всяк пожарный, навоял клопотання (зад..цей чувствовал) о подсудности на выбор позывоча п.7 110 ЦПК, добавил распечатки с сайта НБУ – в общем вооружился.

Смело захожу к помошнице судьи по пр-су «А», а она мне дык мы еще 20-ть какого-то ноября вернули вам документы – не та подсудность!

Я в канцелярию – да мол отправили вам копию ухвалы еще 2.12 !!!!

Я на почту и выясняю, что выслано заказное не на тот адрес, квартиру попутали в суде.

Развели меня, как хотели. Что по процессу «В» - догадываюсь, к судье пока не ходил.

Люди, что посоветуете?!

Пы.Сы. Суд один и тот же "А" и "В"

[VENERA]

Мне тоже нужна была ухвала об открытии производства……….

Но, но, но развели меня в суде как кролика

Судя по вашему нику, мы с Вами боремся с одним и тем же банком...

[VENERA]

Мне тоже нужна была ухвала об открытии производства……….

Но, но, но развели меня в суде как кролика

В конце октября подал исковое о недействительности договора поруки (назовем процесс «А»)

В другом процессе назовем его «В» (который хотел приостановить) подал клопотання о переносе. Перенесли.

В конце ноября, обивая пороги суда, наконец-то выяснил что по «А» еще в конце октября вынесли ухвалу усунути недолики. Усунув. Подал.

На 10.12 заседание по процессу «В».

9.12 иду в суд выяснить что же с моей заявой по процессу «А». Девочка говорит, мол пока не рассматривали, подойдите 10.12 с утра уже будет результат.

По независящим от меня обстоятельствам – 10.12 в суд не попал, предупредить в пр-е «В» о своей неявке не смог.

И вот сегодня я в суде!

На всяк пожарный, навоял клопотання (зад..цей чувствовал) о подсудности на выбор позывоча п.7 110 ЦПК, добавил распечатки с сайта НБУ – в общем вооружился.

Смело захожу к помошнице судьи по пр-су «А», а она мне дык мы еще 20-ть какого-то ноября вернули вам документы – не та подсудность!

Я в канцелярию – да мол отправили вам копию ухвалы еще 2.12 !!!!

Я на почту и выясняю, что выслано заказное не на тот адрес, квартиру попутали в суде.

Развели меня, как хотели. Что по процессу «В» - догадываюсь, к судье пока не ходил.

Люди, что посоветуете?!

Пы.Сы. Суд один и тот же "А" и "В"

Ну, я сегодня приняла решение переоплатить судебные издержки 8, 50 + 37 грн. и подать в суд по подсудности. В их игры играть мне сегодня некогда. А там буду обзаводиться первой в гражданском процессе практикой по выколачиванию из госбюджета денежек, не тудЫ уплОченных.

А Вам порекомендую поступить так же. Раз нужна ухвала, время не терпит.

[у.zaporozhskiy]

Позивач, як споживач за власним вибором згідно ч. 2 ст. 109 та ч. 5 ст. 110 ЦПК України має право звернутися до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору.

Проте на даний позов розповсюджуються вимоги стосовно виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно абз. 5 п. 5 Постанова Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

У позовній заяві ставиться питання про визнання договору іпотеки недійсним. Договір іпотеки стосується нерухомого майна, тому на дану позовну заяву розповсюджується правила виключної підсудності, яка передбачена ч. 1 ст. 114 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місцем знаходження нерухомого майна є: , тому позивач має право звернутися до міськрайонного суду області

Вот мотивировочка, что бы всем было понятно.

А если убрать пункт об ипотеке действую потребительские правила

[VENERA]

Вот мотивировочка, что бы всем было понятно.

А если убрать пункт об ипотеке действую потребительские правила

Ярослав, Вам приходилось возвращать вытрати из бюджета?

[у.zaporozhskiy]

Ярослав, Вам приходилось возвращать вытрати из бюджета?

нет

лучше у детей войны спросить

[АнтиОТР]

нет

лучше у детей войны спросить

Мать моя пытается именно по детям войны вернуть....

Пообещали на май 2011 года !

Забудте о своих 8, 50 + 37 грн, в очередях времени больше убьете, чем это стоит.

[IVANOVA]

Мать моя пытается именно по детям войны вернуть....

Пообещали на май 2011 года !

Забудте о своих 8, 50 + 37 грн, в очередях времени больше убьете, чем это стоит.

да причемм здесь дети войны!? они ведь не госпошлину и итз возвращают!

для начала спросите в канцелярии или у секретеря на чье имя написать заявление о возврате неправильно уплаченых ср-в...

для этого ведь судиться не надо... либо вернут вам, либо перечислят на др. район, все!

[VENERA]

Мать моя пытается именно по детям войны вернуть....

Пообещали на май 2011 года !

Забудте о своих 8, 50 + 37 грн, в очередях времени больше убьете, чем это стоит.

Ну ничего себе подход! Забудьте! А если бы речь шла о 120 +1700????????!!!!!!!!!!!!Тоже забыть? Лично я веду дело своей свекрови. По сути она - мой клиент. Вы рекомендуете всегда своим клиентам отвечать - "забудьте"? Тем более, что в данной ситуации - тут полностью моя вина, что иск отфутболили.

П.С. Верну, добьюсь, и с форумчанами еще и опытом поделюсь.

[у.zaporozhskiy]

да причемм здесь дети войны!? они ведь не госпошлину и итз возвращают!

для начала спросите в канцелярии или у секретеря на чье имя написать заявление о возврате неправильно уплаченых ср-в...

для этого ведь судиться не надо... либо вернут вам, либо перечислят на др. район, все!

Дети войны как раз их и возвращают, был момент, когда была не разбериха, в каком судопризводстве подавать иски в Гражданском или административном...

и только в сентябре появилось решение КСУ(вроде).

[VENERA]

А вот интересно, имеем ли мы право выкинуть вот такой финт, спустя пару неделек после даты подачи иска в канцеляри: написать заявление на ознакомление с материалами дела. Цель - проконтролировать состояние дела по принятому производству или непринятому...?