Надейся на лучшее, но будь готов к худшему

[Елена Сергеевна]

Хочу знать чего можно ожидать при любых обстоятельствах после судебных решений не в пользу заёмщика. Если кто-нибудь знаком с этим на практике, или знакомые столкнулись с этим прошу ответить, что и как происходило, какие ошибки были допущены Заёмщиком, с какими незаконными действиями банкиров, коллекторов, гос. исполнителей можно столкнуться, как этого избежать?

Особенно интересует вопрос, выселения из жилья, ареста на жильё. Заёмщик проиграл суд, банк имеет право забрать жильё. Если Заёмщик добровольно его не освобождает, продолжает жить, стоит мебель, быт техника, живут люди и дети, то что, после решения суда приезжает с исполнителем амон, милиция наша и начинают выносить всё на улицу? или просто выбрасывают вас за шкирку в тапочках, и опечатывает квартиру?

КАК это всё происходит на практике? Спасибо за ответы!

[ksana36]

Хочу знать чего можно ожидать при любых обстоятельствах после судебных решений не в пользу заёмщика. Если кто-нибудь знаком с этим на практике, или знакомые столкнулись с этим прошу ответить, что и как происходило, какие ошибки были допущены Заёмщиком, с какими незаконными действиями банкиров, коллекторов, гос. исполнителей можно столкнуться, как этого избежать?

Особенно интересует вопрос, выселения из жилья, ареста на жильё. Заёмщик проиграл суд, банк имеет право забрать жильё. Если Заёмщик добровольно его не освобождает, продолжает жить, стоит мебель, быт техника, живут люди и дети, то что, после решения суда приезжает с исполнителем амон, милиция наша и начинают выносить всё на улицу? или просто выбрасывают вас за шкирку в тапочках, и опечатывает квартиру?

КАК это всё происходит на практике? Спасибо за ответы!

проиграли все инстанции?

[Елена Сергеевна]

проиграли все инстанции?

нет, собираюсь начать войну с банком, потому что нет больше ни денег, ни сил, ни желания работать только на них, и жить как раб. Действительно хочу знать что происходит на практике, по шагово, у меня трое детей, третьему 3 месяца. А вообще я уверена это каждому заёмщику нужно знать, чего ему можно ожидать, поэтому я не только для себя спрашиваю

[у.zaporozhskiy]

нет, собираюсь начать войну с банком, потому что нет больше ни денег, ни сил, ни желания работать только на них, и жить как раб. Действительно хочу знать что происходит на практике, по шагово, у меня трое детей, третьему 3 месяца. А вообще я уверена это каждому заёмщику нужно знать, чего ему можно ожидать, поэтому я не только для себя спрашиваю

Весь форум Вам в помощь.

Ждать, что могут выселить, потянуть время это максимум чего можно у нас добиться.

Либо, если были дети на момент заключения договора ипотеки, можно признать его недействительным, подарить имущество детям.

И уже потом пробовать диктовать свои условия Банку.

[AntiBank]

нет, собираюсь начать войну с банком, потому что нет больше ни денег, ни сил, ни желания работать только на них, и жить как раб. Действительно хочу знать что происходит на практике, по шагово, у меня трое детей, третьему 3 месяца. А вообще я уверена это каждому заёмщику нужно знать, чего ему можно ожидать, поэтому я не только для себя спрашиваю

Уважаемая Елена Сергеевна!

Прекрасно понимаю Ваше эмоциональное (душевное, психологическое) состояние по поводу сложившейся ситуации, особенно, когда в ней возникает такой фактор, как наличие детей (сам такой, и 90 % форумчан также ).

Именно дети в Вашем (с нашим) случае являются тем самым весомым аргументом (фактором), который заставляет Вас (и всех нас) предпринимать реальные шаги (сопротивление) против банковских беспредельных требований...

Как таковой практики (стабильной и общепринятой) в нашем неправовом государстве нет.

Однако, все зависит от Вас...

Если Вы сильно боитесь банк, возможно, не стоит этого делать самостоятельно (не рекомендую)...

Однако, если банк начинает на Вас "наезжать" , тогда, думайте сами.

Или дети, или быть "хорошим" перед банком...

Если хотите более конкретно, то выложите подробности Вашего договора и его условий....

Может форумчане что- то более конкретнее посоветуют ????

ВЫВОД:

Если Вы боитесь банк, даже подсознательно, тогда лучше либо не суваться, либо суваться через серьезного адвоката- "волкодава" .

Почему волкодава?

Потому что все они волки.

[ALTIS]

Хочу знать чего можно ожидать при любых обстоятельствах после судебных решений не в пользу заёмщика. Если кто-нибудь знаком с этим на практике, или знакомые столкнулись с этим прошу ответить, что и как происходило, какие ошибки были допущены Заёмщиком, с какими незаконными действиями банкиров, коллекторов, гос. исполнителей можно столкнуться, как этого избежать?

Особенно интересует вопрос, выселения из жилья, ареста на жильё. Заёмщик проиграл суд, банк имеет право забрать жильё. Если Заёмщик добровольно его не освобождает, продолжает жить, стоит мебель, быт техника, живут люди и дети, то что, после решения суда приезжает с исполнителем амон, милиция наша и начинают выносить всё на улицу? или просто выбрасывают вас за шкирку в тапочках, и опечатывает квартиру?

КАК это всё происходит на практике? Спасибо за ответы!

КОНСТИТУЦИЯ. ст.41 Кожен має володіти, користуватись і РОСПОРЯДЖАТИСЬ своєю ВЛАСНІСТЮ...

б) ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НАБУВАЄТЬСЯ В ПОРЯДКУ ВИЗНАЧЕННОМУ ЗАКОНОМ.( вы заключили договор купли -продажи жилья с банком или с продавцом??!

Затем зарегистрировали в БТИ и у вас возникло ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ЖИЛЬЁ отныне принадлежит ВАМ на ПРАВЕ собственности!

в) ніхто не може бути протиправно позбавленним ПРАВА ВЛАСНОТІ.

ПРАВО ВЛАСНОСТІ Є НЕПОРУШНИМ. (в решении суда прописано: лишить ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, путём анулирования договора купли-продажи,с записью в БТИ,и передать по договору залога "КРЕДИТОДАТЕЛЮ" В счёт обеспечения обязательств по кредитному договору..Банк, приобретя "право собственности" как собственник выставляет его на торги? или в счет обепечения прав банка как залогодержателя -обеспечить выполнение решения суда путём ВЫСЕЛЕНИЯ ИЗ ЖИЛЬЯ? О чём доть поручение ГИС ?

г) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ об`єктів ПРАВА ВЛАСНОСТІ МОЖЕ бути застосовано лише як ВИНЯТОК з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку встановлених Законом та ЗА УМОВИ П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О та ПОВНОГО відшкодування їх ВАРТОСТІ (предварительного и полного ! Назовите Закон где основанием ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ есть,непогашение кредита по причине завышенных требований банка, или неплатежеспособности физлица- банкрот, а суд не дал возможности для восстановления платежеспособности...или даже сначала дать деньги, а потом на "улицу" или вначале "на улицу", там как получится?)

е) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ з НАСТУПНИМ ПОВНИМ відшкодуванням їх вартості допускається ЛИШЕ В УМОВАХ ВОЄННОГО чи НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ. ( а выселение на улицу, и ПОСЛЕДУЮЩАЯ продажа равносильна ОТЧУЖДЕНИЮ, с лишением ПРАВА собственности ? )

ж) КОНФИСКАЦИЯ---?????

Так "заложенное имущество" перешло в ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ БАНКА??Каким образом?

Так может, суд вначале должен ЛИШИТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, А потом выселять? А ГИС "вселять" или обеспечивать доступ к жилью новому собственнику??

СТ. 47 Кожен має право на житло.

ДЕРЖАВА СТВОРЮЄ УМОВИ, ЗА ЯКИХ КОЖНИЙ ГРОМОДЯНИН МАТИМЕ ЗМОГУ побудувати, житло, ПРИДБАТИ його у ВЛАСНІСТЬ або взяти в оренду. ( при союзе жильё "сдавалось" в АРЕНДУ, и если человека осудили на 3 года, он автоматически терял право на АРЕНДУ, выписывали..мать не платила за ЖК услуги, освободился-возникало право на жильё, способом АРЕНДЫ. мама "прописывала..ну а если одиночка и "сел" ЖЭК сдавал в АРЕНДУ ДРУГОМУ жильцу,, но человек не терял ПРАВО на жильё, терял ПРАВО НА АРЕНДУ, тк. это жильё собственность государства. А частный дом, где в БТИ было зарегестрировано ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, даже государство не посягало..з/к освобождался и жил )

А в данном случае, ГОСУДАРСТВО "обеспечило" возможность приобрести в собственность жильё по ипотечному кредиту ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА ! ЧАСТНУЮ КОММЕРЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ !Кредитовав банк под "учётную" ставку коммерсанта, юр.лицо, за счёт бюджетных средств, дав возможность другому физ.лицу-владельцу банка ЗАКАБАЛИТЬ СВОИХ ГРАЖДАН ! Таким образом ЛИШИВ возможности ГРАЖДАНИНА взять ипотечній кредит на жильё напрямую!!

абз.3 НІХТО НЕ МОЖЕ ПРИМУСОВО БУТИ ПОЗБАВЛЕННИЙ ЖИТЛА ІНАКШЕ ЯК НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ за рішенням СУДУ. ( вынося решение о выселении из жилья, находящегося в обеспечении обязательств по кабальному договору,основаниям , НО ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ОБЪЕКТОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ...дальше думайте )

Прямое право обращения в суд по конституционным основаниям!

НАРУШЕНО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ -которое є НЕПОРУШНИМ !

Банк кредитовал из собственных средств или из заёмных- у государства !

Или кредитовал "заёмными" средствами вкладчиков, т.е. занимался предпринимательской деятельностью не как БАНК, а как КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ !

Ведь де-факто, и договором купли -продажи подтверждено- вы приобрели жильё в рассрочку на длительный срок, а не шо заманеться частному банку!...

ЗАСТАВЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ВЛЕЧЁТ УТРАТУ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ?

Заставодержатель имеет на совершение сделок отчуждения, т.е. ЛИШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, без согласия владельца имущества (машин, дача, дом ) ??

Или в данном случае ОБЯЗАННОСТЬ, ПРАВО суда не порушувати непорушне право, аустановит справедливый порядок выполнения обязательств "надавачем фінансових послуг, яким є БАНДК, споживачу- яким є ГРОМОДЯНИН, я кому держава на такий спосіб забеспечує і створює умови дотримання КОНСТІТУЦІЇ ?

НЕ ЗАВАНТАЖУЮ ?

[alexburko]

Очень хорошо обмозговали, браво.

Вот вылить бы это все в прикладное русло... Но канва для возможных исков есть.

[stairtov]

КОНСТИТУЦИЯ. ст.41 Кожен має володіти, користуватись і РОСПОРЯДЖАТИСЬ своєю ВЛАСНІСТЮ...

б) ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НАБУВАЄТЬСЯ В ПОРЯДКУ ВИЗНАЧЕННОМУ ЗАКОНОМ.( вы заключили договор купли -продажи жилья с банком или с продавцом??!

Затем зарегистрировали в БТИ и у вас возникло ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ЖИЛЬЁ отныне принадлежит ВАМ на ПРАВЕ собственности!

в) ніхто не може бути протиправно позбавленним ПРАВА ВЛАСНОТІ.

ПРАВО ВЛАСНОСТІ Є НЕПОРУШНИМ. (в решении суда прописано: лишить ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, путём анулирования договора купли-продажи,с записью в БТИ,и передать по договору залога "КРЕДИТОДАТЕЛЮ" В счёт обеспечения обязательств по кредитному договору..Банк, приобретя "право собственности" как собственник выставляет его на торги? или в счет обепечения прав банка как залогодержателя -обеспечить выполнение решения суда путём ВЫСЕЛЕНИЯ ИЗ ЖИЛЬЯ? О чём доть поручение ГИС ?

г) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ об`єктів ПРАВА ВЛАСНОСТІ МОЖЕ бути застосовано лише як ВИНЯТОК з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку встановлених Законом та ЗА УМОВИ П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О та ПОВНОГО відшкодування їх ВАРТОСТІ (предварительного и полного ! Назовите Закон где основанием ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ есть,непогашение кредита по причине завышенных требований банка, или неплатежеспособности физлица- банкрот, а суд не дал возможности для восстановления платежеспособности...или даже сначала дать деньги, а потом на "улицу" или вначале "на улицу", там как получится?)

е) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ з НАСТУПНИМ ПОВНИМ відшкодуванням їх вартості допускається ЛИШЕ В УМОВАХ ВОЄННОГО чи НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ. ( а выселение на улицу, и ПОСЛЕДУЮЩАЯ продажа равносильна ОТЧУЖДЕНИЮ, с лишением ПРАВА собственности ? )

ж) КОНФИСКАЦИЯ---?????

Так "заложенное имущество" перешло в ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ БАНКА??Каким образом?

Так может, суд вначале должен ЛИШИТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, А потом выселять? А ГИС "вселять" или обеспечивать доступ к жилью новому собственнику??

СТ. 47 Кожен має право на житло.

ДЕРЖАВА СТВОРЮЄ УМОВИ, ЗА ЯКИХ КОЖНИЙ ГРОМОДЯНИН МАТИМЕ ЗМОГУ побудувати, житло, ПРИДБАТИ його у ВЛАСНІСТЬ або взяти в оренду. ( при союзе жильё "сдавалось" в АРЕНДУ, и если человека осудили на 3 года, он автоматически терял право на АРЕНДУ, выписывали..мать не платила за ЖК услуги, освободился-возникало право на жильё, способом АРЕНДЫ. мама "прописывала..ну а если одиночка и "сел" ЖЭК сдавал в АРЕНДУ ДРУГОМУ жильцу,, но человек не терял ПРАВО на жильё, терял ПРАВО НА АРЕНДУ, тк. это жильё собственность государства. А частный дом, где в БТИ было зарегестрировано ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, даже государство не посягало..з/к освобождался и жил )

А в данном случае, ГОСУДАРСТВО "обеспечило" возможность приобрести в собственность жильё по ипотечному кредиту ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА ! ЧАСТНУЮ КОММЕРЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ !Кредитовав банк под "учётную" ставку коммерсанта, юр.лицо, за счёт бюджетных средств, дав возможность другому физ.лицу-владельцу банка ЗАКАБАЛИТЬ СВОИХ ГРАЖДАН ! Таким образом ЛИШИВ возможности ГРАЖДАНИНА взять ипотечній кредит на жильё напрямую!!

абз.3 НІХТО НЕ МОЖЕ ПРИМУСОВО БУТИ ПОЗБАВЛЕННИЙ ЖИТЛА ІНАКШЕ ЯК НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ за рішенням СУДУ. ( вынося решение о выселении из жилья, находящегося в обеспечении обязательств по кабальному договору,основаниям , НО ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ОБЪЕКТОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ...дальше думайте )

Прямое право обращения в суд по конституционным основаниям!

НАРУШЕНО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ -которое є НЕПОРУШНИМ !

Банк кредитовал из собственных средств или из заёмных- у государства !

Или кредитовал "заёмными" средствами вкладчиков, т.е. занимался предпринимательской деятельностью не как БАНК, а как КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ !

Ведь де-факто, и договором купли -продажи подтверждено- вы приобрели жильё в рассрочку на длительный срок, а не шо заманеться частному банку!...

ЗАСТАВЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ВЛЕЧЁТ УТРАТУ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ?

Заставодержатель имеет на совершение сделок отчуждения, т.е. ЛИШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, без согласия владельца имущества (машин, дача, дом ) ??

Или в данном случае ОБЯЗАННОСТЬ, ПРАВО суда не порушувати непорушне право, аустановит справедливый порядок выполнения обязательств "надавачем фінансових послуг, яким є БАНДК, споживачу- яким є ГРОМОДЯНИН, я кому держава на такий спосіб забеспечує і створює умови дотримання КОНСТІТУЦІЇ ?

НЕ ЗАВАНТАЖУЮ ?

давно говорю что с конституцией вязать надо и присягой

браво это убедительно

[pav-alex]

Всем рекомендую почитать конституцию, книжка тоненькая. Но есть очень интересные статьи. Наример такие

Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права.

Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.

Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется.

Статья 47. Каждый имеет право на жилище. Государство создает условия, при которых каждый гражданин будет иметь возможность построить жилище, приобрести его в собственность или взять в аренду.

Гражданам, нуждающимся в социальной защите, жилище предоставляется государством и органами местного самоуправления бесплатно или за доступную для них плату в соответствии с законом.

Никто не может быть принудительно лишен жилища иначе как на основании закона по решению суда.

Статья 48. Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище.

Статья 56. Каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий.

Статья 99. Денежной единицей Украины является гривна. Обеспечение стабильности денежной единицы является функцией центрального банка государства - Национального банка Украины.

Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства.

Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.

Статья 101. Парламентский контроль за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина осуществляет Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека.

Статья 152. Законы и иные правовые акты по решению Конституционного Суда Украины признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления их в силу.

Законы, иные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу со дня постановления Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности.

Материальный или моральный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, признанными неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке.

[alexburko]

Живи мы в США, - я бы судился по каждой приведенной статье, аж дым бы шел...

А потом в списках Forbes был бы на первом месте... Ну, может на втором...

[ALTIS]

Живи мы в США, - я бы судился по каждой приведенной статье, аж дым бы шел...

А потом в списках Forbes был бы на первом месте... Ну, может на втором...

во-во! Вам спецам и карты в руки! Вы напишите, пусть не примут, опять...откажут посмотрим мотив...но основное, не внутренние разборки с комерсом есть-нет дозволено-недозволено!

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ!

Ну, каким образом в договоре залога прописан способ реализации!? ЛИШЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, а потом уже техническая сторона( грузчики , ГИСы )...

Но лишить права собственности может только суд, на основании судебного решения ну там произойдёт техническая фиксация права собственности - замена ТЕХПАСПОРТА в БТИ,

И НЕ ЗАНИМАЕТЯ И НЕ БУДЕТ ГИС САМОСТОЯТЕЛЬНО "ВЫСЕЛЯТЬ"-выкидывать на улицу , это вопрос нового собственника ! ГИС может и сделает - " обеспечит доступ к жилью, в квартиру, даже вырезав замки, НО БЕЗ УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ, ГИС даже ключи не даст "залогодержателю"Ё!

Да там столько заморочек: Главная-прошло, значит "лох", плачь под подъездом, а вэто время грузчики выносят вещи и складируют..складируют..веселятся, ГИС в комнате " наблюдает" выселение , чаи гоняет!

И вдруг...боже, ТЁЩА приезжает и в волосы грузчикам , милицию Вой как на "привозе"!

ОКАЗЫВАЕТСЯ У НЕЁ УКРАЛИ ..100.000.гривен которые были в серванте, под полочкой!!

Вариантов море...Поэтому в ГИСе дураков нет, ребята, знаю что пишу! НЕма там дураков!!!

Ну а и Страстбург и ..дальше..

Чуть не забыл ! ОСНОВНАЯ ФИШКА: ПОКА ВЫ НЕ ЛИШЕНЫ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ СДЕЛАТЬ ЗАПРЕТ В БТИ!!!! Оригинал техпаспорта на жильё у вас? Дерзайте!

Ведь ГАИ не снимет с учёта мою машину даже при наличии тех.паспорта на руках у бандка, коллектора!

По залогозаявлению! Или как?

А вот по лицензи индивидуальной, накропал своё видение, это интересно! А в "шкуру" статей оденем! Надо скелет!

Но моё мнение, окромя пользы от изучения темы "лицензировани" БиБД в практическом смысле -тупик!

Но мы его прошли! Анализ текста договоров! СПАСИБО ВАМ!!!

[ksana36]

Живи мы в США, - я бы судился по каждой приведенной статье, аж дым бы шел...

А потом в списках Forbes был бы на первом месте... Ну, может на втором...

На втором, точно. На первом была бы я

[alexburko]

Чуть не забыл ! ОСНОВНАЯ ФИШКА: ПОКА ВЫ НЕ ЛИШЕНЫ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ СДЕЛАТЬ ЗАПРЕТ В БТИ!!!! Оригинал техпаспорта на жильё у вас? Дерзайте!

Вот здесь - ниасилил... Что Вы имеете ввиду, поясните, плиз!

[morzovik.o]

во-во! Вам спецам и карты в руки! Вы напишите, пусть не примут, опять...откажут посмотрим мотив...но основное, не внутренние разборки с комерсом есть-нет дозволено-недозволено!

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ!

Ну, каким образом в договоре залога прописан способ реализации!? ЛИШЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, а потом уже техническая сторона( грузчики , ГИСы )...

Но лишить права собственности может только суд, на основании судебного решения ну там произойдёт техническая фиксация права собственности - замена ТЕХПАСПОРТА в БТИ,

И НЕ ЗАНИМАЕТЯ И НЕ БУДЕТ ГИС САМОСТОЯТЕЛЬНО "ВЫСЕЛЯТЬ"-выкидывать на улицу , это вопрос нового собственника ! ГИС может и сделает - " обеспечит доступ к жилью, в квартиру, даже вырезав замки, НО БЕЗ УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ, ГИС даже ключи не даст "залогодержателю"Ё!

Да там столько заморочек: Главная-прошло, значит "лох", плачь под подъездом, а вэто время грузчики выносят вещи и складируют..складируют..веселятся, ГИС в комнате " наблюдает" выселение , чаи гоняет!

И вдруг...боже, ТЁЩА приезжает и в волосы грузчикам , милицию Вой как на "привозе"!

ОКАЗЫВАЕТСЯ У НЕЁ УКРАЛИ ..100.000.гривен которые были в серванте, под полочкой!!

Вариантов море...Поэтому в ГИСе дураков нет, ребята, знаю что пишу! НЕма там дураков!!!

Ну а и Страстбург и ..дальше..

Чуть не забыл ! ОСНОВНАЯ ФИШКА: ПОКА ВЫ НЕ ЛИШЕНЫ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ СДЕЛАТЬ ЗАПРЕТ В БТИ!!!! Оригинал техпаспорта на жильё у вас? Дерзайте!

Ведь ГАИ не снимет с учёта мою машину даже при наличии тех.паспорта на руках у бандка, коллектора!

По залогозаявлению! Или как?

А вот по лицензи индивидуальной, накропал своё видение, это интересно! А в "шкуру" статей оденем! Надо скелет!

Но моё мнение, окромя пользы от изучения темы "лицензировани" БиБД в практическом смысле -тупик!

Но мы его прошли! Анализ текста договоров! СПАСИБО ВАМ!!!

А если техпаспорт до сих пор в БТИ не переоформлен на ипотекодателя?

[absolut]

А если техпаспорт до сих пор в БТИ не переоформлен на ипотекодателя?

тогда вы счастливый человек -и не надо оформлять.

[morzovik.o]

тогда вы счастливый человек -и не надо оформлять.

а можно как-то вывести эту квартиру из-под ипотеки? чтобы совсем счастливой стать.

[Arc4i]

а можно как-то вывести эту квартиру из-под ипотеки? чтобы совсем счастливой стать.

Вариантов масса))

- просить банк вывести;

- требовать у банка вывести;

- требовать через суд;

- ... и т.д и т.п.

[ALTIS]

Вот здесь - ниасилил... Что Вы имеете ввиду, поясните, плиз!

Техпаспорт БТИ выдаётся на основании договора купли-продажи, закрепляя тем самым факт законного перехода права собственности от одного собственника (продавца) другому (покупателю) : Основание:-дог. купли -продажи нотариально заверенный, приватизационный сертификат,- (государство сменило аренду на "собственность"-как можно ипотечить,закладывать неприватизированное жильё?), дарственная,БИРЖЕВОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

Техпаспорт БТИ- удостоверение собственника!

Банк, ипотекодержатель- но не собственник!

Выставив на торгах "ипотечное имущество", нашёл ПОКУПАТЕЛЯ!

Банк имеет решение суда -"удовлетворить требование "ЗАЁМЩИКА"...путём реализации ипотечного залога..!

1. ГИС обеспечить "владение" ипотекодержателя путём ВЫСЕЛЕНИЯ ???...без предоставления иного помещения для жилья ?

2. БТИ на основании решения суда анулировать ранее выданный тх, паспорт №...

3. ПОКУПАТЕЛЮ -(новому правовладельцу на основании биржевого соглашения ) удостоверить факт перехода права собственности Петренко ?

А оформив "ипотеку" вы в БТИ переоформили право владения на банк? Зачем тогда суды? И что тогда выплачивалось "кредит" или АРЕНДА,т.е банк давно на ваши займанные им деньги "купил" у вас жильё и вы выплачивали ему не кредит, а аренду ,да...

Так что никак, смена техпаспорта -это смена владельца! А условием замены владельца может быть договор залога?

Залогом вы только подтверждаете свою порядочность как клиента!

Ну и суд, использовал своё право установить способ погашения ? Отож!

А если для первого взноса, я продал 2-х комнатную квартиру, на которую имели равные права супруг! Вырученную сумму внёс продавцу коттеджа, а недостающюю взял в Кредит!

ПОЭТОМУ ГИС может "выкинуть" под подъезд по закону, только при наличии документов на право собственности у новог собственника и наличия на этом основании РЕШЕНИЯ СУДА ( О вселении петренко и выселении Иваненко),

А если у банка решение суда где вы лишены права собственности....да ещё суд не принял никаких мер к защите заёмщика от недобросовесстных действий бандка-не установил способ расчета в принудительном порядке именем Украины, тогда мы гондурасцы, и конституция для гондурасцев лишнняя!

ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ БАНДИТИЗМ ОСНОВАННЫЙ НА НЕЗНАНИИ АЛГОРИТМА ДЕЙСТВИЙ ЛОХОМ!

[ksana36]

Вариантов масса))

- просить банк вывести;

- требовать у банка вывести;

- требовать через суд;

- ... и т.д и т.п.

Чувство юмора - 5 баллов!

[alexburko]

ALTIS, Подождите...

Право собственности в БТИ - на мне...

А что "дерзать"?

Ваши рассуждения - логичны, но подкреплено ли это нормативкой? Что об этом говорит закон "Про ипотеку"?...

Сменить регистрацию собственности в БТИ я не смогу - квартира в реестре...

Вы имеете ввиду, что для банка сменить собственника ипотечной квартиры - геморрой? Это понятно, согласен...

Только я не понял, какую тут палку можно вставить в колесико банку по БТИ?

[ALTIS]

тогда вы счастливый человек -и не надо оформлять.

да его никак не оформят, зайдите в БТИ поинтерисуйтесь!

1 В суд напишите что не дали возможность выплачивать по закону, прошу установить каким способом нуи т.д.

(зарегистрируйте)

2. с копией зарегистрированного заявления в суд, идете в БТИ и регистрируете заявление: пока не будет решения суда о лишении права собственности, с документом №... никаких действий без моего ведома не проводить!

Учитесь на "рейдерах - банкирах", сначала лишить акций _права собственности, получить решение суда из Козюлькино, о новом собственнике..И потом вынести вместе с креслом под ворота! И утром по заводу ходит новый ХОЗЯИН, а пиплу всёравно на кого батрачить?

С Конституционным правом на жильё, право неотчуждаемой собственности.схема иная! Сначала на внешне "законных" решениях вышвыривают людей,

Пока вы в шоке, выносятся решения судо о которых вы и не знаете, далее дело техники, ведь помещение "освобождено" заранее!

СМЕНА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ТОЛЬКО ПРИ ВАШЕМ СОГЛАСИИ !

Покажите решение суда где прописано "ЛИШИТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ БАНКРОТСТВА , НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, КРИЗИСА,,,,

А вот если бы продали в РАССРОЧКУ- где был пункт: право собственности возникает с момента полного погашения суммы...

Чувствуете разницу? Поэтому в США ещё 300.000 выкинут на улицу, как "рассрочников" наносящих ущерб СОБСТВЕННИКУ-не выплачивая рассрочку! И их "фемида" будет на стороне СОБСТВЕННИКА!

А у нас, взял "бюджетные" деньги прокрутил! ОГРАБИЛ! ЗАГНАЛ В КАБАЛУ,!

КОГО ЭТИ ПРИХВОСТНИ СДЕЛАЛИ КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОМ !

КТО КЛЯЛСЯ ПРИНАРОДНО БЫТЬ ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ ?

Я НЕ СОГЛАСЕН ЧТО БЫ МОЕГО ГАРАНТА НАКЛОНЯЛИ, ВЫНУЖДАЯ ПРЕСТУПАТЬ КЛЯТВУ НА БИБЛИИ!

ИЛИ ПОРХА,,_М МОЖНО?

Может хватит ОДНОГО ИУДЫ, КЛЯТВОПРЕСТУПНИКА!!??

[ALTIS]

ALTIS, Подождите...

Право собственности в БТИ - на мне...

А что "дерзать"?

Ваши рассуждения - логичны, но подкреплено ли это нормативкой? Что об этом говорит закон "Про ипотеку"?...

Сменить регистрацию собственности в БТИ я не смогу - квартира в реестре...

Вы имеете ввиду, что для банка сменить собственника ипотечной квартиры - геморрой? Это понятно, согласен...

Только я не понял, какую тут палку можно вставить в колесико банку по БТИ?

....вы занимаете жилое помещение которое по закону ваша ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ !

Право возникло на основании договора купли -продажи? Или на основании кредитного договора ?

Или продажи в рассрочку?

Правильно, вы как СОБСТВЕННИК- РАПОРЯДИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТЕ СМЕНИТЬ СОБСТВЕННИКА, т.к. на это право наложено ОГРАНИЧЕНИЕ- РАСПОРЯЖЕНИЕМ СОБСТВЕННОСТЬЮ! но не ВЛАДЕНИЕМ !!!

А не лишив вас права собственности, выкинув на улицу, банк НЕЗАКОННО ЗАВЛАДЕЛ ВАШИМ ИМУЩЕСТВОМ, да пусть оно трижды в залоге-перезалоге! Пока не сменена форма собственности-ВАС ЛИШИЛИ , а ПЕТЯ БАНКИР ПРИОБРЕЛ но, незарегестрировал в БТИ своё право собственности - он НЕЗАКОННй владелец !

И ставить вопрос необходимо не на законно-незаконно выдавал банк кредит,а О ПРОТИВОЗАКОННОМ ОТЧУЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА НАХОДЯЩЕГОСЯ НА ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ! Пусть оно трижды в залоге!

ЕСЛИ КРЕДИТОДАТЕЛЕМ ВЫСТАВЛЯЮТСЯ КАБАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА- ВЫ ПРОСИТЕ СУД УСТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВЫЕ УСЛОВИЯ, УЧИТЫВАЮЩИЕ ВАШУ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТЬ!

А там и разбирайтесь доллар-гривна, лицензия-дозвол...НПА...но при установлении цены, сроков,и т.д.

Амы посмотрим как отреагирует СТРАСБУРГ напротивозаконные лишения ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ!

ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, фундамента империализма!

Да ещё и ОТСУТСТВИЕМ СУДЕБНОй защиты ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, ПРАВА НА ЖИЛЬЁ,!!!

Или кто-то не хочет оплачивать НЕКАБАЛЬНЫЕ условия !??? А КАБАЛЬНЫЕ СУД ПРИНУЖДАЕТ?

[ALTIS]

ALTIS, Подождите...

Право собственности в БТИ - на мне...

А что "дерзать"?

Ваши рассуждения - логичны, но подкреплено ли это нормативкой? Что об этом говорит закон "Про ипотеку"?...

Сменить регистрацию собственности в БТИ я не смогу - квартира в реестре...

Вы имеете ввиду, что для банка сменить собственника ипотечной квартиры - геморрой? Это понятно, согласен...

Только я не понял, какую тут палку можно вставить в колесико банку по БТИ?

Сейчас очень много криков -"ВЫСЕЛЯТЬ ЗА ДОЛГИ ЖКУ, ОБЛМОБЛЭНЕРГО" ...да мало ли кому я "должен"...и что значит выселять...

А почему не ЛИШАТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА ?

За коммунальные долги, потому что человек ЛИШЕН нормального способа получения СРЕДСТВ?

А ? Частная структура выставляет кабальные условия имея цель завладеть моим имуществом, ЛИШИВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ?

Получается как и прописано в стране ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ?

Если банк "зажадав" одномоментного получения всей суммы, которую он перечислил ПРОДАВЦУ, пусь у него и получает!

Я не исполнитель "желаний" , а расчитывал отдавать требуемую сумму долго и частями! Поэтому и вступил в договорные правоотоношения!

А в иске, думайте, возражения.. так как банк, в заявленных требованиях фактически лишает меня права собственности

инициатором рассторжения договора является Банк, выставлять имущество на "торги" как собственник я не согласен...

Требования банка являются кабальными! Прошу суд установить порядок расчета с кредитодателем...

А палка Банку в БТИ давно лежит!

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ !!! А ИПОТЕКА -ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВОМ РАСПОРЯЖЕНИЯ! НО НЕ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ !!!!

ПОКАЖИТЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ:

Именем Украины..лишить права собственности, ..и передать залоговое имущество Залогодержателю в счёт выполнения обязательств..КОНЦОВКУ скинет кто-нибудь?

[alexburko]

Отлично. Понял, спасибо.

[Tomir]

Да, таки Спасибо!

Те проводя аналогию с авто, всё что могут сделать, это отправить гнить на штрафплощадку.

В случае с квартирой - опечатать, повесить замок?

[Tomir]

дубль