Не вернуть кредит и сохранить бизнес - это возможно

[Магма]

Уважаемый читатели форума, я решил с вами поделиться своей проблемой и путями ее решения.

Информацию подаю с кратким вступлением, чтобы было понятно.

Начало нынешнего столетия в Украине характеризовалась бурным ростом рынков потребления.

С ростом рынков потребления рос и рынок предпринимателей, которые активно привлекали в бизнес кредитные средства. Предприниматели быстро занимали возникающие на рынке ниши.

Благо в 2004-2007 годах кредитные учреждения с удовольствием и в больших объемах давали кредиты на развитие бизнеса. Без кредитов нельзя было держать лидирующие позиции, кредиты помогали компаниям увеличить объемы производства, обновить материальную базу, снизить себестоимость, создать условия для развития.

Как раз в этих условиях наша компания запланировала создать новый конкурентный продукт, за счет этого расширить долю рынка в Украине, выйти с этим продуктом на европейские и азиатские рынки.

Для этого в 2006 году компания выбрала банк, где было легче получить кредит; предоставила в банк бизнес-план; отдала в залог по кредиту все свое имущество и корпоративные права и как результат в 2007 году получила кредит.

Полученный кредит компания стала использовать в соответствии с бизнес-планом на реконструкцию действующего производства и для покупки новейшего технологического оборудования.

В результате реконструкции старое производство разрушили, купили новое импортное технологическое оборудование, построили новые корпуса с инженерными коммуникациями, довели степень готовности производства до 70% и остановились.

Остановились так же быстро, как и начали. Причиной остановки стало не желание банка продолжать финансирование.

Шел 2008 год. Зародившийся в США кризис финансовых рынков, дошел до Украины и в первую очередь он ударил по банковской системе, в том числе и по банку, где наша компания брала кредит.

Сложилась ситуация, когда банк не имеет денег и не может закончить финансирование производства нашей компании. Потому компания не может запустить производство, не может работать и зарабатывать денег, тем самым не может платить проценты по кредиту и возвращать основной долг.

Кто прав? Кто виноват? Ответа нет. Банк теряет деньги, компания теряет бизнес.

Выход для бизнеса и банка один – найти источник финансирования и запустить производство. Будет производство, будет работа, тогда будут деньги. Будут деньги, будут оплачены проценты и возвращен кредит.

Но для банка есть и второй вариант – забрать у бизнеса, т.е нашей компании, «все» что есть. Это «все» продать и вернуть себе кредит.

Что же тогда останется нашей компании? Как ей вернуть свои, ранее вложенные в бизнес деньги, как сохранить деловую репутацию в связи с невыполнением банком своих обязательств по кредиту, как защитить активы, как найти источник финансирования для завершения реконструкции? Как бороться за жизнь своего бизнеса в неравной схватке с банком, когда банк выбирает второй вариант.

Ответ есть - начать действовать. И действовать немедленно, пока «все», что есть у компании, находится под ее контролем.

К тому же не все нормы законов защищают интересы кредитора, в нашем случае банка. Поэтому есть шанс побороться за будущее.

Как реализовать этот шанс и достигнуть успеха?

Задача очень не простая, но выхода нет, надо начинать.

Свой шанс будем использовать с принуждения банка выполнить свои обязательства по финансированию окончания реконструкции.

Перспективы по «принуждению» без условностей - есть, но если у банка нет денег, то эти перспективы останутся только на бумаге, а риски потерять «все» - останутся.

Потому польза от таких действий одна – подтвердить имидж компании, как добросовестного заемщика.

Надо действовать дальше…..

Далее будет.

См.www.finresult.com.ua

[doroshal]

Не вернуть кредит – не значит «плохо»

Начало нынешнего столетия в Украине характеризовалась бурным ростом рынков потребления.

С ростом рынков потребления рос и рынок предпринимателей, которые активно привлекали в бизнес кредитные средства. Предприниматели быстро занимали возникающие на рынке ниши.

Благо в 2004-2007 годах кредитные учреждения с удовольствием и в больших объемах давали кредиты на развитие бизнеса. Без кредитов нельзя было держать лидирующие позиции, кредиты помогали компаниям увеличить объемы производства, обновить материальную базу, снизить себестоимость, создать условия для развития.

Как раз в этих условиях наша компания запланировала создать новый конкурентный продукт, за счет этого расширить долю рынка в Украине, выйти с этим продуктом на европейские и азиатские рынки.

Для этого в 2006 году компания выбрала банк, где было легче получить кредит; предоставила в банк бизнес-план; отдала в залог по кредиту все свое имущество и корпоративные права и как результат в 2007 году получила кредит.

Полученный кредит компания стала использовать в соответствии с бизнес-планом на реконструкцию действующего производства и для покупки новейшего технологического оборудования.

В результате реконструкции старое производство разрушили, купили новое импортное технологическое оборудование, построили новые корпуса с инженерными коммуникациями, довели степень готовности производства до 70% и остановились.

Остановились так же быстро, как и начали. Причиной остановки стало не желание банка продолжать финансирование.

Шел 2008 год. Зародившийся в США кризис финансовых рынков, дошел до Украины и в первую очередь он ударил по банковской системе, в том числе и по банку, где наша компания брала кредит.

Сложилась ситуация, когда банк не имеет денег и не может закончить финансирование производства нашей компании. Потому компания не может запустить производство, не может работать и зарабатывать денег, тем самым не может платить проценты по кредиту и возвращать основной долг.

Кто прав? Кто виноват? Ответа нет. Банк теряет деньги, компания теряет бизнес.

Выход для бизнеса и банка один – найти источник финансирования и запустить производство. Будет производство, будет работа, тогда будут деньги. Будут деньги, будут оплачены проценты и возвращен кредит.

Но для банка есть и второй вариант – забрать у бизнеса, т.е нашей компании, «все» что есть. Это «все» продать и вернуть себе кредит.

Что же тогда останется нашей компании? Как ей вернуть свои, ранее вложенные в бизнес деньги, как сохранить деловую репутацию в связи с невыполнением банком своих обязательств по кредиту, как защитить активы, как найти источник финансирования для завершения реконструкции? Как бороться за жизнь своего бизнеса в неравной схватке с банком, когда банк выбирает второй вариант.

Ответ есть - начать действовать. И действовать немедленно, пока «все», что есть у компании, находится под ее контролем.

К тому же не все нормы законов защищают интересы кредитора, в нашем случае банка. Поэтому есть шанс побороться за будущее.

Как реализовать этот шанс и достигнуть успеха?

Задача очень не простая, но выхода нет, надо начинать.

Свой шанс будем использовать с принуждения банка выполнить свои обязательства по финансированию окончания реконструкции.

Перспективы по «принуждению» без условностей - есть, но если у банка нет денег, то эти перспективы останутся только на бумаге, а риски потерять «все» - останутся.

Потому польза от таких действий одна – подтвердить имидж компании, как добросовестного заемщика.

Надо действовать дальше…..

Далее будет.

Что вы предлагаете .банкротство юридического лица ?

[Сергуня]

Очевидно и физ лица тоже. А может всё проще - дефлолт? Как -никак на 6-м месте, хотя вчера по зомби ящику все дружно трепались, мол поводов для беспокойства нет. Съыграем на этом? Соответствующие листовочки возле банкоматов и отделений,

ЗАБЕРИ СВОИ ДЕНЬГИ СЕГОДНЯ!ИНАЧЕ ЗАВТРА ИХ ЗАБЕРУТ МВФ И НАШИ ОЛИГАРХИ!

[absolut]

Не вернуть кредит – не значит «плохо»

Начало нынешнего столетия в Украине характеризовалась бурным ростом рынков потребления.

С ростом рынков потребления рос и рынок предпринимателей, которые активно привлекали в бизнес кредитные средства. Предприниматели быстро занимали возникающие на рынке ниши.

Благо в 2004-2007 годах кредитные учреждения с удовольствием и в больших объемах давали кредиты на развитие бизнеса. Без кредитов нельзя было держать лидирующие позиции, кредиты помогали компаниям увеличить объемы производства, обновить материальную базу, снизить себестоимость, создать условия для развития.

Как раз в этих условиях наша компания запланировала создать новый конкурентный продукт, за счет этого расширить долю рынка в Украине, выйти с этим продуктом на европейские и азиатские рынки.

Для этого в 2006 году компания выбрала банк, где было легче получить кредит; предоставила в банк бизнес-план; отдала в залог по кредиту все свое имущество и корпоративные права и как результат в 2007 году получила кредит.

Полученный кредит компания стала использовать в соответствии с бизнес-планом на реконструкцию действующего производства и для покупки новейшего технологического оборудования.

В результате реконструкции старое производство разрушили, купили новое импортное технологическое оборудование, построили новые корпуса с инженерными коммуникациями, довели степень готовности производства до 70% и остановились.

Остановились так же быстро, как и начали. Причиной остановки стало не желание банка продолжать финансирование.

Шел 2008 год. Зародившийся в США кризис финансовых рынков, дошел до Украины и в первую очередь он ударил по банковской системе, в том числе и по банку, где наша компания брала кредит.

Сложилась ситуация, когда банк не имеет денег и не может закончить финансирование производства нашей компании. Потому компания не может запустить производство, не может работать и зарабатывать денег, тем самым не может платить проценты по кредиту и возвращать основной долг.

Кто прав? Кто виноват? Ответа нет. Банк теряет деньги, компания теряет бизнес.

Выход для бизнеса и банка один – найти источник финансирования и запустить производство. Будет производство, будет работа, тогда будут деньги. Будут деньги, будут оплачены проценты и возвращен кредит.

Но для банка есть и второй вариант – забрать у бизнеса, т.е нашей компании, «все» что есть. Это «все» продать и вернуть себе кредит.

Что же тогда останется нашей компании? Как ей вернуть свои, ранее вложенные в бизнес деньги, как сохранить деловую репутацию в связи с невыполнением банком своих обязательств по кредиту, как защитить активы, как найти источник финансирования для завершения реконструкции? Как бороться за жизнь своего бизнеса в неравной схватке с банком, когда банк выбирает второй вариант.

Ответ есть - начать действовать. И действовать немедленно, пока «все», что есть у компании, находится под ее контролем.

К тому же не все нормы законов защищают интересы кредитора, в нашем случае банка. Поэтому есть шанс побороться за будущее.

Как реализовать этот шанс и достигнуть успеха?

Задача очень не простая, но выхода нет, надо начинать.

Свой шанс будем использовать с принуждения банка выполнить свои обязательства по финансированию окончания реконструкции.

Перспективы по «принуждению» без условностей - есть, но если у банка нет денег, то эти перспективы останутся только на бумаге, а риски потерять «все» - останутся.

Потому польза от таких действий одна – подтвердить имидж компании, как добросовестного заемщика.

Надо действовать дальше…..

Далее будет.

я тоже в подобной ситуации.уже 2.5 года веду неравный бой с банком защищая свой бизнес.понял главное-банку насрать на вас на ваш бизнес-его задача-выкачать с вас как можно больше денег и продать залог.а на войне все средства хороши.

[Магма]

я тоже в подобной ситуации.уже 2.5 года веду неравный бой с банком защищая свой бизнес.понял главное-банку насрать на вас на ваш бизнес-его задача-выкачать с вас как можно больше денег и продать залог.а на войне все средства хороши.

Ок.

[nameless]

Заставить банк довыдать кредит в баксах - неполучится, т.к. нельзя.

Можно расторгнуть договор, сославшись на невыполнение банком условий договора. Это бы бы самый верный путь.

Но, у вас в итоге образуется долг, который банк захочет стащить. Скорее всего стаскивать будет с залога - непонятно есть он у вас или нет. Если залога нет - будет стаскивать с имущества предприятия.

Если залога нет - имущество можно продать, в том числе и комплекс целиком.

Если в залоге имущество - продать невыйдет, т.к. как только вы расторгните договор, Банк наложит арест на имущество.

Потому нужно в иске просить взыскать ущерб, нанесенный невыполением банком условий договора, равным % по кредиту. Но тело кредита всё-равно попытаются выбить за счёт залога.

[Магма]

Заставить банк довыдать кредит в баксах - неполучится, т.к. нельзя.

Можно расторгнуть договор, сославшись на невыполнение банком условий договора. Это бы бы самый верный путь.

Но, у вас в итоге образуется долг, который банк захочет стащить. Скорее всего стаскивать будет с залога - непонятно есть он у вас или нет. Если залога нет - будет стаскивать с имущества предприятия.

Если залога нет - имущество можно продать, в том числе и комплекс целиком.

Если в залоге имущество - продать невыйдет, т.к. как только вы расторгните договор, Банк наложит арест на имущество.

Потому нужно в иске просить взыскать ущерб, нанесенный невыполением банком условий договора, равным % по кредиту. Но тело кредита всё-равно попытаются выбить за счёт залога.

Thanks.

[absolut]

Thanks.

кстати если вы разрушили корпуса и провели реконструкцию но наверное не ввели в эксплуатацию-не вводите-их забрать не смогут

[Магма]

кстати если вы разрушили корпуса и провели реконструкцию но наверное не ввели в эксплуатацию-не вводите-их забрать не смогут

Незавершенное строительство зарегистрировано в БТИ и есть объектом залога. С этим пока не разбирался, ситиуация под контролем, но если можно оспорить залог или как Вы говорите такой актив забрать не могут, то подскажите почему.

Спасибо за участие.

[alexburko]

Незавершенное строительство зарегистрировано в БТИ и есть объектом залога. С этим пока не разбирался, ситиуация под контролем, но если можно оспорить залог или как Вы говорите такой актив забрать не могут, то подскажите почему.

Спасибо за участие.

Не-не, заберут, как незавершенку... Разница между сданым объектом и незавершенкой - в оценочной стоимости: объект всегда дороже набора оборудования, стен и крыш несданных подсобных помещений и т.п.

А оно в залоге все?

[Магма]

Не-не, заберут, как незавершенку... Разница между сданым объектом и незавершенкой - в оценочной стоимости: объект всегда дороже набора оборудования, стен и крыш несданных подсобных помещений и т.п.

А оно в залоге все?

Да.

[alexburko]

Да.

Плохо, тут глухо тогда.

Значит - смотрите пост Неймлесса выше, №6.

[absolut]

Незавершенное строительство зарегистрировано в БТИ и есть объектом залога. С этим пока не разбирался, ситиуация под контролем, но если можно оспорить залог или как Вы говорите такой актив забрать не могут, то подскажите почему.

Спасибо за участие.

как можно забрать то чего в природе не существует?был обьект его разрушили новое ещё не построили что есть в природе-незавершенное строительство? а что это такое?на него что-есть инвентарное дело свидетельство на право собственности ? вытяг бти даст?нет.как можно продать? кто купит?

[absolut]

Не-не, заберут, как незавершенку... Разница между сданым объектом и незавершенкой - в оценочной стоимости: объект всегда дороже набора оборудования, стен и крыш несданных подсобных помещений и т.п.

А оно в залоге все?

разница между сданным обьектом и незавершенкой-сданный обьект имеет правоустанавливающие документы-свидотство на право собственности ввод в эксплуатацию а незавершенка-это по цку -набор стройматериалов и не может быть продана как готовый обьект . у меня тоже самое-был обьект я сделал незаконную реконструкцию-поставили штамп в техпаспорт банк сунулся за исполнительной надписью-а бти вытяг не даёт и до свидания нотариус не пошёл на ин банк судится со мной уже 2 -й год.

[Магма]

разница между сданным обьектом и незавершенкой-сданный обьект имеет правоустанавливающие документы-свидотство на право собственности ввод в эксплуатацию а незавершенка-это по цку -набор стройматериалов и не может быть продана как готовый обьект . у меня тоже самое-был обьект я сделал незаконную реконструкцию-поставили штамп в техпаспорт банк сунулся за исполнительной надписью-а бти вытяг не даёт и до свидания нотариус не пошёл на ин банк судится со мной уже 2 -й год.

Незавершенка зарегистрирована в БТИ. Выписку БТИ дает. Исполнительной надписи нотариуса не будет. А вот как бы не отдать банку залог в незавершенке и оборудовании ...думаю, придет время буду действовать, а пока готовлюсь.

Thanks.

[alexburko]

разница между сданным обьектом и незавершенкой-сданный обьект имеет правоустанавливающие документы-свидотство на право собственности ввод в эксплуатацию а незавершенка-это по цку -набор стройматериалов и не может быть продана как готовый обьект . у меня тоже самое-был обьект я сделал незаконную реконструкцию-поставили штамп в техпаспорт банк сунулся за исполнительной надписью-а бти вытяг не даёт и до свидания нотариус не пошёл на ин банк судится со мной уже 2 -й год.

Так я набор стройматериалов и имел ввиду. Банк этот набор в залог и взял. 100%, что в договоре залоге есть перечень стройматериалов и оборудования.

У меня такое было в практике - нефтебазу в залог банку отдал, как набор резервуаров и трубопроводов...

[Магма]

Что вы предлагаете .банкротство юридического лица ?

Чтоб защитить активы, когда банк беспредельничает, лучше идти в банкротство. Защитимся Законом о банкротстве от беспредела.

[igor62]

уважаемые бойцы ситуация следующая подал на банкротство первая инстанция апелляция мои вышка цитирую кас скаргу банка.... удовлетворить частично постановы апелляции и хозсуда отменить дело передать опять в хозсуд что далее на мне ничего кроме дома а он в залоге на поручителе ничего

[Магма]

уважаемые бойцы ситуация следующая подал на банкротство первая инстанция апелляция мои вышка цитирую кас скаргу банка.... удовлетворить частично постановы апелляции и хозсуда отменить дело передать опять в хозсуд что далее на мне ничего кроме дома а он в залоге на поручителе ничего

Как-то Вас не понять. По порядку разложите... подали на банкротство, далее что ... апеляция на какое определение или на что..и т.д.

[nameless]

Такс... опишите договор ипотеки

Что в залог отдано - то что БЫЛО или то что вы построили? Когда заключён договор ипотеки - до постройки или после, что там описано конкрентно.

Оборудование - то фигня, его можно продать хоть сейчас. Нада со стенами разбираться.

[Магма]

Такс... опишите договор ипотеки

Что в залог отдано - то что БЫЛО или то что вы построили? Когда заключён договор ипотеки - до постройки или после, что там описано конкрентно.

Оборудование - то фигня, его можно продать хоть сейчас. Нада со стенами разбираться.

В ипотеке, то что построили и зарегистрировали в БТИ.

Иду на банкротство по инициативе должника, а не то банк все отберет, он может.

[igor62]

УВ. NAMELESS про ипотеку это ко мне вопрос или нет

[igor62]

а вообще-то сложилось мнение ФОПов не банкротить вы шо мыж на ситуацию в Японтт влияем

[igor62]

и сама постанова вышки суд першой инстанции и апелляции не установили кто есть сторонами договоров( не з ясовано предмет договоров и термин их выконання(( а также не дослидженно чи выныкла заборгованнисть в результате предпринимательства или витекает из условий личного характере(((( и хотя есть заключение что признаков фиктивногто нет что доведения до банкротства нет тупо низзяяяяяяяяяя ведь договор на споживчи открываю банковский словарь раздел банковские термины споживчий кредит - это кредит на приобретение товаров народного потребления на ЛИЧНЫЕ НУЖДЫ это приобретение жилья т е ИПОТЕКА и приобретение АВТО В КРЕДИТ этого ничего не было так как дом был построен еще в 90 машина приобреталась не в кредит ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ МОНИТОРИНГ БАНКА ПОКАЗЫВАЛ ЧТО КРЕДИТЫ БРАЛИСЬ НА ТОВАРЫ НА РЕМОНТЫ МАГАЗИНОВ и самое главное кредиты выдавались ПО ПРОГРАММЕ МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ НУ САМЫЙ САМЫЙ ............ гуманный а вообще они ведь не нам ОНИ СЕБЯ СУДЯТ

[igor62]

в общем ТИШИНА СПС за помощь