Alex7777 Опубликовано July 31, 2011 Жалоба Опубликовано July 31, 2011 Привет всем участникам форума! Наверно не является секретом основных "недостатков" "обмана", заложенного в договоре о предоставлении потребительского кредита в иностранной валюте " Укрсиббанк", где на бумаге пишут иностранную валюту, а в реальности, открывая текущий счет в своем же банке в соответствии с условиями кр. договору перечисляют нац. валюту, предварительно давая подписать заявление об обмене валютных ценностей. На форуме одно время этот вопрос был очень чательно исследован и неоднократно обсужден,скажуть даже больше было установлено, что счета, которые банк открывает на пересчет валют. средств сразу открывается в нац. валюте. Уважаемые участники форума, давайте опять обговорим этот вопрос, составим четкую картину всех минусов и проколов допущенных в договоре о предоставлении спож. кредиту по Укрсиббанку, дадим ему правовую оценку с учетом судебной практики по удавности правочинив. Я считаю, что удавность в этом случае является перспективой в борьбе с бесперделом.ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ! Цитата
alexburko Опубликовано July 31, 2011 Жалоба Опубликовано July 31, 2011 Привет всем участникам форума! Наверно не является секретом основных "недостатков" "обмана", заложенного в договоре о предоставлении потребительского кредита в иностранной валюте " Укрсиббанк", где на бумаге пишут иностранную валюту, а в реальности, открывая текущий счет в своем же банке в соответствии с условиями кр. договору перечисляют нац. валюту, предварительно давая подписать заявление об обмене валютных ценностей. На форуме одно время этот вопрос был очень чательно исследован и неоднократно обсужден,скажуть даже больше было установлено, что счета, которые банк открывает на пересчет валют. средств сразу открывается в нац. валюте. Уважаемые участники форума, давайте опять обговорим этот вопрос, составим четкую картину всех минусов и проколов допущенных в договоре о предоставлении спож. кредиту по Укрсиббанку, дадим ему правовую оценку с учетом судебной практики по удавности правочинив. Я считаю, что удавность в этом случае является перспективой в борьбе с бесперделом.ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ!... Если в Реестре судебных решений, в контекстном окне написать "удаваний правочин" - сплошные отказы...Зыбкая позиция, имхо... Цитата
sofi Опубликовано August 1, 2011 Жалоба Опубликовано August 1, 2011 можно ли считать удаванным правочин, когда вы договорились по договору купли -продажи на мерс , а фактическим обьектом сделки оказался ланос? даже больше было установлено, что счета, которые банк открывает на пересчет валют. средств сразу открывается в нац. валюте. -не факт,банк может открывать счета и в нац и в иностранной валюте. в данном случае имеет место нарушение порядка проведения валютных операций, поэтому с удаванностью сложновато. ИМХО А кто знает, как на 2203 деньги появились, чтобы их оттуда куда-то перечислять? Цитата
Laura Опубликовано August 1, 2011 Жалоба Опубликовано August 1, 2011 А предшествующая тема "Неукладений договир" уже себя исчерпала, что открыли новую ветку? Я в июне когда оплачивала кредит в швейцарских франках настаивала, чтобы мне их зачислили на мой счет 3739..., который указан в договоре, потому что они деньги зачисляли на другой счет 3739..., не соответствующий договору. Долго я с ними ругалась, потому что они мне доказывали, что не могут зачислить на тот счет, что у меня в договоре и отговорки всякие разные были. Между ними я услышала разговор, что счет, который у меня указан в кредитном договоре 3739... ГРИВНЕВЫЙ, поэтому они не могут от меня на него франки принять. Я от услышанного дар речи потеряла. И-и-и, о-о-о, какое волшебство и изобретательность в Укрсиббанке существует. Принимая франки операционисты видят у себя общий счет 3739... (яму для сбора валюты), а когда распечатывается квитанция, то в ней указывается мой счет 3739..., который указан в кредитном договоре. Надеюсь, вы поняли, как Укрсиб дурит: принятую валюту от заемщиков ложит в общий котел, а заемщику выдает квитанцию с якобы погашением на тот счет, что указан в договоре. Как говорил Дед Мазай в свое время: "Отака х....., малята"!!!!! Цитата
alexburko Опубликовано August 1, 2011 Жалоба Опубликовано August 1, 2011 Та тема не исчерпала себя, ее просто разобрали... Вывод остается в силе, - это РЕАЛЬНЫЙ способ ведения успешной борьбы против банков в сложившихся РЕАЛЬНЫХ условиях. Рассмотрено одно ИЗ нарушений банков, просто действительно не у у всех банков есть такие нарушения. Что касается франков, то ничего не мешает разобрать ситуацию с ними в Вашем конкретном случае, законодательство же - то же... Зачислили на счет, не предусмотренный в договоре? Тогда о каких "взысканиях" задолженностей может идти речь вообще? Чисто хозяйственный спор!... Цитата
Alex7777 Опубликовано August 1, 2011 Автор Жалоба Опубликовано August 1, 2011 можно ли считать удаванным правочин, когда вы договорились по договору купли -продажи на мерс , а фактическим обьектом сделки оказался ланос? -не факт, банк может открывать счета и в нац и в иностранной валюте. в данном случае имеет место нарушение порядка проведения валютных операций, поэтому с удаванностью сложновато. ИМХО А кто знает, как на 2203 деньги появились, чтобы их оттуда куда-то перечислять? А как относительно этого рышення суду?http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13190264 Цитата
Alex7777 Опубликовано August 1, 2011 Автор Жалоба Опубликовано August 1, 2011 А предшествующая тема "Неукладений договир" уже себя исчерпала, что открыли новую ветку? Я в июне когда оплачивала кредит в швейцарских франках настаивала, чтобы мне их зачислили на мой счет 3739..., который указан в договоре, потому что они деньги зачисляли на другой счет 3739..., не соответствующий договору. Долго я с ними ругалась, потому что они мне доказывали, что не могут зачислить на тот счет, что у меня в договоре и отговорки всякие разные были. Между ними я услышала разговор, что счет, который у меня указан в кредитном договоре 3739... ГРИВНЕВЫЙ, поэтому они не могут от меня на него франки принять. Я от услышанного дар речи потеряла. И-и-и, о-о-о, какое волшебство и изобретательность в Укрсиббанке существует. Принимая франки операционисты видят у себя общий счет 3739... (яму для сбора валюты), а когда распечатывается квитанция, то в ней указывается мой счет 3739..., который указан в кредитном договоре. Надеюсь, вы поняли, как Укрсиб дурит: принятую валюту от заемщиков ложит в общий котел, а заемщику выдает квитанцию с якобы погашением на тот счет, что указан в договоре. Как говорил Дед Мазай в свое время: "Отака х....., малята"!!!!! Давайте проаналызуэмо это рышення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13190264, какая Ваша мысль? В принципы судья достаточно прилично себя повел таким решением!!!! Цитата
sofi Опубликовано August 1, 2011 Жалоба Опубликовано August 1, 2011 Давайте проаналызуэмо это рышення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13190264, какая Ваша мысль? В принципы судья достаточно прилично себя повел таким решением!!!!судья старался, спасибо что по сути решил проблему заемщика.но про удаванисть?? у меня постоянное впечатление, что эти договора, а особенно их выполнение должны рассматриваться хозсудами, так как Цитата
Alex7777 Опубликовано August 2, 2011 Автор Жалоба Опубликовано August 2, 2011 Подсудность четко определена кодексом, потому здесь все понятно и просто в данном случае. Цитата
sofi Опубликовано August 2, 2011 Жалоба Опубликовано August 2, 2011 Подсудность четко определена кодексом, потому здесь все понятно и просто в данном случае.да понятно, но еще бы мозги кто вправил судьям общей юрисдикции для того чтобы они могли разобраться в наших по сути хозяйственных вопросах с банком по взаиморасчетам, а с учетом ограничений/разрешений лицензиями по валюте - это еще и к администрированию соотносится, наверно. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано August 2, 2011 Жалоба Опубликовано August 2, 2011 А как относительно этого рышення суду?http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13190264Решение неплохое, апелляцией не пересматривалось.Но по мнимости, установка такая же как и по недействительности. Это из практики в судах. Цитата
Alex7777 Опубликовано August 3, 2011 Автор Жалоба Опубликовано August 3, 2011 Думаете решение было "заказано"? Исходя из сути решения, судья очень не плохо вышел из положения, и в принципе по об"ективности. По практике применения его в борьбе с Укрсиббанком думаю достаточно не плохо. Но здесь стоило бы во время процесса все же установить статус тех счетов, на которые перечислялись средства банком. Эту информацию НБУ и Укрсиббанк тщательным образом скрывает. Как бы эту информацию получить, было бы все более обосновательней. Цитата
dentalen Опубликовано April 27, 2012 Жалоба Опубликовано April 27, 2012 Та тема не исчерпала себя, ее просто разобрали... Вывод остается в силе, - это РЕАЛЬНЫЙ способ ведения успешной борьбы против банков в сложившихся РЕАЛЬНЫХ условиях. Рассмотрено одно ИЗ нарушений банков, просто действительно не у у всех банков есть такие нарушения. Что касается франков, то ничего не мешает разобрать ситуацию с ними в Вашем конкретном случае, законодательство же - то же... Зачислили на счет, не предусмотренный в договоре? Тогда о каких "взысканиях" задолженностей может идти речь вообще? Чисто хозяйственный спор!... Не поняла почему хозяйственный спор , объясните пожалуйста . Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.