исполнительная надпись признана недействительной

[Гражданин]

Здравствуйте всем! Ситуация следующая: 09.06.2009 года грузовой автомобиль Вольво и прицеп Рендерс забрала исполнительная служба на основании исполнительной надписи нотариуса.

17.03.2011 года исполнительная надпись признана не подлежащей к исполнению.

Автомобиль был передан на хранение ведущему специалисту СБ банка. Фура работала на международных перевозках. Есть фото с таможни. Обслуживалась только на фирменном СТО. Все документы, подтверждающие вышеизложенное есть. Проблема в том, что технически автомобиль сейчас не дотягивает даже до велосипеда "Украина". Все подушки прицепа пустые (он пневмоход), аккумуляторы испорчены, кабина и салон выгорели, поскольку автомобиль стоял на солнце. ТНВД не работает, резина осыпалась. Тент прицепа выгорел на солнце. К двигателю толком не добрались, но я думаю что ему кранты. 2 года дизель не заводили, масло никто естественно не менял. С коробкой думаю то-же самое.

Банк - Приват.

Я хочу заказать автотехническую экспертизу, и признавать кредит недействительным, исходя из того, что именно действиями банка нанесен ущерб. За автомобиль было оплачено банку около 30.000 евро. Автомобиль в таком состоянии не нужен. Деньги хочу взыскать, а авто оставить им - пусть пользуются. Плюс, хочу получить недополученнуя прибыль и т.д.

Хочу узнать мнение коллег по этому поводу. Может, у кого были похожие ситуации.

[Rimusato]

Здравствуйте всем! Ситуация следующая: 09.06.2009 года грузовой автомобиль Вольво и прицеп Рендерс забрала исполнительная служба на основании исполнительной надписи нотариуса.

17.03.2011 года исполнительная надпись признана не подлежащей к исполнению.

Автомобиль был передан на хранение ведущему специалисту СБ банка. Фура работала на международных перевозках. Есть фото с таможни. Обслуживалась только на фирменном СТО. Все документы, подтверждающие вышеизложенное есть. Проблема в том, что технически автомобиль сейчас не дотягивает даже до велосипеда "Украина". Все подушки прицепа пустые (он пневмоход), аккумуляторы испорчены, кабина и салон выгорели, поскольку автомобиль стоял на солнце. ТНВД не работает, резина осыпалась. Тент прицепа выгорел на солнце. К двигателю толком не добрались, но я думаю что ему кранты. 2 года дизель не заводили, масло никто естественно не менял. С коробкой думаю то-же самое.

Банк - Приват.

Я хочу заказать автотехническую экспертизу, и признавать кредит недействительным, исходя из того, что именно действиями банка нанесен ущерб. За автомобиль было оплачено банку около 30.000 евро. Автомобиль в таком состоянии не нужен. Деньги хочу взыскать, а авто оставить им - пусть пользуются. Плюс, хочу получить недополученнуя прибыль и т.д.

Хочу узнать мнение коллег по этому поводу. Может, у кого были похожие ситуации.

Экспертизу должен назначить суд

[ANTIRAID]

Здравствуйте всем! Ситуация следующая: 09.06.2009 года грузовой автомобиль Вольво и прицеп Рендерс забрала исполнительная служба на основании исполнительной надписи нотариуса.

17.03.2011 года исполнительная надпись признана не подлежащей к исполнению.

Автомобиль был передан на хранение ведущему специалисту СБ банка. Фура работала на международных перевозках. Есть фото с таможни. Обслуживалась только на фирменном СТО. Все документы, подтверждающие вышеизложенное есть. Проблема в том, что технически автомобиль сейчас не дотягивает даже до велосипеда "Украина". Все подушки прицепа пустые (он пневмоход), аккумуляторы испорчены, кабина и салон выгорели, поскольку автомобиль стоял на солнце. ТНВД не работает, резина осыпалась. Тент прицепа выгорел на солнце. К двигателю толком не добрались, но я думаю что ему кранты. 2 года дизель не заводили, масло никто естественно не менял. С коробкой думаю то-же самое.

Банк - Приват.

Я хочу заказать автотехническую экспертизу, и признавать кредит недействительным, исходя из того, что именно действиями банка нанесен ущерб. За автомобиль было оплачено банку около 30.000 евро. Автомобиль в таком состоянии не нужен. Деньги хочу взыскать, а авто оставить им - пусть пользуются. Плюс, хочу получить недополученнуя прибыль и т.д.

Хочу узнать мнение коллег по этому поводу. Может, у кого были похожие ситуации.

Ущерб можно взыскать с исполнительной службы. А в отношении специалиста СБ банка можно возбудить уголовное дело за уничтожение имущество переданного ему на ответственное хранение.

[Rimusato]

Ущерб можно взыскать с исполнительной службы. А в отношении специалиста СБ банка можно возбудить уголовное дело за уничтожение имущество переданного ему на ответственное хранение.

Актик имеется?

[Гражданин]

Актик имеется?

Да. Что касается экспертизы, то после того как ГИС забрала автомобиль, была сделана оценка.

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте всем! Ситуация следующая: 09.06.2009 года грузовой автомобиль Вольво и прицеп Рендерс забрала исполнительная служба на основании исполнительной надписи нотариуса.

17.03.2011 года исполнительная надпись признана не подлежащей к исполнению.

Автомобиль был передан на хранение ведущему специалисту СБ банка. Фура работала на международных перевозках. Есть фото с таможни. Обслуживалась только на фирменном СТО. Все документы, подтверждающие вышеизложенное есть. Проблема в том, что технически автомобиль сейчас не дотягивает даже до велосипеда "Украина". Все подушки прицепа пустые (он пневмоход), аккумуляторы испорчены, кабина и салон выгорели, поскольку автомобиль стоял на солнце. ТНВД не работает, резина осыпалась. Тент прицепа выгорел на солнце. К двигателю толком не добрались, но я думаю что ему кранты. 2 года дизель не заводили, масло никто естественно не менял. С коробкой думаю то-же самое.

Банк - Приват.

Я хочу заказать автотехническую экспертизу, и признавать кредит недействительным, исходя из того, что именно действиями банка нанесен ущерб. За автомобиль было оплачено банку около 30.000 евро. Автомобиль в таком состоянии не нужен. Деньги хочу взыскать, а авто оставить им - пусть пользуются. Плюс, хочу получить недополученнуя прибыль и т.д.

Хочу узнать мнение коллег по этому поводу. Может, у кого были похожие ситуации.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1047

По поводу упущенной выгоды Боролся Сhe, так что у него можно расспросить.

Ущерб можно взыскать с исполнительной службы. А в отношении специалиста СБ банка можно возбудить уголовное дело за уничтожение имущество переданного ему на ответственное хранение.

Ростислав, а у Вас было такое в практике, что бы исполнительная после решение суда самостоятельно с себя же взыскивала ущерб?

[Гражданин]

Народ нужна помощь!!!

Посоветуйте как поступить. У нас с женой (по совместительству директор юр.фирмы и партнер по бизнесу) разделились мнения. Суть такая. исполнительная надпись не подлежит исполнению. Взыскиваем упущенную выгоду за простой автомобиля. Позиция 1: за период от решения суда которое вступило в законную силу (17.03.2011 года) до сегодня. Позиция 2: от момента когда забрала автомобиль исполнительная (09.06.2009) до сегодня.

ВОПРОС: исполнительная надпись при признании ее судом не подлежащей к исполнению считается таковой с момента ее признания судом или с момента ее совершения?

Кстати по этому делу решили пойти таким путем: подаем сначала витребування майна и упущенную прибыль. Вторым этапом, прилагая решения разрываем договор, и параллельно делаем автотехничку и взыскиваем ущерб.

[CROSSMAN]

Народ нужна помощь!!!

Посоветуйте как поступить. У нас с женой (по совместительству директор юр.фирмы и партнер по бизнесу) разделились мнения. Суть такая. исполнительная надпись не подлежит исполнению. Взыскиваем упущенную выгоду за простой автомобиля. Позиция 1: за период от решения суда которое вступило в законную силу (17.03.2011 года) до сегодня. Позиция 2: от момента когда забрала автомобиль исполнительная (09.06.2009) до сегодня.

ВОПРОС: исполнительная надпись при признании ее судом не подлежащей к исполнению считается таковой с момента ее признания судом или с момента ее совершения?

Кстати по этому делу решили пойти таким путем: подаем сначала витребування майна и упущенную прибыль. Вторым этапом, прилагая решения разрываем договор, и параллельно делаем автотехничку и взыскиваем ущерб.

1.

Взыскиваем упущенную выгоду за простой автомобиля.

- А с кого собственно взыскиваем?

2.

Вторым этапом, прилагая решения разрываем договор

- Основание для расторжения договора?

3.

подаем сначала витребування майна

А что, все обязательства перед банком уже выполнены?

[Гражданин]

1. - А с кого собственно взыскиваем?

2. - Основание для расторжения договора?

3. А что, все обязательства перед банком уже выполнены?

Взыскиваем с Приватбанка. Основание - Приватбанк не отдает автомобиль несмотря на то, что правовые основания для этого отсутствуют. Исполнительная надпись признана такой, что не подлежит исполнению. Удерживают в АТП. К автомобилю не подпускают. Дело в том, что на момент, когда была сделана исполнительная надпись просрочки не было вообще. За время, начиная с 09.06.2009 образовался долг. Долг образовался по вине ответчика. Естественно, что ни один вменяемый человек в этой ситуации платить не будет. Мы выбираем позицию совокупности нарушений банком прав заемщика. Также нами было подано в банк заявление, где мы предложили чтобы банк восстановил автомобиль, списал проценты и пеню за период от 09.06.2009 до момента передачи автомобиля заемщику, пролонгировал договор на период сколько получится от момента изъятия автомобиля до передачи восстановленного, и кредит платился - бы дальше на тех - же условиях. Нам отказали.

Згідно статті 616 Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Якщо порушення зобов'язання є наслідком винних дій лише кредитора, то між поведінкою боржника і порушенням зобов'язання немає причинного зв'язку, і, отже, боржник взагалі не несе відповідальності.

По обязательству:

Залишок по кредиту станом на 03.06.2009 року складає 29656,79 евро. Заборгованість по відсоткам становить 731,28 евро. Прострочена заборгованість відсутня. Такая справка есть из банка.

[CROSSMAN]

Конечно не видя документов сложно о чём либо говорить, но если имели место те обстоятельсва, которые Вы описываете, а именно:

1.

Дело в том, что на момент, когда была сделана исполнительная надпись просрочки не было вообще.

2.

Залишок по кредиту станом на 03.06.2009 року складає 29656,79 евро. Заборгованість по відсоткам становить 731,28 евро. Прострочена заборгованість відсутня. Такая справка есть из банка.

то в принципе шансы есть.

А как именно передавался автомобиль? Был составлен акт приёма - передачи? Или заключен договор ответственного хранения, в чём я лично сомневаюсь. Где находятся документы на автомобиль? Автомобиль в АТП. Что за АТП, кому принаджлежит. Кто именно препятсвует? Сотрудники АТП? ГИС? Банка?

С заявлением в банк Вы обращались после признания исполнительной надписи недействительной или до? Если до, то для подачи иска необходимо готовить почву, и сейчас подать новое заявление в банк.

Взыскиваем с Приватбанка. Основание - Приватбанк не отдает автомобиль несмотря на то, что правовые основания для этого отсутствуют

Отсутствовали на момент изъятия автомобился. Сейчас формально они присутсвуют (задолженость по кредиту, автомобиль залоговое имущество). Изъятие бакном автомобиля не освобождает Вас от выполнения условий договора кредита и от отвественности за его выполнение. Здесь нужно делать аспект на том, что погашение кредита осуществлялось благодаря использования предмета залога - автомобиля, тем самым лишив Вас автомобиля банк лишил Вас источника дохода для выполнений условий договора кредита. Не видя документов это всё что можно посоветовать.

[Гражданин]

Конечно не видя документов сложно о чём либо говорить, но если имели место те обстоятельсва, которые Вы описываете, а именно:

1.

2.

то в принципе шансы есть.

А как именно передавался автомобиль? Был составлен акт приёма - передачи? Или заключен договор ответственного хранения, в чём я лично сомневаюсь. Где находятся документы на автомобиль? Автомобиль в АТП. Что за АТП, кому принаджлежит. Кто именно препятсвует? Сотрудники АТП? ГИС? Банка?

С заявлением в банк Вы обращались после признания исполнительной надписи недействительной или до? Если до, то для подачи иска необходимо готовить почву, и сейчас подать новое заявление в банк.

Отсутствовали на момент изъятия автомобился. Сейчас формально они присутсвуют (задолженость по кредиту, автомобиль залоговое имущество). Изъятие бакном автомобиля не освобождает Вас от выполнения условий договора кредита и от отвественности за его выполнение. Здесь нужно делать аспект на том, что погашение кредита осуществлялось благодаря использования предмета залога - автомобиля, тем самым лишив Вас автомобиля банк лишил Вас источника дохода для выполнений условий договора кредита. Не видя документов это всё что можно посоветовать.

Исполнительная, совместно с СБ банка забрала автомобиль со стоянки. Акт составил госисполнитель. Автомобиль передали на ответ. хранение сотруднику СБ банка. Договора о ответ. хранении нет, есть расписка сотрудника СБ банка, что он принял имущество в акте описи и ареста имущества. В исполнительную копию решения я отнес. У меня есть документ, что исполнительное производство завершено. Документы на автомобиль у хозяина автомобиля. АТП - ОАО №...... (не помню). Знаю зрительно. По факту приватовская структура. Сотрудники АТП на территорию не пускают, требуют разрешение из банка, и передавать готовы вместе с сотрудниками банка. ГИС не препятствует, но и помогать не хочет. Говорят, когда у нас будет указание, или исполнительный лист, тогда и займемся. Банк не дает разрешения, сотрудники передать автомобиль отказываются. Обращались в банк как сразу после изъятия автомобиля, так и после решения суда. В первом письме в банк просили просто вернуть автомобиль, во втором - вернуть и компенсировать ущерб. Да. Вы правы. Именно этим и мотивирует банк то. что не отдают автомобиль. У Вас просрочка, гасите и получите машину. Я им объяснил, что автомобиль использовался на международных перевозках. Есть фото автомобиля с таможни. Есть договора, ТТН, документы с таможни (маршрут был Днепропетровск - Астрахань в основном) и долг возник по Вашей вине. Банк говорит не нравится - судитесь.

[sofi]

Изъятие бакном автомобиля не освобождает Вас от выполнения условий договора кредита и от отвественности за его выполнение. Здесь нужно делать аспект на том, что погашение кредита осуществлялось благодаря использования предмета залога - автомобиля, тем самым лишив Вас автомобиля банк лишил Вас источника дохода для выполнений условий договора кредита. Не видя документов это всё что можно посоветовать.

при этом % начисляются за пользование чужими деньгами, а не просто так договорились, а можно ли считать при изъятии авто (кредит целевой) самим кредитором, что должник пользуется кредитными средствами? при этом в вымоге указывают требование вернуть весь кредит и на основании этого уже отбирают залог, который обеспечивает эту вымогу?

Каким же образом должник в таком случае пользуется кредитом - деньгами вложенными в авто? отобрав цель кредита кредитор отобрал кредитные средства, вложенные в нее.

кроме того - упущенная выгода, раз лишил источника дохода.

[Гражданин]

при этом % начисляются за пользование чужими деньгами, а не просто так договорились, а можно ли считать при изъятии авто (кредит целевой) самим кредитором, что должник пользуется кредитными средствами? при этом в вымоге указывают требование вернуть весь кредит и на основании этого уже отбирают залог, который обеспечивает эту вымогу?

Каким же образом должник в таком случае пользуется кредитом - деньгами вложенными в авто? отобрав цель кредита кредитор отобрал кредитные средства, вложенные в нее.

кроме того - упущенная выгода, раз лишил источника дохода.

Большое Вам спасибо за совет! Как говорил Козьма Прутков "зри в корень". Я о такой позиции не подумал. Планировал выбирать позицию, что кредит платился из заработанных средств.

[sofi]

Большое Вам спасибо за совет! Как говорил Козьма Прутков "зри в корень". Я о такой позиции не подумал. Планировал выбирать позицию, что кредит платился из заработанных средств.

пожалуйста, буду счастлива если это кому -то пригодится.

я "блондинка", тоисть дилетант в юриспунденции, исхожу из логических умозаключений при знании нескольких норм закона, так что будучи юристом, относитесь к моим советам критически, т.е. сопоставьте с остальными возможными коллизиями.

вот окончательно запуталась и вляпалась по самое нехочу.

поверив в том что , что нотариусу и ДВС можно действовать исключительно в рамках закона, прошляпила свое имущество.

опять же не могу понять, почему можно нарушать закон, если это не нарушает прав? а зачем тогда закон и ст19 КУ?

вот сижу и думаю, как разрулить хоть что нибудь.

ситуация - ДВС ведет исп. про-во в то время как все материалы по нему изъяты прокуратурой области по решению суда в рамках уголовного дела по нач-ку ДВС в области.

соответственно я не могу с ними ознакомится,

но имущество в это время меняет собственника, по реестру МРЕО, а в реестре обтяжень - висит публичный арест и взыскание не зарегино.

Вот как такое может быть?

следователь прокуратуры как то вроде меня не футболит совсем, но и встречу переносит, и все это устно, то есть я ему ничего не писала, а он не отвечал. Написать ему скаргу, исходя из того что мне стало известно , что дело у него?

у меня есть что сказать по этому делу, начиная с того что сама надпись сделана на подложном или сфабрикованном док-те, кроме того он кивает, что да, дескать нотариальная надпись не предусмотрена законом, но дальше ... ему все некогда, позвоните завтра...

вчера пришел ответ из кассации, что дело принято к производству ( по визнанню не подлежащей исполнению), датировано 26 января. Ждемс.

но возникли смутные сомнения - а вдруг кассация скажет, что фигня то решение ВСУ в порядке ст355 цпк? ваши права не нарушены, так как в решении 1- й инстанции, в котором признана надпись не подлежащей исполн. о небеспорности ни слова нет?

банк апеллировал по сути на решение ВСУ, апелляция удовлетворила его просьбу, выдав насковозь противоречивое решение добавив еще и закон вступивший в силу после того, как, и все равно к нам отношения не имеющий.

есть одно лишь утешение - это ваще первый мной составленный иск и кассация его приняла.

но все-таки 99,9% я уверена, что у не может же кассация использовать другую норму

Но даже выиграв кассацию я остаюсь у разбитого корыта, так как исполнитель уже исполнил то чего нельзя было исполнять. Разведет ручками? начнет типо искать майно? а потом скажет, что не нашел? и пойдут грабить дальше.

я так понимаю единственно что меня (имущество) может спасти это включить как- то инстинкт самосохранения у опричника, но он уже заматерелый волчара или много наотстегивал, вот что творит и не заморачивается.

а может я не права? может так и можно - поменять собственника через мрео, несмотря на запрет отчуждения в реестре обтяжень, вести дело при его отсутствии?

[Гражданин]

пожалуйста, буду счастлива если это кому -то пригодится.

я "блондинка", тоисть дилетант в юриспунденции, исхожу из логических умозаключений при знании нескольких норм закона, так что будучи юристом, относитесь к моим советам критически, т.е. сопоставьте с остальными возможными коллизиями.

вот окончательно запуталась и вляпалась по самое нехочу.

поверив в том что , что нотариусу и ДВС можно действовать исключительно в рамках закона, прошляпила свое имущество.

опять же не могу понять, почему можно нарушать закон, если это не нарушает прав? а зачем тогда закон и ст19 КУ?

вот сижу и думаю, как разрулить хоть что нибудь.

ситуация - ДВС ведет исп. про-во в то время как все материалы по нему изъяты прокуратурой области по решению суда в рамках уголовного дела по нач-ку ДВС в области.

соответственно я не могу с ними ознакомится,

но имущество в это время меняет собственника, по реестру МРЕО, а в реестре обтяжень - висит публичный арест и взыскание не зарегино.

Вот как такое может быть?

следователь прокуратуры как то вроде меня не футболит совсем, но и встречу переносит, и все это устно, то есть я ему ничего не писала, а он не отвечал. Написать ему скаргу, исходя из того что мне стало известно , что дело у него?

у меня есть что сказать по этому делу, начиная с того что сама надпись сделана на подложном или сфабрикованном док-те, кроме того он кивает, что да, дескать нотариальная надпись не предусмотрена законом, но дальше ... ему все некогда, позвоните завтра...

вчера пришел ответ из кассации, что дело принято к производству ( по визнанню не подлежащей исполнению), датировано 26 января. Ждемс.

но возникли смутные сомнения - а вдруг кассация скажет, что фигня то решение ВСУ в порядке ст355 цпк? ваши права не нарушены, так как в решении 1- й инстанции, в котором признана надпись не подлежащей исполн. о небеспорности ни слова нет?

банк апеллировал по сути на решение ВСУ, апелляция удовлетворила его просьбу, выдав насковозь противоречивое решение добавив еще и закон вступивший в силу после того, как, и все равно к нам отношения не имеющий.

есть одно лишь утешение - это ваще первый мной составленный иск и кассация его приняла.

но все-таки 99,9% я уверена, что у не может же кассация использовать другую норму

Но даже выиграв кассацию я остаюсь у разбитого корыта, так как исполнитель уже исполнил то чего нельзя было исполнять. Разведет ручками? начнет типо искать майно? а потом скажет, что не нашел? и пойдут грабить дальше.

я так понимаю единственно что меня (имущество) может спасти это включить как- то инстинкт самосохранения у опричника, но он уже заматерелый волчара или много наотстегивал, вот что творит и не заморачивается.

а может я не права? может так и можно - поменять собственника через мрео, несмотря на запрет отчуждения в реестре обтяжень, вести дело при его отсутствии?

Остается подождать, что скажет кассация. Потом отменять право собственности, и признавать торги незаконными. Далее истребовать имущество из незаконного чужого владения. Но Вы можете столкнуться с проблемой в виде решения суда по новому собственнику, за которым признано право собственности. Было у нас такое. Пока это дело только развивается. Есть уголовное дело и по ДВС и по покупателю. Около 30 объектов навернули. Квартира за 330.000 долларов ушла за 772.000 гривен. Мы просто поздно в дело вступили, вечером обратился человек, а утром уже торги. Тоже исп. надпись. Еще попробуйте сделать так, чтобы Вас признали потерпевшей по уголовному делу. В рамках УД можно заявит гражданский иск. Если кассация не пересмотрит (что вряд - ли) можно по нововиявленим обставинам подавать. Повторюсь, надо ждать кассацию, и параллельно сидеть на голове у следователя, чтобы Вас признали потерпевшей.

[sofi]

Остается подождать, что скажет кассация. Потом отменять право собственности, и признавать торги незаконными. Далее истребовать имущество из незаконного чужого владения. Но Вы можете столкнуться с проблемой в виде решения суда по новому собственнику, за которым признано право собственности. Было у нас такое. Пока это дело только развивается. Есть уголовное дело и по ДВС и по покупателю. Около 30 объектов навернули. Квартира за 330.000 долларов ушла за 772.000 гривен. Мы просто поздно в дело вступили, вечером обратился человек, а утром уже торги. Тоже исп. надпись. Еще попробуйте сделать так, чтобы Вас признали потерпевшей по уголовному делу. В рамках УД можно заявит гражданский иск. Если кассация не пересмотрит (что вряд - ли) можно по нововиявленим обставинам подавать. Повторюсь, надо ждать кассацию, и параллельно сидеть на голове у следователя, чтобы Вас признали потерпевшей.

спасибо. за разьяснение.

как практически "сидеть" на голове? я скромная, не знаю?

[CROSSMAN]

Исполнительная, совместно с СБ банка забрала автомобиль со стоянки. Акт составил госисполнитель. Автомобиль передали на ответ. хранение сотруднику СБ банка. Договора о ответ. хранении нет, есть расписка сотрудника СБ банка, что он принял имущество в акте описи и ареста имущества. В исполнительную копию решения я отнес. У меня есть документ, что исполнительное производство завершено. Документы на автомобиль у хозяина автомобиля. АТП - ОАО №...... (не помню). Знаю зрительно. По факту приватовская структура. Сотрудники АТП на территорию не пускают, требуют разрешение из банка, и передавать готовы вместе с сотрудниками банка. ГИС не препятствует, но и помогать не хочет. Говорят, когда у нас будет указание, или исполнительный лист, тогда и займемся. Банк не дает разрешения, сотрудники передать автомобиль отказываются. Обращались в банк как сразу после изъятия автомобиля, так и после решения суда. В первом письме в банк просили просто вернуть автомобиль, во втором - вернуть и компенсировать ущерб. Да. Вы правы. Именно этим и мотивирует банк то. что не отдают автомобиль. У Вас просрочка, гасите и получите машину. Я им объяснил, что автомобиль использовался на международных перевозках. Есть фото автомобиля с таможни. Есть договора, ТТН, документы с таможни (маршрут был Днепропетровск - Астрахань в основном) и долг возник по Вашей вине. Банк говорит не нравится - судитесь.

Документы на автомобиль у хозяина автомобиля

Что мешает собственнику автомобиля с документами на атомобиль, решением суда, постановлением о закрытии производства в ГИС вызвать милицию и изьять автомобиль?

[stairtov]

Взыскиваем с Приватбанка. Основание - Приватбанк не отдает автомобиль несмотря на то, что правовые основания для этого отсутствуют. Исполнительная надпись признана такой, что не подлежит исполнению. Удерживают в АТП. К автомобилю не подпускают. Дело в том, что на момент, когда была сделана исполнительная надпись просрочки не было вообще. За время, начиная с 09.06.2009 образовался долг. Долг образовался по вине ответчика. Естественно, что ни один вменяемый человек в этой ситуации платить не будет. Мы выбираем позицию совокупности нарушений банком прав заемщика. Также нами было подано в банк заявление, где мы предложили чтобы банк восстановил автомобиль, списал проценты и пеню за период от 09.06.2009 до момента передачи автомобиля заемщику, пролонгировал договор на период сколько получится от момента изъятия автомобиля до передачи восстановленного, и кредит платился - бы дальше на тех - же условиях. Нам отказали.

Згідно статті 616 Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Якщо порушення зобов'язання є наслідком винних дій лише кредитора, то між поведінкою боржника і порушенням зобов'язання немає причинного зв'язку, і, отже, боржник взагалі не несе відповідальності.

По обязательству:

Залишок по кредиту станом на 03.06.2009 року складає 29656,79 евро. Заборгованість по відсоткам становить 731,28 евро. Прострочена заборгованість відсутня. Такая справка есть из банка.

проверь документы и обрати внимание что возможно на дату первого платежа у тебя --течнее по их ращотах тебе уже была начислена просрочка ...есть у примата такая фишка которую трудно заметить изначально

у меня такой прикол вылез отчотливо

как вариант завари кашу \\обовьязкове попередження \\ есть много решений вплоть вссу тут безпроиграшно ..

[Гражданин]

проверь документы и обрати внимание что возможно на дату первого платежа у тебя --течнее по их ращотах тебе уже была начислена просрочка ...есть у примата такая фишка которую трудно заметить изначально

у меня такой прикол вылез отчотливо

как вариант завари кашу \\обовьязкове попередження \\ есть много решений вплоть вссу тут безпроиграшно ..

Исп. надпись мы признали не подлежащей к исполнению. Тут вообще нет вопросов. Просто не можем определиться вот с чем: виконавчий напис считать таким что не подлежит исполнению с момента його вчиннення или с момента когда решение что он не подлежит к исполнению вступило в законную силу?

[stairtov]

Что мешает собственнику автомобиля с документами на атомобиль, решением суда, постановлением о закрытии производства в ГИС вызвать милицию и изьять автомобиль?

что

[Гражданин]

Что мешает собственнику автомобиля с документами на атомобиль, решением суда, постановлением о закрытии производства в ГИС вызвать милицию и изьять автомобиль?

На время суда по исполнительной надписи я приостановил в Жовтневом суде г. Днепропетровска производство по взысканию долга по иску банка. Есть опасение, что судья Ткаченко Н.В. (у которой помимо этого еще 16000 дел и только приват, на работу и с работы ее возит приват - такси, а дела приносят сотрудники приватбанка прямо в заседание) за одно заседание вынесет решение никого не уведомляя. Пока я от себя машину не арестую в другом производстве, и не приостановлю Ткаченко снова, не хочу начинать движения. Подавать у нее встречку нереально. Она ее просто не примет. Все ее решения исковые требования банка удовлетворить в полном объеме. А приостанавить она может.

[Dimon73]

Исполнительная, совместно с СБ банка забрала автомобиль со стоянки. Акт составил госисполнитель. Автомобиль передали на ответ. хранение сотруднику СБ банка. Договора о ответ. хранении нет, есть расписка сотрудника СБ банка, что он принял имущество в акте описи и ареста имущества. В исполнительную копию решения я отнес. У меня есть документ, что исполнительное производство завершено. Документы на автомобиль у хозяина автомобиля. АТП - ОАО №...... (не помню). Знаю зрительно. По факту приватовская структура. Сотрудники АТП на территорию не пускают, требуют разрешение из банка, и передавать готовы вместе с сотрудниками банка. ГИС не препятствует, но и помогать не хочет. Говорят, когда у нас будет указание, или исполнительный лист, тогда и займемся. Банк не дает разрешения, сотрудники передать автомобиль отказываются. Обращались в банк как сразу после изъятия автомобиля, так и после решения суда. В первом письме в банк просили просто вернуть автомобиль, во втором - вернуть и компенсировать ущерб. Да. Вы правы. Именно этим и мотивирует банк то. что не отдают автомобиль. У Вас просрочка, гасите и получите машину. Я им объяснил, что автомобиль использовался на международных перевозках. Есть фото автомобиля с таможни. Есть договора, ТТН, документы с таможни (маршрут был Днепропетровск - Астрахань в основном) и долг возник по Вашей вине. Банк говорит не нравится - судитесь.

Автомобиль описал и изъял сотрудник ГИС, после закрытия исполнительного производства именно он должен обеспечить возврат изъятого имущества. На мой взгляд нужно написать заявление на имя начальника ГИС с требованием вернуть изъятое имущество, после их бездеятельности писать в прокуратуру про возбуждение УД по ст. 191 УК в отношении сотрудника ГИС.

Запахнет жареным - зашевелятся.

Насколько я знаю для прокуратуры это сейчас актуальная тема - в нашей области против 6 начальников ГИС возбуждены УД.

[Dimon73]

Автомобиль описал и изъял сотрудник ГИС, после закрытия исполнительного производства именно он должен обеспечить возврат изъятого имущества. На мой взгляд нужно написать заявление на имя начальника ГИС с требованием вернуть изъятое имущество, после их бездеятельности писать в прокуратуру про возбуждение УД по ст. 191 УК в отношении сотрудника ГИС.

Запахнет жареным - зашевелятся.

Насколько я знаю для прокуратуры это сейчас актуальная тема - в нашей области против 6 начальников ГИС возбуждены УД.

У меня аналогичная ситуация, только по Укрсибу, но исполнитель сказал что во вторник едем забирать, а по началу позволял себе очень много, даже мошенником меня называл, говорил что отдать не могу и т.д. в том же духе.

[Гость zanarod]

Исполнительная, совместно с СБ банка забрала автомобиль со стоянки. Акт составил госисполнитель. Автомобиль передали на ответ. хранение сотруднику СБ банка. Договора о ответ. хранении нет, есть расписка сотрудника СБ банка, что он принял имущество в акте описи и ареста имущества. В исполнительную копию решения я отнес. У меня есть документ, что исполнительное производство завершено. Документы на автомобиль у хозяина автомобиля. АТП - ОАО №...... (не помню). Знаю зрительно. По факту приватовская структура. Сотрудники АТП на территорию не пускают, требуют разрешение из банка, и передавать готовы вместе с сотрудниками банка. ГИС не препятствует, но и помогать не хочет. Говорят, когда у нас будет указание, или исполнительный лист, тогда и займемся. Банк не дает разрешения, сотрудники передать автомобиль отказываются. Обращались в банк как сразу после изъятия автомобиля, так и после решения суда. В первом письме в банк просили просто вернуть автомобиль, во втором - вернуть и компенсировать ущерб. Да. Вы правы. Именно этим и мотивирует банк то. что не отдают автомобиль. У Вас просрочка, гасите и получите машину. Я им объяснил, что автомобиль использовался на международных перевозках. Есть фото автомобиля с таможни. Есть договора, ТТН, документы с таможни (маршрут был Днепропетровск - Астрахань в основном) и долг возник по Вашей вине. Банк говорит не нравится - судитесь.

Жалобу в ГИС на исполнителя. Указать о нарушениях при изъятии и передачи на ответ/хранение. Добавить нарушения по ведению самого ИП. Жалобу в Обласное управление на исполнителя. Заявление исполнителю о возврате имущества. Заявление в прокуратуру. Заявление от собственника авто на директора АТП в райотдел о незаконном завладении имуществом (через 3 дня получить ответ).

[Гость zanarod]

Что мешает собственнику автомобиля с документами на атомобиль, решением суда, постановлением о закрытии производства в ГИС вызвать милицию и изьять автомобиль?

Вот именно.