НБУ готовит обращение в АП, Генпрокуратуру и ВСЮ


Recommended Posts

НБУ готовит обращение в АП, Генпрокуратуру и ВСЮ, с целью снизить количество неправомерных решений, которые сегодня принимают суды в спорах между банкирами и их заемщиками

03.10.2011

Как стало известно, Национальный банк готовит обращение в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру и Высший совет юстиции, с целью снизить количество неправомерных решений, которые сегодня принимают суды в спорах между банкирами и их заемщиками. Центробанк собирает кейсы таких решений, и намерен добиваться от надзирающих за выполнением законов органов жестких санкций к судьям, которые систематически ставят под сомнение права кредиторов.

Высокопоставленный источник в Нацбанке сообщил, что подготовка такого обращения начата после принятия парламентом закона «Об урегулировании правоотношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг». Так как в законе уделено большое внимание лазейкам, через которые недобросовестные заемщики уходят от выполнения своих обязательств по кредитным договорам, Нацбанк решил с помощью банкиров систематизировать судебные решения, принятые не в пользу банков, и в которых прослеживается манипулирование законодательством.

Представитель НБУ объясняет, что во многих случаях антибанковские маневры становятся успешными благодаря существованию возможности для судей двояко трактовать законодательство, применяя к одному делу положения различных нормативно-правовых актов. «Чтобы было понятно - речь идет о решениях о признании валютных кредитов недействительными на основании статьи Конституции о том, что единым платежным средством в Украине является гривня. Или, к примеру, аннулирование поручительства по ипотечному кредиту на основании статей Хозяйственного кодекса, вопреки закону «Об ипотеке»,- говорит чиновник.

«Надлежащая практика выполнения законов - это твердая почва для возобновления кредитования,- поддерживает НБУ председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин.- Если суды низших инстанций и дальше будут принимать решения против банков с такой завидной частотой, мы не сможем возобновить кредитование». По мнению банкира, на фоне обостряющегося долгового кризиса в Европе, создание условий для кредитования - ключевая задача властей: «С точки зрения иностранных финансовых групп, Украина и другие страны СНГ подвержены куда большим рискам оттока капитала, чем большинство других стран ЕС и Восточной Европы. Если этот риск и дальше будет усугубляться нарушениями прав кредиторов, иностранные банки будут сворачивать кредитование».

В начале года банкиры уже готовили список неоднозначных, по их мнению, решений и подавали его в Генеральную прокуратуру. В результате чего Высший совет юстиции принял решение об увольнении ряда судей по подозрению в нарушении ими присяги. Сейчас в НБУ говорят, что эту практику необходимо продолжить. В ходе недавних встреч главы НБУ Сергея Арбузова с представителями крупных международных инвесторов и банков, те неоднократно жаловались на продолжающуюся практику ущемления их интересов в судах. «Суды продолжают принимать решения, иногда совершенно абсурдные, но которые позволяют заемщикам выводить из ипотеки залоги или отменять поручительства, оставляя банк с необеспеченным кредитом или заемщиком-пустышкой. Если такая практика продолжится, то нам будет крайне тяжело подтолкнуть банки к кредитованию реального сектора экономики, без которого не будет ни экономического роста, ни стабильного курса, а будут одни спекуляции»,- говорит чиновник.

До недавнего времени спекуляции, в том числе с валютой, и были для банков основным источником прибыли, которая шла на покрытие затрат и формирование резервов. По словам директора генерального департамента НБУ по кредитно-денежной политике Елены Щербаковой, сейчас банкам достаточно сложно работать. «Есть разница в процентной политике. На внешних рынках евро, доллар - это 0,5-0,8% годовых. Вот нормальная цена ресурса, которая работает там. У нас сегодня банки привлекают под 5-7%. Понятно, что очень высокая ставка, ее нужно где-то зарабатывать. И мы видели, что банки делают это на валютном рынке»,- объясняет специалист.

Чтобы снизить аппетит банкиров к риску, НБУ предпринял меры по сжатию ликвидности и сейчас намерен активно действовать для стимулирования кредитования. Законом «Об урегулировании правоотношений» между кредиторами и заемщиками закреплен механизм применения плавающей процентной ставки, и для увеличения количества ресурсов, которые могут быть направлены на кредитование, в ближайшее время Нацбанк обещает запустить механизм валютных свопов с банками, превращая сформированные ими валютные авуары в гривню.

Еще одной инициативой центробанка стала подготовка методички для банковских юристов, в которой будет собран опыт реагирования на те или иные иски против банков. «Мы хотим, чтобы банки обменивались позитивным опытом отражения таких атак на уровне своих юрдепартаментов»,- говорит нацбанковец. И добавляет, что подобную методичку уже разрабатывают банки - участники Форума ведущих иностранных финансовых учреждений.

Александр ДУБИНСКИЙ

eizvestia.com

Link to comment
Share on other sites

Почему ни слова о недобросовестных банках? или у нас в "правовой" стране, только недобросовестные заемщики ? :) С таким неприкрытым прессингом нам останется только одна дорога - по тропе афганцев и чернобыльцев http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=38964

Link to comment
Share on other sites

НБУ готовит обращение в АП, Генпрокуратуру и ВСЮ, с целью снизить количество неправомерных решений, которые сегодня принимают суды в спорах между банкирами и их заемщиками

03.10.2011

Как стало известно, Национальный банк готовит обращение в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру и Высший совет юстиции, с целью снизить количество неправомерных решений, которые сегодня принимают суды в спорах между банкирами и их заемщиками. Центробанк собирает кейсы таких решений, и намерен добиваться от надзирающих за выполнением законов органов жестких санкций к судьям, которые систематически ставят под сомнение права кредиторов.

Высокопоставленный источник в Нацбанке сообщил, что подготовка такого обращения начата после принятия парламентом закона «Об урегулировании правоотношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг». Так как в законе уделено большое внимание лазейкам, через которые недобросовестные заемщики уходят от выполнения своих обязательств по кредитным договорам, Нацбанк решил с помощью банкиров систематизировать судебные решения, принятые не в пользу банков, и в которых прослеживается манипулирование законодательством.

Представитель НБУ объясняет, что во многих случаях антибанковские маневры становятся успешными благодаря существованию возможности для судей двояко трактовать законодательство, применяя к одному делу положения различных нормативно-правовых актов. «Чтобы было понятно - речь идет о решениях о признании валютных кредитов недействительными на основании статьи Конституции о том, что единым платежным средством в Украине является гривня. Или, к примеру, аннулирование поручительства по ипотечному кредиту на основании статей Хозяйственного кодекса, вопреки закону «Об ипотеке»,- говорит чиновник.

«Надлежащая практика выполнения законов - это твердая почва для возобновления кредитования,- поддерживает НБУ председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин.- Если суды низших инстанций и дальше будут принимать решения против банков с такой завидной частотой, мы не сможем возобновить кредитование». По мнению банкира, на фоне обостряющегося долгового кризиса в Европе, создание условий для кредитования - ключевая задача властей: «С точки зрения иностранных финансовых групп, Украина и другие страны СНГ подвержены куда большим рискам оттока капитала, чем большинство других стран ЕС и Восточной Европы. Если этот риск и дальше будет усугубляться нарушениями прав кредиторов, иностранные банки будут сворачивать кредитование».

В начале года банкиры уже готовили список неоднозначных, по их мнению, решений и подавали его в Генеральную прокуратуру. В результате чего Высший совет юстиции принял решение об увольнении ряда судей по подозрению в нарушении ими присяги. Сейчас в НБУ говорят, что эту практику необходимо продолжить. В ходе недавних встреч главы НБУ Сергея Арбузова с представителями крупных международных инвесторов и банков, те неоднократно жаловались на продолжающуюся практику ущемления их интересов в судах. «Суды продолжают принимать решения, иногда совершенно абсурдные, но которые позволяют заемщикам выводить из ипотеки залоги или отменять поручительства, оставляя банк с необеспеченным кредитом или заемщиком-пустышкой. Если такая практика продолжится, то нам будет крайне тяжело подтолкнуть банки к кредитованию реального сектора экономики, без которого не будет ни экономического роста, ни стабильного курса, а будут одни спекуляции»,- говорит чиновник.

До недавнего времени спекуляции, в том числе с валютой, и были для банков основным источником прибыли, которая шла на покрытие затрат и формирование резервов. По словам директора генерального департамента НБУ по кредитно-денежной политике Елены Щербаковой, сейчас банкам достаточно сложно работать. «Есть разница в процентной политике. На внешних рынках евро, доллар - это 0,5-0,8% годовых. Вот нормальная цена ресурса, которая работает там. У нас сегодня банки привлекают под 5-7%. Понятно, что очень высокая ставка, ее нужно где-то зарабатывать. И мы видели, что банки делают это на валютном рынке»,- объясняет специалист.

Чтобы снизить аппетит банкиров к риску, НБУ предпринял меры по сжатию ликвидности и сейчас намерен активно действовать для стимулирования кредитования. Законом «Об урегулировании правоотношений» между кредиторами и заемщиками закреплен механизм применения плавающей процентной ставки, и для увеличения количества ресурсов, которые могут быть направлены на кредитование, в ближайшее время Нацбанк обещает запустить механизм валютных свопов с банками, превращая сформированные ими валютные авуары в гривню.

Еще одной инициативой центробанка стала подготовка методички для банковских юристов, в которой будет собран опыт реагирования на те или иные иски против банков. «Мы хотим, чтобы банки обменивались позитивным опытом отражения таких атак на уровне своих юрдепартаментов»,- говорит нацбанковец. И добавляет, что подобную методичку уже разрабатывают банки - участники Форума ведущих иностранных финансовых учреждений.

Александр ДУБИНСКИЙ

eizvestia.com

Судьи не виновны в том, что юристы недобросовестных банков подают недействительные, т.е. недостоверные и фиктивные доказательства о выдаче кредита иностранной наличной валютой. С принятием нового Гражданского процессуального кодекса Украины появилась новелла гражданского судопроизводства - введена правовая норма о рассмотрении судом заявления о сомнении в достоверности предоставленных суду доказательств или их фальшивости (часть вторая статьи 185 ГПК Украины).

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38659 сообщение #1261

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=39433 сообщение #1468

Почему недобросовестные банки выдавали наличную иностранную валют с грубыми нарушениями кассовой дисциплины и и положений генеральной лицензии на осуществление валютных операций, не исполняли следующие нормативные акты:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=34445 сообщение #255

Национальный банк Украины еще в 1995 году ввел фискальные санкции за нарушения кассовой дисциплины в банках.

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

Л И С Т

N 25008/47-1756 від 07.04.94

м.Київ

Про санкції щодо комерційних банків за порушення касової дисципліни

На виконання третього абзацу п.4 постанови Правління Національного банку України від 14 лютого 1994 року N 30а повідомляємо, що контроль за додержанням касової дисципліни в комерційних банках мають здійснювати комісії, призначені окремими наказами регіональних управлінь Національного банку.

Результати перевірок повинні оформлятися актами з обов'язковим ознайомленням керівника установи комерційного банку, головного бухгалтера або осіб, що виконують їх обов'язки на момент перевірки.

Акти подаються керівництву регіональних управлінь Національного банку України для прийняття рішення. Регіональним управлінням Національного банку України надається право застосовувати до комерційних банків, винних у порушенні касової дисципліни, такі санкції:

- попередження про виявлене порушення, що видається не більше 2-х разів;

- розпорядження про тимчасове припинення касових операцій до усунення недоліків.

Порушеннями касової дисципліни є:

- невиконання постанов Верховної Ради України, указів Президента України, нормативних актів Національного банку України з питань готівкового обігу;

- видача готівки підприємствам, установам та організаціям на здійснення операцій, що мають виконуватися безготівковим чином;

- передача готівки іншим комерційним банкам без дозволу регіонального управління Національного банку України;

- недоліки в обробці, формуванні та пакуванні грошей;

- здійснення операцій з готівкою національної валюти та іноземних валют, що не входять до статуту комерційного банку;

- недоліки в технічній укріпленості касових вузлів та забезпеченні схоронності коштів.

Про тимчасове припинення касових операцій комерційних банків регіональні управління інформують управління емісійно-касових операцій електронною поштою не пізніше 3-х днів після прийняття рішення.

Заступник Голови Правління НБУ В.П.Терпило

"Збірник нормативних актів Національного банку України

за 1994 рік"

http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=322743

Сколько раз региональные управления Национального банка Украины, и какие, когда приостанавливали кассовые операции коммерческих банков?

Прослеживается взаимосвязь между понятием "недобросовестный банк" и банками, в которых введены временные администрации, или которые привлекают иностранный капитал (проданы или уже продаются иностранным инвесторам).

Вот пример того, что иностранные инвесторы уже осознали ошибочность своих инвестиций в украинские банки после выявления проблемных кредитов прошлых периодов, до покупки акций:

http://antiraid.com.ua/news/10946-lseb-bankr-edet-domoj.html

Необходимо не готовить обращение в АП, Генпрокуратуру и ВСЮ, а активно выявлять у недобросовестных банков факты грубого нарушения кассовой дисциплины при принятии иностранной наличной валюты от физических лиц (внесение налички на депозитные счета через кассу банка, внесение налички для погашения кредита через кассу банка) и при выдаче налички (выдача из кассы кредита наличной иностранной валютой). А затем применять меры фискального воздействия. А если и потребуется, то и ст.20 закона Украины "О банках и банковской деятельности" применять, пока Президент Украины лично не указал на такие нарушения банков. Президент Украины и Верховная Рада Украины предоставила все полномочия Национальному банку Украины, и даже полномочия законодательной инициативы есть.

А если встречно Администрация Президента, Генпрокуратура и Высший совет юстиции будут писать обращения в Национальный банк Украины и перекладывать часть своих полномочий на него?

Может таким обращением Национальный банк Украины пытаеться ответить Генеральной прокуратуре Украины на запрос о предоставлении копии документов:

http://antiraid.com.ua/news/10842-genproku...deli-dengi.html ?

Недобросовестному банку когда проще изъять наличку: когда соблюдается кассовая дисциплина, или когда не соблюдается?

Наверное следующим обращением в АП, Генпрокуратуру и ВСЮ будут жалобы на судей, которые приняли решения о взыскании с банков средств, которые вкладчики вносили на депозитные счета?

Сколько возбуждено уголовных дел в отношении должностных лиц филиалов банков по факту хищения денежных средств со счетов клиентов? А сколько еще будет? Основной причиной совершения ими преступных деяний являлось отсутствие контроля за кассовой дисциплиной сотрудниками банков со стороны руководства банков, и самое главное - со стороны Национального банка Украины за банками.

Т.е. у таких недобросовестных банков вся (или большая часть) наличной иностранной валюты от вкладчиков не была оприходована в кассу банка (а не в сейф управлющего), не была отображена в бухгалтерском учете банка. Выдавалась заемщику из сейфа управляющего (а не из кассы банка), миную текущий счет клиента, в бухгалтерком учете тоже не отображалась данная операция. И так далее.

Почему сотрудники филиалов "Укрсоцбанка" упорно не указывали, и не указывают в квитанциях сумму напротив балансового счета 1002, какая была внесена валютой вкладчиками или заемщиками, в погашение валютного кредита? В кассу филиалов банков валютные ценности оприходованы, или до сих пор учитывается только в сейфах управляющих? "...Надлежащая практика выполнения законов - это твердая почва для возобновления кредитования,- поддерживает НБУ председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин..."

С какого периода Национальный банк Украины разрешил коммерческим банкам совершеть операции с наличной иностранной валютой согласно их генеральных лицензий на осуществление валютных операций?

Link to comment
Share on other sites

...это не "обращение" НБУ! Это циничное попрание КОНСТИТУЦИИ!!!

Наглое давление на суд, какой бы он не был, после этого "Обращения" можно считать что ни конституции,ни суда в украине нет.Есть всевластие тандема МВФ-НБУ, где и прокуратура, и ВСЮ, и ПРЕЗИДЕНТ всего лишь "подтанцовщики" группы изменников УКРАИНЫ! Ведь все их счета за "бугром"-филькина грамота. пять минут и они не "олигархи", а НИЩИЕ!

Украина не имеет своего Национального банка,под этой вывеской расположена лакейская организация МВФ!

Украина не имеет своей национальной элиты, украина имеет "долларовых" миллиардеров,-прислужников МВФ!

Война, которую "банковская" система развязала в Украине, пока идёт на "судебных фронтах"! И кровь уже ПРОЛИЛАСЬ, не раз, Безнаказанно для убийц!

Но если невозможно поразить голову спрута, необходимо рубить щупальца кровососа!

Они настолько оторвались от земли, что уже не чувствуют ненависти поколения 20 -ти летних!

Уже готовых рубить щупальца гада!

Посеянное гадами презрение к национальной денежной единице, уже превращается в ненависть к "сеятелям", урожай не за горами!

Link to comment
Share on other sites

Сейчас в НБУ говорят, что эту практику необходимо продолжить. В ходе недавних встреч главы НБУ Сергея Арбузова с представителями крупных международных инвесторов и банков, те неоднократно жаловались на продолжающуюся практику ущемления их интересов в судах. «Суды продолжают принимать решения, иногда совершенно абсурдные, но которые позволяют заемщикам выводить из ипотеки залоги или отменять поручительства, оставляя банк с необеспеченным кредитом или заемщиком-пустышкой. Если такая практика продолжится, то нам будет крайне тяжело подтолкнуть банки к кредитованию реального сектора экономики, без которого не будет ни экономического роста, ни стабильного курса, а будут одни спекуляции»,- говорит чиновник.

Банки душит то, что из-за их халатности и как следствие несоответствия договоров положениям законодательства из-за чего договора ипотеки и поручительства могут быть признаны прекращенными или незаключенными, занесли сумму в НБУ, что бы таких решений стало меньше.

Кто знает, что имелось в виду под словами:, "что суды принимают решения на основании ГК, а не ЗУ про ипотеку?"

Link to comment
Share on other sites

С какого периода Национальный банк Украины разрешил коммерческим банкам совершеть операции с наличной иностранной валютой согласно их генеральных лицензий на осуществление валютных операций?

А вы писали соответствующее обращение в НБУ, о нарушении конкретным банком кассовой дисциплины?

какие действия предпринял НБУ?

или НБУ покрывает банки?

Link to comment
Share on other sites

Банки душит то, что из-за их халатности и как следствие несоответствия договоров положениям законодательства из-за чего договора ипотеки и поручительства могут быть признаны прекращенными или незаключенными, занесли сумму в НБУ, что бы таких решений стало меньше.

Кто знает, что имелось в виду под словами:, "что суды принимают решения на основании ГК, а не ЗУ про ипотеку?"

что оне имеют ввиду это только они сами и знают, а я смею предположить, что зу про ипотеку - специальный з-н и в нем что-то такое, что не прописано в гк, извините, но сюда еще" мое обучение не дошло". Хотя ЦКУ -гк, выше и если в цку запрет, то зу про ипотеку не может ему противоречить.

но при этом оне не замечают, что нотариусы делают исполнительную на залог движимого имущества по гк, абсолютно игнорируя специальный закон, а суды им вторят.

Link to comment
Share on other sites

Банки душит то, что из-за их халатности и как следствие несоответствия договоров положениям законодательства из-за чего договора ипотеки и поручительства могут быть признаны прекращенными или незаключенными, занесли сумму в НБУ, что бы таких решений стало меньше.

Кто знает, что имелось в виду под словами:, "что суды принимают решения на основании ГК, а не ЗУ про ипотеку?"

Так было всегда и будет к сожалению - если у тебя есть кто-то в друзьях или родственниках из НБУ, то НБУ легко и просто (но за "спасибо") закроет глаза не только за нарушение кассовой дисциплины, но и на многие другие нарушения (включая мягко говоря неадекватное резервирование под проблемные кредиты и величину самих проб кредитов). НБУ очень хорошо осведомлен, кто реальный владелец каждого банка, чем банк занимается в основном (намекаю что они точно знают какой банк используется постоянно как мойка а какой этими операциями практически не пачкается).

Коррупция в нашей стране не истребима и передается чуть ли не по наследству, этот факт общеизвестен :(

ОДнако если банкиры втихую раньше обделывали свои делишки под символическим надзором НБУ, то теперь они решили уже что им и суды не указ...

Пусть жалуются на суддей хоть Папе Римскому, не думаю что АП им ответит что мы упраздним суды например и уволим всех суддей только потому что вы решили что они не постоянно пляшут под вашу дуду как бы вам этого хотелось...

Думаю всем заемщикам надо готовиться к жесточайшей битве за свои права. Считаю что НБУ вместе с банками (которые правильно надо именовать - нае...ки) уже перешел рубеж попрания всех законов и Конституции на практике, они имеют наглость уже в открытую указывать судам какие решения с разрешения банков те должны принимать безоговорочно. Это разве на давление на суд? А где же право гражданина на справедливый суд?

Отсюда вывод, что за свои права заемщикам надо жестко бороться и идти до конца по всем инстанциям, включая Европейский суд обязательно. За заемщиков это никто и никогда не сделает. А вообще паническое настроение нае...ков мне уже нравится, если они уже вместе с НБУ обращаются в АП мол спасите нас бедняжек, видно чуют что -то и это что-то ох как им хитро сделанным не нравится...

Link to comment
Share on other sites

А вы писали соответствующее обращение в НБУ, о нарушении конкретным банком кассовой дисциплины?

какие действия предпринял НБУ?

или НБУ покрывает банки?

Обязывает банки дать ответ. Те в свою очередь говорят, что проводят расследование и не все отвечают. Могут ответить Национальному банку, что такого кредита нет (и такое бывает)?!

Ждут наверное уголовного расследования?

Те, кто отвечают, уже не так ультимативно говорят об уплате кредита. Но, все еще пытаются угрожать продажей долга коллекторам. Когда и это не действует, то после последующих переговоров предлагают варианты реструктуризации. А здесь Вы уже должны быть готовы дать свои варианты реструктуризации.

Покрывает ли он банки?

Да Вы что, нет, не покрывает, а просто мягко предлагает обратиться в суд. А что еще предлагать, правда?

Кто проверки банков проводил, и по соблюдению кассовой дисциплины в том числе? И акты есть. А тут Вы указываете на грубые нарушения за те периоды проверок. Да, были образцово-показательные оформления операций с наличкой в недобросовестном банке, но только в период проверки. И в эти дни даже всем обычные квитанции о валютно-обменных операциях выдавали, чего не было ранее, и т.д...

Link to comment
Share on other sites

Какова стратегия?

1. Подаем в НБУ письмо с требованием разобраться с ХХХ банком по факту невозвращения без исполнения незаконного платежного документа "Заявки на выдачу налички"...

Link to comment
Share on other sites

Какова стратегия?

1. Подаем в НБУ письмо с требованием разобраться с ХХХ банком по факту невозвращения без исполнения незаконного платежного документа "Заявки на выдачу налички"...

Я думаю именно так.

Получаем ответ, что Все в порядке.

Тогда пишем повторно и получаем более дельный ответ

И уже после этого идем на компромиссный вариант реструктуризации.

НБ Украины, сколько времени занимает процесс от Обращения в НБУ до момента согласия банка идти на реструктуризацию?

Link to comment
Share on other sites

Я думаю именно так.

Получаем ответ, что Все в порядке.

Тогда пишем повторно и получаем более дельный ответ

И уже после этого идем на компромиссный вариант реструктуризации.

НБ Украины, сколько времени занимает процесс от Обращения в НБУ до момента согласия банка идти на реструктуризацию?

Каждый случай индивидуальный.

Прежде предлагаем самостоятельно проанализировать Ваши правоотношения с банком:

1. Реально исполненный договор кредита гривной, но письменно не оформлен, т.е. ничтожный. Каковы правовые последствия ничтожного договора?

2. Договор валютного кредита, но банком надлежаще не исполнен. Вы должник или кредитор по данному договору? Если банк не выдал кредит, какие ваши права?

3. Договор банковского счета, а особенно порядок договорного списания зачисленных Вами средств. Может все валютные платежи с текущего счета неправильно списали, и они до сих пор должны находится на счету. Как Вы можете ими распорядиться, какие у Вас права?

Таким образом, один сложный договор валютного кредита (как Вам говорят), регулируется тремя простыми договорами.

По каждому договору выбирайте направление деятельности и правовые позиции. Ищите нарушение Ваших прав, заявляйте об этом банку, а затем подавайте иски.

Это не тот случай, когда пусть безобразно, но за то у всех единообразно. Повторяем, каждый случай индивидуальный.

О порядке выявления неисполнения валютного кредитного договора банком уже писали:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770

Там же были ряд предложений по исполнению банком договора банковского счета.

Остается изучить внимательно правовые последствия ничтожного договора.

И самое главное, подготовить свой вариант (желательно варианты) расчета реального долга в гривне.

Одного обращения недостаточно, необходимо применять весь комплекс мероприятий по все трем договорам одновременно.

Link to comment
Share on other sites

Самое печальное, что банк на это говорит: "Это все ЧУШЬ, все решения все равно будут приняты в пользу банка!"

Ощущается их вера в свою полную безнаказанность.

Link to comment
Share on other sites

Самое печальное, что банк на это говорит: "Это все ЧУШЬ, все решения все равно будут приняты в пользу банка!"

Ощущается их вера в свою полную безнаказанность.

Только слепой не боится наступить на змею.

Японская пословица.

Link to comment
Share on other sites

Самое печальное, что банк на это говорит: "Это все ЧУШЬ, все решения все равно будут приняты в пользу банка!"

Ощущается их вера в свою полную безнаказанность.

Не надо печалиться. С таким настроением слоника не продашь... Пусть говорят...И на старуху бывает проруха...

Link to comment
Share on other sites

Почему ни слова о недобросовестных банках? или у нас в "правовой" стране, только недобросовестные заемщики ? :) С таким неприкрытым прессингом нам останется только одна дорога - по тропе афганцев и чернобыльцев http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=38964

Потому что "ворон ворону глаз не выклюет"

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show