ОБЕРЕЖНО ШАХРАЇ - Комітет по контролю над банківськими установами.

[AntiBank]

А Вы много таких целей деятельности встречали у общественных организаций? Причем не на словах а на деле? Примеры в студию, плиз...

У Вас цель - информирование. Вот это и означает,- ни о чем.

Информировать мы можем и сами.

Лично я вообще не касаюсь никаких общественных организаций.

У них у всех цели типа Вашей - возрождение, стремление, демократия и прочая лабуда.

А когда спросишь, что на деле сделано, отвечают проинформировали, покажут стопку бумажек.

Это такие себе перекладыватели бумажек.

Думаю, Вы также будете к ним относиться.

Скорее всего это средство для получение денег под государственной крышей, прикрытой идеологией "з подальшим інформуванням органів влади та правоохоронних органів про виявлені недоліки". ..

[ККБУ]

Давайте информацию, завтра может быть поздно. Я приложу максимум усилий, чтобы на стороне заемщиков не появился.

Спасибо за гостеприимство и приложенные усилия.

С сегодняшнего дня начинает функционировать форум Комитета на сайте gnbu.org

Милости просим, чем сможем- поможем.

Гарантируем - поливать грязью, беспредметно оскорблять и ОЧЕНЬ смешно угрожать не будем.

И еще - на нашем Форуме не будет ТАКОГО количества рекламы как здесь! НИКОГДА!!!

Так что все воросы - к нам на форум. Здесь мы больше не дискутируем!

[Moz]

Комитет - это контора небезизвестного владельца "Мотор-Сич"Богуслаева. Решил вспомнить старое, он ведь в свое время, гос.контору защиты потребителей при Кучме создал.

[ККБУ]

Убедительная просьба - закрыть эту тему. Дабы не фантазировали....

[Йивгеней]

А вот это наверное будет платно...и, чем дальше, тем дороже ;-)

На форуме сообщений: 41,445

Зарегистрировано пользователей: 3,567

[studmsymeo]

Звиздец, конструктивная ветка. Где-то пару лет назад подобное слышала

"Вести из харьковской грубинки" по защите прав заемщиков:

все потуги общественных организаций и т.п., в т.ч. и нашей заканчивались одним - забалтыванием проблемы (СМИ - низзя, правила не позволяют; нбу - даже писать не буду; нардепы - из 450 ответили 70 (за г. Полунеева не помню, кому интересно подниму документы и сообщу); банки - мороз-мороз; суды - в 2011 вообще охренели и вообще адвокатов НЕ СЛЫШАТ) и т.д. и т.п. Много букв.

Благодаря перетягиванию одеял и раздаче орденов между всевозможными организациями - тема ушла, НО проблема ОСТАЛАСЬ. А за этими проблемами - изломаные судьбы, самоубийства, попавшие на деньги заемщики со своими оплачеными первоначальными взносами и отобранным имуществом и пожизненным долговым рабством.

Я думаю, что период болтовни уже прошел. Зная настроения радикально настроенных людей, которые уже дважды пороиграли в судах (не по-причине плохих юристов, кто знает судебную систему, тот поймет), скажу одно: власть к сожалению доиграется с этой проблемой. Ведь тот, кто не "варился" в этом котле, тот не поймет, насколько у некоторых людей подорвана этой проблемой психика.

"Відродження довіри широких прошарків суспільства до банківських установ, з метою подальшого розвитку економіки України" - это не реально. Банки кроме оттяжки долговой кабалы ничего реального не предлагают, при этом еще подсовывают растрельные "допы" . А негатив на банковскую систему заложен в каждом заемщике и переносится он в массы быстрее инета.

"Милости просим, чем сможем- поможем" - сразу вопрос к ККБУ, а как в Харькове ваш комитет может помочь?

Цитата: "Во-первых, мы стараемся решать вопросы до суда. И наши клиенты отнюдь не горят желанием сделать себе публичную рекламу. Это серьезные люди!

Во-вторых, после пары месяцев работы выложить пару десятков судебных решений - это Вы серьезно?

Желающий слышать - да услышит (и поймет)! " Вопрос: простым смертные вход воспрещен? И что делать тем, кто еще в судах и после судов?

А суд решения за 2 мес 2 десятка - вообще гениально, у нас семейные разводы по году динамят в судах (сначала судья ждет, какая сторона денег принесет, потом дело слушает, впрочем по остальным процессам тоже самое).

К сожаление остались только вопоросы, хотелось ответы услышать.

Я знаю мир: в нем вор сидит на воре,

Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом,

Бесчестный - честного стыдит,

А капля счастья тонет в море горя....

Омар Хайям

[cat]

Рейд в отделения банков "Универсал" и "ЭРСТЕ" Комитета по контролю над банками совместно с прессой и телевидением.

В газете "Хрещатик"

http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4026/art/1326916181.html

На 5 телеканале в новостях

http://5.ua/newsline/247/0/86545/

[ANTIRAID]

Общался я с журналистами, которые вместе с ними были, сказали, что у них сложилось впечатление, что там их ждали.

Все равно - результат от работы этого комитета равен нулю, один пиар. Немного выше они признались, что работают они исключительно в интересах кого-то "очень серьезного", того кто хочет кинуть банк, но пока еще не признались.

Думаю, на этой неделе уже получу всю информацию о них и сразу же размещу. Немножко ушки Баранова Валерія Олексійовича http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site/p_deputat?d_id=11151 вылезли. Завтра проверим

К сведению форумчанина под ником cat, товарищи из комитета (если это не Вы же) всех тут полив грязью обещали больше не появляться. Хорошо, если бы так оно и осталось.

[marin2000]

Общался я с журналистами, которые вместе с ними были, сказали, что у них сложилось впечатление, что там их ждали.

Все равно - результат от работы этого комитета равен нулю, один пиар. Немного выше они признались, что работают они исключительно в интересах кого-то "очень серьезного", того кто хочет кинуть банк, но пока еще не признались.

Думаю, на этой неделе уже получу всю информацию о них и сразу же размещу. Немножко ушки Баранова Валерія Олексійовича http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site/p_deputat?d_id=11151 вылезли. Завтра проверим

К сведению форумчанина под ником cat, товарищи из комитета (если это не Вы же) всех тут полив грязью обещали больше не появляться. Хорошо, если бы так оно и осталось.

На прошлой неделе видела руководителя этого Комитета на ТРК "Киев" в программе Общественная приемная"...

Ничего вроде мужик, толково объяснял..

А чего он кому уже намошенничал, чего с ним осторожно надо?

[ANTIRAID]

На прошлой неделе видела руководителя этого Комитета на ТРК "Киев" в программе Общественная приемная"...

Ничего вроде мужик, толково объяснял..

А чего он кому уже намошенничал, чего с ним осторожно надо?

Товарищу Стрельникову глубоко наплевать на проблемы заемщиков. Он вместе со своей супругой отрабатывает деньги. Завтра скажут выступить на стороне банков и он уже тут как тут. Такой себе перевертыш.

До сих пор не привлечен ни один банк к ответственности по якобы проведенным этим горе комитетом "проверкам". Говорить все могут, а вот делать.

Он уже сейчас занимается тем, что разваливает организацию съезда потребителей финансовых услуг. Вот например завтра будут выбирать делегатов на этот съезд - очень интересно увидеть списочек с пояснениями кто и что за делегаты.

Честно признаюсь, мне уже давно жалко тратить время на такие собрания. Единственный результат который произошел это принятие антипотребительского законопроекта 7351. Как сказал инициатор, извините ребята - ошибочка вышла.

Поэтому все, что связано со Стрельниковым и Полунеевым является чистой провокацией и популизмом с целью попасть в новый парламент.

[ANTIRAID]

Как стало вчера известно, Стрельникова исключили из состава участников съезда потребителей финансовых услуг. Видимо не удалось замылить глаза.

"Успешная" борьба за права потребителей не удалась, чего от него и его супруги, и следовало ожидать. Интересно будут ли их после этого спонсировать и дальше? Видимо этот горе комитет вскоре прекратит свое существование.

[sofi3000]

Как стало вчера известно, Стрельникова исключили из состава участников съезда потребителей финансовых услуг. Видимо не удалось замылить глаза.

А это не его ли статья в сегодняшнем "Зеркале недели"?

Банковская ликвидация — ликвидатору во кормление?

Михаил Стрельников «Зеркало недели. Украина» №7,

При анализе нынешнего состояния дел с ликвидацией коммерческих банков в некоторых случаях напрашиваются аналогии с порядками во времена царя Ивана Грозного, когда бояре получали города и села «во кормление». И хотя сейчас не ХVI, а XXI век, ситуация с работой ликвидаторов украинских банков порой мало чем отличается от стародавних обычаев боярской Руси. Давайте ближе познакомимся с этими «наследниками» боярских времен — ликвидаторами коммерческих банков. Для примера возьмем банк «БИГ Энергия», в процессе ликвидации которого как в зеркале отразились множественные изъяны и злоупотребления, существующие на сегодняшний день.

Как правильно стать ликвидатором банка?

Итак, кто же может стать современным финансовым терминатором, и что для этого надо знать и уметь? Требования к ликвидатору банка и условия его назначения прописаны в ст. 90 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» (далее — закон). Оказывается, они такие же, как и требования к временному администратору банка, описанные в ст. 76 закона, а именно: «К участию во временной администрации допускаются только лица, которые имеют сертификат НБУ на право осуществления временной администрации и ликвидации банка, высокие профессиональные и моральные качества, безупречную деловую репутацию, экономическое или юридическое образование и опыт, необходимый для выполнения функций временного администратора».

Требования вполне логичные и обоснованные. Но у нас, к сожалению, не всегда требования законодательства совпадают с реалиями жизни.

Рассмотрим, как все это происходит в случае с банком «БИГ Энергия». С 16 марта 2009 года НБУ (руководимый тогда еще Владимиром Стельмахом) вводит в банке «БИГ Энергия» временную администрацию, которую возглавил Владимир Клименко. А в советниках и замах у него начал работать некто Юрий Васильченко. И так у г-на Васильченко хорошо пошла работа советника, что через четыре месяца, 27 июля 2009 года, Национальный банк снимает с должности В.Клименко и назначает на нее Ю.Васильченко. Ну что ж, профессионалов своего дела нужно поощрять и продвигать. Тем более что в соответствии с требованиями ст. 80 закона временный администратор должен «принимать все необходимые меры для приведения деятельности банка в правовое и финансовое соответствие с требованиями закона и нормативно-правовыми актами НБУ с целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов».

Занимался столь важным и нужным делом Ю.Васильченко с июля 2009-го по февраль 2010-го. Но, видимо, работа в качестве временного администратора оказалась намного труднее, чем работа советника при временном администраторе. В итоге Ю.Васильченко так и не справился со своей основой задачей по выведению банка «БИГ Энергия» из кризиса. Поэтому НБУ с 1 марта 2010 года принял решение о начале ликвидации банка «БИГ Энергия», отзыве его банковской лицензии и, соответственно, о прекращении полномочий временного администратора Ю.Васильченко. Ну что ж, все правильно и логично: не справился с порученным делом — освободи место.

Дальше логика заканчивается и начинается наша, украинская, действительность. Специалиста, который был временным администратором, назначают ликвидатором этого же банка!

А как же нормы ст. 90 закона, спросите вы, по отношению к вновь назначенному ликвидатору банка Ю.Васильченко? Ведь под его руководством банк «БИГ Энергия» так и не пришел к процедуре выздоровления. Неужто при этом, рассуждая логически, его деловая репутация улучшилась? Вопросы, конечно же, есть, и прежде всего стоит их адресовать тем, кто назначил Ю.Васильченко на должность ликвидатора банка, а также Генпрокуратуре, надзирающей за исполнением требований законов Украины. Именно они должны ответить на вопрос — как правильно стать ликвидатором украинского банка?

Теперь давайте посмотрим, как работается ликвидатору в украинском банке?

Ликвидация банка

по-боярски?

Одним из основных заданий ликвидатора банка, в соответствии с требованиями законодательства, является удовлетворение требований кредиторов, в том числе и за счет реализации имущества банка. Об этом говорит и ст. 95 Закона «О банках и банковской деятельности»: «После проведения инвентаризации и оценки имущества банка ликвидатор начинает продажу имущества на открытых торгах, если НБУ не установлен другой порядок его продажи. Порядок продажи имущества банка, состав, условия и сроки приобретения имущества согласовываются с НБУ и сообщаются через средства массовой информации».

То есть вся работа ликвидатора, а уж тем более работа по реализации имущества банка должна быть максимально гласной и открытой. Но это согласно требованиям законодательства. А в реальной жизни как обстоят дела?

А в реальной жизни ликвидатор банка «БИГ Энергия» Ю.Васильченко делает все как раз наоборот. У банка есть в Интернете свой официальный сайт по адресу http://www.bigenergy.com.ua. Однако при попытке зайти на этот сайт появляется требование… ввести свой логин и пароль. Кому, когда и зачем даны эти пароли, неизвестно. Как неизвестны и сами пароли рядовым пострадавшим вкладчикам банка, которые в результате лишены возможности следить (или хотя бы издали присматриваться) в Интернете за работой ликвидатора банка.

Правда, у них вроде остается еще возможность следить за действиями ликвидатора путем переписки с ним. Только вот беда — на письма вкладчиков ликвидатор Ю.Васильченко предпочитает отделываться отписками подобного типа: «ПАТ „БИГ Энергия“ выполняются все требования, установленные действующим законодательством, которые необходимы для процедуры продажи имущества банка. Порядок продажи имущества систематически и в установленный законодательством срок сообщается через средства массовой информации».

Содержательный ответ, не так ли? Где, когда и кем сообщалась такая информация и через какие средства массовой информации — неизвестно. Причем такие отписки рассылаются не только рядовым вкладчикам.

Недавно состоянием дел в ликвидируемом банке «БИГ Энергия» заинтересовался наш комитет по контролю над банковскими учреждениями (организован при одном из всеукраинских общественных объединений), к которому обратились за помощью вкладчики банка. Комитет направил ликвидатору соответствующие официальные запросы, на которые также были получены стандартные и абсолютно неинформационные отписки.

Более того, ликвидатор сделал вид, что не знает о том, что его сайт вполне работоспособен (хотя и запаролен) и его использование оплачено до конца 2012 года. Непонятно только, кто в таком случае и с какими целями его использует? Можно было бы попытаться получить ответы на вопросы при личной встрече с Ю.Васильченко, да вот незадача — попасть на прием к ликвидатору просто нереально. По тем телефонам, которые указаны на сайте НБУ, запись на прием категорически не производят, а отсылают на третий телефон, где на личный прием якобы и можно записаться. К сожалению, по этому телефону никогда никто не отвечает, звони хоть утром, хоть днем, хоть вечером. Вот такая получается информационная «открытость».

Таким образом, судя по количеству имеющихся на сегодняшний день вопросов без ответов, банк «БИГ Энергия» находится у Ю.Васильченко как у настоящего древнерусского боярина в тихом и информационно закрытом кормлении. И останется ли после этого кормления что-либо для вкладчиков ликвидируемого банка — большой вопрос! Который требует быстрого и однозначного ответа от государственных надзорных органов, пока вообще еще есть имущество и сам вопрос не утратил своей актуальности.

В ситуации с ликвидацией банка «БИГ Энергия» отразились, как в зеркале, проблемы информационной закрытости, существующие на сегодняшний день во многих ликвидируемых банках. И эти проблемы требуют своего рассмотрения и решения как одно из необходимых условий возврата доверия не только к банковским учреждениям в частности, но и к результативной работе государственных надзорных органов в целом.

http://zn.ua/ECONOMICS/bankovskaya_likvida...enie-97810.html

Правильные вещи пишет...

[ANTIRAID]

Пишет правильные и даже говорит правильные, а делает не правильные. В этом вся и проблема.

[ANTIRAID]

Стрельникову же никто не мешает обратится от имени пострадавших вкладчиков в суд и прокуратуру. И таким образом попытаться защитить права вкладчиков. Но видимо это делать ему не велели, а велели видимо поменять ликвидатора на своего, более сговорчивого.

Где реальные действия, а не пиар компания. Их не было, нет и видимо не будет.

[sofi3000]

Стрельникову же никто не мешает обратится от имени пострадавших вкладчиков в суд и прокуратуру. И таким образом попытаться защитить права вкладчиков. Но видимо это делать ему не велели, а велели видимо поменять ликвидатора на своего, более сговорчивого.

Где реальные действия, а не пиар компания. Их не было, нет и видимо не будет.

Да на этого Васильченко в суд обращяться - дохлый номер. Мои знакомые уже пробовали - все зря, так там деньги и висят

[ANTIRAID]

Да на этого Васильченко в суд обращяться - дохлый номер. Мои знакомые уже пробовали - все зря, так там деньги и висят

А Вы сами попробуйте, а то словосочетание "мои знакомые" не совсем подходит. С чем именно они обращались? Что они требовали? Какие права он нарушил?

К тому же комитет себя позиционирует как борцов. Вот пусть и реально борются.

[Mobon]

Да на этого Васильченко в суд обращяться - дохлый номер. Мои знакомые уже пробовали - все зря, так там деньги и висят

А у меня и по сей день там депозит висит. В суды обращался. Судья руками разводит и говорит что смысла возится нет, что все равно ничего не выйдет.

Так этот воз и ныне там.

[ANTIRAID]

А у меня и по сей день там депозит висит. В суды обращался. Судья руками разводит и говорит что смысла возится нет, что все равно ничего не выйдет.

Так этот воз и ныне там.

Если депозит физлица до 150 000 грн. то Вам Фонд гарантирования вкладов обязан был уже вернуть. Вы туда обращались?

[Byyf]

Если депозит физлица до 150 000 грн. то Вам Фонд гарантирования вкладов обязан был уже вернуть. Вы туда обращались?

вернет ?? в какм соотношении????

Сказки-нереально.

или раельно для избранных!11

[ANTIRAID]

вернет ?? в какм соотношении????

Сказки-нереально.

или раельно для избранных!11

Сумму которая не превышает 150 000 гривен вернет без всяких вопросов и в течении недели. Ни о каких избранных речь не идет. Никаких взяток за это давать никому не нужно, все абсолютно законно и уже не раз было осуществлено.

Для этого и существует Фонд гарантирования вкладов физических лиц.

[Mobon]

Да, более чем согласен, существует реальная практика возмещения Фондом вкладов. Только вот практика свидетельствует о непредсказуемости подобных решений. Не забываем, везде работают люди. И все чего-то хотят... Давалка со всеми не справляется.

[ANTIRAID]

Да, более чем согласен, существует реальная практика возмещения Фондом вкладов. Только вот практика свидетельствует о непредсказуемости подобных решений. Не забываем, везде работают люди. И все чего-то хотят... Давалка со всеми не справляется.

Еще раз спрашиваю Вы в фонд обращались? Возмещают всем и без проблем. Я не слышал ни одного случая затягивания или отказа.

[ANTIRAID]

Пропали где-то эти "борцы".

[alexburko]

Пропали где-то эти "борцы".

Ну и хорошо... На то они и "борцы".

[Seata]

Ну и хорошо... На то они и "борцы".

совсем недавно где-то их встречала............. где-то гуляют по интернету