Проигран админсуд к ДВС

[Алексашка]

Это с какой такой стати 180 грн? Оплата сбора за обеспечение иска - 107,30грн.

Да, я извиняюсь ошибся. Платил 108грн

[sofi]

В суд по недействительности обеспечение не подавал, просто думаю что тут мотивировка непройдет, причем ДВС к недействительности...

По нотариальной надписи судья написал что истец (жена) не зазначае причин в связи с чем нужно обеспечить позов, с обгрунтуванням его необходимости. Хотя забеспечення я скопировал со своей заявы когда сам подавал по нотариальной написи, но мою заяву суд удовлетворил. Может для судьи слабая мотивировка причем тут истец к продаже моего авто...

Определение об отказе в обеспечении не обжалуется, так написано. Обеспечение можно подавать хоть каждый день, а оплату за него тоже производить постоянно? Ведь за то обеспечение 180 грн. отдал и отказали

на ошибках учатся, не повторяйте моих

обжалуется, есть конституционное разїяснение,

жена спиввласник, имущества лишают, что у вас за амбиции "мое" авто, уж ради дела бы согласились, что оно совместное

да , с оплатой загнули канечно они..., значит вначале нужно подавать, а потом платить, после того как судья скажет что удовлетворит, заява- то об обеспечении, это же не спор, не обеспечил - так за что платить? вобщем квитанция об оплате уже в деле, вот и пишите, пока не обеспечит))))

в суд по недействительности - на фига , извините, вы там судитесь, если паралельно по недействительному (оспариваемому) договору вас имущества лишают

да нотариус не имела права надпись делать по тому как существует спор!,

в даном случае ваше поведение непоследовательное

[Алексашка]

на ошибках учатся, не повторяйте моих

обжалуется, есть конституционное разїяснение,

жена спиввласник, имущества лишают, что у вас за амбиции "мое" авто, уж ради дела бы согласились, что оно совместное

да , с оплатой загнули канечно они..., значит вначале нужно подавать, а потом платить, после того как судья скажет что удовлетворит, заява- то об обеспечении, это же не спор, не обеспечил - так за что платить? вобщем квитанция об оплате уже в деле, вот и пишите, пока не обеспечит))))

в суд по недействительности - на фига , извините, вы там судитесь, если паралельно по недействительному (оспариваемому) договору вас имущества лишают

да нотариус не имела права надпись делать по тому как существует спор!,

в даном случае ваше поведение непоследовательное

Да я не против что авто совместное... Насчет подать и платить наверно не получится, просто без оплаты или не примут или не будут рассматривать. Насчет отнести к недейсвительности мотивировка "по недействительному (оспариваемому) договору вас имущества лишают да нотариус не имела права надпись делать по тому как существует спор!" не пройдет... Может у вас есть мотивировочные наработки?

[sofi]

Да я не против что авто совместное... Насчет подать и платить наверно не получится, просто без оплаты или не примут или не будут рассматривать. Насчет отнести к недейсвительности мотивировка "по недействительному (оспариваемому) договору вас имущества лишают да нотариус не имела права надпись делать по тому как существует спор!" не пройдет... Может у вас есть мотивировочные наработки?

да какая тут мотивировка -такая же как и в тех, невозможно будет выполнить возможное решение суда - остановить стягнення, наложить арест, вас имущества лишают по обязательствам которые оспариваете, если суд установит, что договор недействительный, то могло ли возникнуть право банка на взыскание имущества?

да, в зу о потребителях - имущество могут забрать только по решен суда

при чем тут нотариус? - это в иск по надписи, о том что существует спор.

[Алексашка]

А вот и свежие перлы апеляшки в реестре нашел и решения верховного суда не помеха

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що виконавчий напис здійснено з порушенням вимог ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яким не передбачено вчинення виконавчого напису. Однак, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, п. 2.12 Договору застави передбачає реалізацію заставного майна в разі невиконання зобов'язань по Кредитному договору на підставі виконавчого напису нотаріуса. У зв'язку з тим, що позивачем не були виконані зобов'язання за кредитним договором, відповідач набув права звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису.

Наверно у всех есть такой п. 2.12, у меня аналогично

[xbody]

Так что с обеспечением иска - суд должен рассмотреть в тот же день. Какое решение?

[xbody]

Заяву о обеспечении иска можно включать в само исковое и платить ничего не надо ч.3 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів

[ANTIRAID]

Заяву о обеспечении иска можно включать в само исковое и платить ничего не надо ч.3 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів

Если сам иск подан со ссылкой на ЗУ "О защите прав потребителей", то за ходатайство ничего платить не нужно, только укажите об этом в самом ходатайстве.

[sofi]

А вот и свежие перлы апеляшки в реестре нашел и решения верховного суда не помеха

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що виконавчий напис здійснено з порушенням вимог ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яким не передбачено вчинення виконавчого напису. Однак, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, п. 2.12 Договору застави передбачає реалізацію заставного майна в разі невиконання зобов'язань по Кредитному договору на підставі виконавчого напису нотаріуса. У зв'язку з тим, що позивачем не були виконані зобов'язання за кредитним договором, відповідач набув права звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису.

Наверно у всех есть такой п. 2.12, у меня аналогично

ну и что ? у нотариуса нет права вчиняти напис у випадках не передбачених законом (ст.18 цк)

ваш пункт нікчемний, або має бути визнаний судом недійсним.

[Алексашка]

Так что с обеспечением иска - суд должен рассмотреть в тот же день. Какое решение?

Письмо пришло только в пятницу, и я смог подать только сегодня. Подал и по недеиствительности и по исполнительной надписи. Результатов ждать дня 3-4 думаю. И тем не менее я выслушал много разных но...

Бывают судьи хорошие которые обеспечивают иск нормально. Но если судья упрется или будет "послание свыше " ничем судью не пробить. Вот например говорит мне - объясните мне нормальным юридическим языком, как законная продажа (согласно ЗУ "Про виконавче провадження") вашего авто може унеможливити или затруднить решение суда по недействительности? Вот суд взял и остановил законный ход действий по исполнительному производству и дальше что? Я говорю ну как так? В случае признания КД недействительным, договор залога на основании которого была составлена нотариальная надпись, тоже будет недействительным, а значит и исполнительное производство и продажа авто будет незаконной. Ну и что что будет... А во первых чего вы решили что обязательно будет признан КД недействительным? Во вторых в ст. 151 ЦПК речь идет не о нарушении ваших прав и права собствености, в случае признания КД недействительным, а речь идет чем продажа авто може унеможливити решения суда. А слова караул, меня незаконно лишают авто это не юридический аргумент. И тут даже связь недейсвительности КД идет седьмым коленом к продаже авто (договор КД, потом договор залога, потом надпись, потом открытие исполнительного производства, потом оценка и потом продажа) Будет решение суда и даже если будет вашу пользу будете подавать иск о признании ИП и торгов недействительными.... А пока все согласно закона и одно не унеможливлюе другое.

Точно так же и по иску жены о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Проблематично жене доказать с юр.выкладками как продажа моего авто может унеможливити решение суда о признании или непризнании исполнительной надписи. Вот когда суд признает надпись недействительной тогда и будет далее канитель о признании всего производства и все с ним связанного незаконным. А пока что все по закону и факт об открытии судебного производства ни как не мешает исполнительному производству и наоборот. И один факт не унеможливлюе другой.

Я конечно все обосновал как мог, может у меня мозгов не хватает... Но доводы судьи непробиваемые, а криком караул все незаконно не обеспечить иск

У кого есть мысли, буду рад. Особенно если со ссылками на статьи

[sofi]

какие тут ссылки на статьи? суд уперся, зная что авто в реализации, судья по исполн надписи скорее всего зааганжирован, он протянет дело пока исполнитель не продаст авто.

п.6 ч.1 ст.152 ЦПК - это ваш (жены случай) по оспариваемой исполн надписи.

или арест майна -исполнительные действия будут идти, но реализовать авто не смогут.

судья не хочет неприятностей от банка в случае если он обеспечит иск, банк будет апелировать , жаловатся в вккс.

вы в суд по недействительности пришли за защитой своих нарушеных прав ст.16ЦК, ведь так вы считаете?, а не потому что договор не на той бумаге написан или статьи в нем вам не нравятся. ваше право продолжают нарушать, взыскивая имущество на основании оспариваемого правочину. суд отказывает в защите вашего интереса, нарушает 124КУ,1,3ЦПК 13,16ЦКУ, ст.7 зу про судоустрий.

судья по недействительности - непонятка, что ей мешает вынести решение не в вашу пользу? чем вы так банк достали? судья тянет процесс рискуя нарваться на догану по срокам от вккс, если вы напишите.

это для судьи юридический язык нормальный , а вы не юрист, для вас нормальный суржик,м.б., но это не значит что раз вы не обладаете юридическими знаниями , то вас поразили в правах или суд вправе вам отказать в доступе к правосудию.

снобы !, лучше бы закон иногда впоминали.

сейчас вам надо исполнителя тормозить, иск в суд на дии бездияльность, забезпечення, телега в минюст на его нарушениях обязательно о нарушениях связанных с торгами, оценкой,(их в деле найдете), на это могут обратить внимание щас, актуально,

с исполнителем разбирайтесь, пишите все свои жалобы и подозрения во все инстанции, просите разобраться,

[Алексашка]

п.6 ч.1 ст.152 ЦПК - это ваш (жены случай) по оспариваемой исполн надписи.

или арест майна -исполнительные действия будут идти, но реализовать авто не смогут.

п.6 касается боржника, жена не боржник

[sofi]

п.6 касается боржника, жена не боржник

а кто она в процессе?

[Алексашка]

Полный завал....

Ходил я в суд ходил за результатами забеспечення позову. То секретарь завтраками кормила, то говорила ждите по почте.... Была правда надежда на то что и после переоценки авто не продадут. Итог не утешительный. Недавно позвонили с ДВС сказали что авто продано 28 мая и покупатель хотел бы иметь второй комплект ключей (который у меня остался) и техпаспорт, послал я их конечно. Вчера уже прорвался к судье которая ведет дело по недействительности КД, оказывается она даже и не видела заяву про забеспечення которая подана 22 мая, но быстро сорентировалась и бегло глянув сказала что отказывает в обеспечении, ухвала будет в среду и согласно закона ее нельзя обжаловать. Думаю что с обеспечением по иску жены о нот.надписи, тоже отказ. Даже не знаю есть ли в данном случае выход. Подавать иск о недейсвительности торгов..... Судебня практика в данном случае не очень....

Конечно к ДВС есть много претензий в нарушениях. Производство было остановлено на основаниии ухвалы суда про забеспечення еще моего иска о нот.надписи, но так как я от иска отказался наверно и пропало забеспечення, хотя в ухвале есть только мотивировка о прекращении суд.производства, а про анулировании забеспечення ни слова, может ДВС обращалось в суд за дополнительным разъяснением решения. Вобщем как быто ни было, мне о возобновлении исполнительного производства не сообщалось ни устно ни письменно. Так же не сообщалось о назначении оценщика и об итогах первой оценки. Пришло только письмо об итогах переоценки и то переоценка была 3 мая, а письмо отправлено 14 мая, тоесть более чем через 10 дней (возможно чтоб я не мог обжаловать в установленные сроки), а пришло вообще 19 мая. Сейчас ДВС делает хитрые ходы и действует с письмами не через почту (где все можно проследить по записям и штемпелям), а курьерской службой и практически невозможно доказать неотправление письма и то что я его не получал. Но вот думаю будут ли данные нарушения железным основанием для иска о признании торгов недействительными....

У кого есть какие мысли по данному поводу? У самого уже мозги плавятся от жары и судейского беспредела

[sofi]

Полный завал....

Ходил я в суд ходил за результатами забеспечення позову. То секретарь завтраками кормила, то говорила ждите по почте.... Была правда надежда на то что и после переоценки авто не продадут. Итог не утешительный. Недавно позвонили с ДВС сказали что авто продано 28 мая и покупатель хотел бы иметь второй комплект ключей (который у меня остался) и техпаспорт, послал я их конечно. Вчера уже прорвался к судье которая ведет дело по недействительности КД, оказывается она даже и не видела заяву про забеспечення которая подана 22 мая, но быстро сорентировалась и бегло глянув сказала что отказывает в обеспечении, ухвала будет в среду и согласно закона ее нельзя обжаловать. Думаю что с обеспечением по иску жены о нот.надписи, тоже отказ. Даже не знаю есть ли в данном случае выход. Подавать иск о недейсвительности торгов..... Судебня практика в данном случае не очень....

Конечно к ДВС есть много претензий в нарушениях. Производство было остановлено на основаниии ухвалы суда про забеспечення еще моего иска о нот.надписи, но так как я от иска отказался наверно и пропало забеспечення, хотя в ухвале есть только мотивировка о прекращении суд.производства, а про анулировании забеспечення ни слова, может ДВС обращалось в суд за дополнительным разъяснением решения. Вобщем как быто ни было, мне о возобновлении исполнительного производства не сообщалось ни устно ни письменно. Так же не сообщалось о назначении оценщика и об итогах первой оценки. Пришло только письмо об итогах переоценки и то переоценка была 3 мая, а письмо отправлено 14 мая, тоесть более чем через 10 дней (возможно чтоб я не мог обжаловать в установленные сроки), а пришло вообще 19 мая. Сейчас ДВС делает хитрые ходы и действует с письмами не через почту (где все можно проследить по записям и штемпелям), а курьерской службой и практически невозможно доказать неотправление письма и то что я его не получал. Но вот думаю будут ли данные нарушения железным основанием для иска о признании торгов недействительными....

У кого есть какие мысли по данному поводу? У самого уже мозги плавятся от жары и судейского беспредела

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-10/ed20120516

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 147, 150, 153

Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 51, 66, 67, 69, 94,

95 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ),

Конституційний Суд України

в и р і ш и в:

1. В аспекті конституційного звернення положення пункту 2

частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу

України ( 1618-15 ) стосовно можливості апеляційного оскарження

ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування

забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8

частини третьої статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР )

необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати

окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої

інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування

забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні

позову і скасуванні забезпечення позову.

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до

виконання на території України, остаточним і не може бути

оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у

"Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних

виданнях України.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

----------------------------------------------------

теперь просить надо , чтобы суд арестовал спорное имущество, чтобы его не успели перепродать.

2) признавайте торги недействительными!!!! что тут еще делать...

[Алексашка]

2) признавайте торги недействительными!!!! что тут еще делать...

Какие мотивировки достаточные для этого? Ведь я хочу оспорить доторговые нарушения ДВС, что оченЬ скользко... Торги то проведены наверно без нарушений и будет "добросовестный покупатель" и как говорил Г. Жиглов

"попробуй купить его за рубль за двадцать"

[AntiBank]

Еще раз ознакомьтесь с делом. Посмотрите кто оценивал и когда. Не прошли ли сроки акта оценки (Стаття 12. Звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) ) и уполномочен ли оценщик, имеет ли соотвесттвующую регистрацию и лицензирование:

Суб'єктами оціночної діяльності є:

суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому

законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької

діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх

організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють

господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один

оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності

відповідно до цього Закону;

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2658-14/ed20120417

Стаття 6. Оцінювач

Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи

без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали

кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього

Закону.

Кроме того, внесен ли оценщик в реестр?

Стаття 17. Державний реєстр оцінювачів

Фонд державного майна України веде Державний реєстр

оцінювачів, які отримали кваліфікаційне свідоцтво.

У Державному реєстрі оцінювачів зазначається така інформація

про оцінювачів: прізвище, ім'я та по батькові оцінювача, дата

видачі та номер кваліфікаційного свідоцтва, назва навчального

закладу, який здійснював підготовку оцінювача, дата та номер

протоколу рішення Екзаменаційної комісії про видачу

кваліфікаційного свідоцтва, напрями оцінки майна, що зазначені в

кваліфікаційному свідоцтві, інформація про підвищення кваліфікації

за зазначеними напрямами, інформація щодо зупинення дії чи

позбавлення кваліфікаційного свідоцтва, місце роботи оцінювача.

Составлен ли договор оценки и имеет ли он все существенные условия:

Істотними умовами договору на проведення оцінки майна є:

зазначення майна, що підлягає оцінці;

мета, з якою проводиться оцінка;

вид вартості майна, що підлягає визначенню;

дата оцінки;

строк виконання робіт з оцінки майна;

розмір і порядок оплати робіт;

права та обов'язки сторін договору;

умови забезпечення конфіденційності результатів оцінки,

інформації, використаної під час її виконання;

відповідальність сторін за невиконання або неналежне

виконання умов договору;

порядок вирішення спорів, які можуть виникнути під час

проведення оцінки та прийняття замовником її результатів.

Законодавством або за згодою сторін договору в ньому можуть

бути передбачені інші істотні умови.

Сделано ли все по методике http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1891-2003-%D0%BF

Неправильность оценки - это существенно для признания торгов недействительными.

Это позволит подзатянуть процесс и дает новые основания для борьбы.

Еще можно кое что нарыть. Скептически ознакамливайтесь с делом, особенно в части оценки, торгов.

Вы ведь имеете право на присутствие на торгах.

Цепляйтесь за все нарушения, даже самые мелкие и пишите всюду...

Особенно в прокуратуру на двссовца.

Поставьте его на место. Он должен Вас бояться, а иначе будет мутить и дальше.

[AntiBank]

Я так понимаю иск от жены все же приняли к рассмотрению?

[sofi]

вопрос по ходу пьесы:

торги прошли, залоговое имущество реализовано, - по закону - договор залога - приостановлен.

может ли договор залога возобновить свое дейстие, если удастся признать торги недействительными?

что вообще обозначает такая формулировка "припинення договору застави, поруки", это навсегда или временно?

требуется ли для того чтобы по приостановленному договору не возобновили действия признавать договор расторгнутым?

[Алексашка]

Я так понимаю иск от жены все же приняли к рассмотрению?

Иск жены приняли сразу. Только в обеспечении отказали. После получения письма о переоценке написал второй раз заяву про забеспечення, про результаты ни слуху ни духу. Завтра предварительное заседане. Но уже один раз предварительное переносили на месяц (може им как раз время нужно было чтоб продать)

[AntiBank]

Ищите новые основания для обжалования действий ДВС.

Внимательно изучите Стаття 35- 37 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14/ed20120101/page2

[AntiBank]

Иск жены приняли сразу. Только в обеспечении отказали. После получения письма о переоценке написал второй раз заяву про забеспечення, про результаты ни слуху ни духу. Завтра предварительное заседане. Но уже один раз предварительное переносили на месяц (може им как раз время нужно было чтоб продать)

Так а переоценку почему не обжалуете?

Она правильно выполнена?

Вы с ней согласны?

[shoblavobla]

простите мой французский: ЧТО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НАДПИСИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ? Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, ЧИТАЯ ФОРУМ...

Надпись можно обжаловать даже после торгов, в обеспечение иска требовать запретить регистрировать право собственности на авто новому владельцу

надпись на машину - полная фигня, противоречит закону о регистрации отягощений ...

в чем проблема с иском - понял, что отказались от него, а как - оставить без рассмотрения, или вообще отказались?

То, что торги можно дернуть - факт. Вопрос в том, что как правильно писали выше форумчане - нужно выудить все документы в копиях, чтобы проанализировать

Обратить внимание нужно на оценку (с момента ее совершения до момента передачи в торгующую организацию), процедуру проведения торгов (уведомления, акт уценки, тощо)

НО: считаю нужно долбать надпись

Успехов

[shoblavobla]

простите мой французский: ЧТО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НАДПИСИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ? Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, ЧИТАЯ ФОРУМ...

Надпись можно обжаловать даже после торгов, в обеспечение иска требовать запретить регистрировать право собственности на авто новому владельцу

надпись на машину - полная фигня, противоречит закону о регистрации отягощений ...

в чем проблема с иском - понял, что отказались от него, а как - оставить без рассмотрения, или вообще отказались?

То, что торги можно дернуть - факт. Вопрос в том, что как правильно писали выше форумчане - нужно выудить все документы в копиях, чтобы проанализировать

Обратить внимание нужно на оценку (с момента ее совершения до момента передачи в торгующую организацию), процедуру проведения торгов (уведомления, акт уценки, тощо)

НО: считаю нужно долбать надпись

Успехов

еще раз перечитал, что-то до меня дошло...

какие основания в признание надписи незаконной выставлялись (тот от которого отказались)? может, достаточно будет поменять основания иска?

Если кд в валюте, можно пересчитать перевод в гривну (часто банки тупят в этих расчетах - намеренно или по привычке)

+ ЗУ про забезпечення виог кредиторив та реестрацию обтяжень - ВНН на договоре залога не совершают, а звернення стягнення только по решению суда

+ дожны был зарегистрировать звернення стягнення на предмет залога (не важно как стягують - по ВНН или по решению суда) - тоже вариант...

Попробуйте

Если можете - выложите ВНН на страничке, может проанализируем что к чему

[AntiBank]

еще раз перечитал, что-то до меня дошло...

какие основания в признание надписи незаконной выставлялись (тот от которого отказались)? может, достаточно будет поменять основания иска?

Если кд в валюте, можно пересчитать перевод в гривну (часто банки тупят в этих расчетах - намеренно или по привычке)

+ ЗУ про забезпечення виог кредиторив та реестрацию обтяжень - ВНН на договоре залога не совершают, а звернення стягнення только по решению суда

+ дожны был зарегистрировать звернення стягнення на предмет залога (не важно как стягують - по ВНН или по решению суда) - тоже вариант...

Попробуйте

Если можете - выложите ВНН на страничке, может проанализируем что к чему

Да смысл не в основаниях. Наверное, они были железобетонные для выигрыша. Но истец отказался от иска официально, т.к. распылился на борьбу с ДВС непосредственно (админ иск), соответственно , потерял право на повторное обращение в граждансокм процессе.

Ему посоветовали сделать тоже самое обращение, но уже от имени жены, чтобы обойти запрет на повторное обращение по тем же основаниям. Т.е. просто изменить лицо.

Этот вариант прошел в суде, но отказали в обеспечении иска - остановить исполнительное производство.

Когда он/жена выиграет, то, понятно, что все должны будут возвратить.

НО есть опасение, что будет поздно, т.к. имущество уйдет уже очень далеко.

Сейчас нужно стопорить прозводство любыми другими путями, т.е. искать бока в исполнительном производстве.

Искать обстоятельства для остановки производства.

Выигранная нот. надпись, понятно, все решит за раз, но будет уже поздно.