Obelix Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Опубликовано November 14, 2013 А если к ЮЛ и ФЛ вместе - то можно и в рай суд. Этот вопрос был изначально предусмотрен. Цитата
Dimon73 Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Опубликовано November 14, 2013 Бросьте ссылкой, как убрали Акцент Банк. А то я не припомню... Определение Апелляции Днепропетровской области о неправомерном изменении подсудности Приватом по поручительству Акцент банка Цитата
Мари-Анна Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Опубликовано November 14, 2013 Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3945 Цитата
Obelix Опубликовано November 14, 2013 Жалоба Опубликовано November 14, 2013 Определение Апелляции Днепропетровской области о неправомерном изменении подсудности Приватом по поручительству Акцент банка Да, я вспомнил, но в нашей апеляхе было еще 100 ухвал противоположного смысла. И судебная практика показывает, что такое судочынство есть законным. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3945 Лениво искать цитаты, но 100% что можно. Мы с этим еще в 2009-2010м столкнулись. Сначала помогало, а потом апеляхи начал возвращать и слушалось все в куче в рай. суде. Цитата
Dimon73 Опубликовано November 15, 2013 Жалоба Опубликовано November 15, 2013 Да, я вспомнил, но в нашей апеляхе было еще 100 ухвал противоположного смысла. И судебная практика показывает, что такое судочынство есть законным. Если предметом спора является "звернення стягнення на предмет застави", а с Акцент Банка просят взыскать деньги, то в данном случае есть шанс убрать Акцент, т.к. требования не однородные - там залог, а там деньги. Ведь Приват не ставит вопрос возврата всего кредита. Цитата
fed0s Опубликовано November 15, 2013 Жалоба Опубликовано November 15, 2013 О чем иск? Если "звернення стягнення", то поручителя (Акцен-Банк) убрать можно, на форуме есть практика. а если есть практика - киньте ссылочку, будьте добры! Цитата
Dimon73 Опубликовано November 16, 2013 Жалоба Опубликовано November 16, 2013 а если есть практика - киньте ссылочку, будьте добры! Как то Вы выборочно читаете тему, так практику наработать не получиться. Смотрите мой пост №27 и будьте внимательнее Цитата
savyur Опубликовано November 17, 2013 Жалоба Опубликовано November 17, 2013 ребят новое в судах(ну для меня по крайней мере) заседание суда будет в он-лайне))) Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.