плачу 100 $ кто найдёт решения


Alexx

Recommended Posts

Что бы заинтересовать многоуважаемую здесь публику оглашу акцию : кто здесь опубликует или даст ссылку на конкретное решение ВСУ или ВССУ по валютным кредитам в пользу заёмщиков (можно отмена постановления Апелляции и возврат в первую инстанцию,если конечно есть такое) или решения ВСУ и ВССУ по отмене заочного решения Апелляционного суда заемщика по валютному кредитному договору. Не важно физлицо или юрлицо. Только Гражданка. Чем больше решений тем лучше.

Определяю победителя выборочно по нужным мне решениям.

ЗЫ сразу оговорюсь - решение ВССУ по ОТП и таким же громким делам не считается :) и оплату гарантирую.

Link to comment
Share on other sites

даст ссылку на конкретное решение ВСУ или ВССУ по валютным кредитам в пользу заёмщиков

Расплывчатые требования у Вас.

Взять хотя бы решения ВСУ про одностороннее увеличение процентной ставки банками. ВСУ приняло сторону заемщиков.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/21840023

З.Ы.Кстати всё мне не попадалось конечное решение по ОТП-Банку, которое поставило точку в спорах об индивидуальных лицензиях.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17083967

Link to comment
Share on other sites

каждый договор требует индивидуального подхода, чтобы выбрать правильную позицию.

Евгений правильно написал, что расплывчатые у Вас требования ...

Многие решения можно найти в ветке форума: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8, например:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3841

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3968

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3839

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3838

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3822

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3782

и т.д. и т.п. ...

PS И насчет 100 у.е. то мне кажется, что Вам лучше сюда

Link to comment
Share on other sites

Нет с сайта Антирейда не катит :)) Мне надо подать в Верховный суд жалобу на обжалование ВССУД вот и надо основание : либо отмена заочного решения Аппеляции либо другое решение по валютным договорам и таким основаниям(неправильный расчёт пени, нет квитанции о получении кредита, непонятная сумма кредита, реструктуризация сделанная в форме обмана, незаконное заочное решение первой и второй инстанции) ПРосто я не юрист может что-то и не правильно отписал.

Link to comment
Share on other sites

Нет с сайта Антирейда не катит :)) Мне надо подать в Верховный суд жалобу на обжалование ВССУД вот и надо основание : либо отмена заочного решения Аппеляции либо другое решение по валютным договорам и таким основаниям(неправильный расчёт пени, нет квитанции о получении кредита, непонятная сумма кредита, реструктуризация сделанная в форме обмана, незаконное заочное решение первой и второй инстанции) ПРосто я не юрист может что-то и не правильно отписал.

на антирейде уже выкладывались

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19512082

В якості доказів виконання договору в цій частині суд послався на заяву про видачу готівки від 25 грудня 2007 року (т.1 а.с.249) та заяву про переказ готівки від 22 січня 2008 року (т.1 а.с. 221).

Але, визнаючи зазначені кошти кредитними, суд не з’ясував, який статус має рахунок, з якого отримані кошти, яким чином його поповнено та за рахунок яких коштів, з огляду на виконання умов передбачених п. 7 договору.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18986463

Отже, у порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України апеляційний суд не встановив розрахунок сум, що підлягають стягненню за договорами кредиту та не зазначив, якими доказами підтверджено конкретні суми нарахувань; не дав належної правової оцінки доводам апеляційної скарги щодо збільшення процентної ставки за договорами від 22 червня 2007 року та від 6 грудня 2007 року, за якими поручився ОСОБА_4, та не з’ясував чи давав поручитель згоду на підвищення процентної ставки та чи не наступають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 559 ЦК України.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19513417

Служби безпеки України в Одеській області щодо проведення в ході досудового слідства по кримінальній справі № 581 почеркознавчої експертизи її підпису в заяві на видачу готівки № 531219_001 від 19 травня 2008 року для підтвердження факту неотримання нею грошових коштів за кредитним договором, не обґрунтувавши відхилення цього клопотання , чим перешкодив їй у наданні суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Link to comment
Share on other sites

Кристи спасибо изучает адвокат. Вы первая претендентка на выигрыш :)

я не ради выиграша...... но если чесно хотите то спонсируйте сайт антирейда.....
Link to comment
Share on other sites

Всем доброго времени суток! У мене сложилась неопределенная ситуация с Укрпромбанком, первая инстанция вынесла решение в пользу банка о досрочном взыскании суммы кредита и всех штрафных санкций. Моя позиция, что ликвидатор Укрпромбанка не имел и не имеет права начислять проценты без банковской лицензии. Позиция суда- имеет, так как это способствует увелечению ликвидационной массы. Абсурд. Может кто имеет практику, подскажите...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...