признание договора незаключенным и договор реструктуризации

[SvetlanaI]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, один момент (я - поручитель по договору).

10.04.2008г. - кредитный договор на сумму 25700 долларов США (потребительский, ипотека): есть процентная ставка 13,89%, указан минимальный ежемесячный платеж 307 долларов США. Графика нет. Каким образом распределяются эти 307 дол. на тело и проценты не указано. Была просрочка в связи с кризисом.

12.08.2010г.-доп.соглашение к этому договору. Суть: "Стороны договорились изложить договор №__ (от 10.04.2008г.) в следующей редакции:

1. Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 25700 дол. США под 13,89%, ежемесячная сумма платежа устанавливается Графиком (Приложение №4)

2. Заемщик выплачивает сумму процентов, пеню, необхидимые платежи в соответствии с приложением №4 (Графиком)"

Больше в тексте доп.соглашения о размере платежей и валюте погашения ни слова. 307 долларов ежемесячно нигде не указаны.

Имеется График, в котором идет разбивка на %, тело и общий минимальный платеж - 308 чего-то, БЕЗ указания валюты платежей))). Заемщик и я были твердо убеждены при подписании, что там все указано в гривне)

Хочу признать договор незаключенным. Вопрос:

Что именно признавать незаключенным - договор от 2008г. (основной), или доп. соглашение от 2010г. (которым договор полностью изменен)? Или и то, и другое одновремнно?

Если признать неукладеным доп.соглашение, то останется в силе договор с оплатой 307 дол. ежемесячно, а хочется этого избежать.

Заранее благодарна за внимание и ответы.

[Tavrija77]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, один момент (я - поручитель по договору).

10.04.2008г. - кредитный договор на сумму 25700 долларов США (потребительский, ипотека): есть процентная ставка 13,89%, указан минимальный ежемесячный платеж 307 долларов США. Графика нет. Каким образом распределяются эти 307 дол. на тело и проценты не указано. Была просрочка в связи с кризисом.

12.08.2010г.-доп.соглашение к этому договору. Суть: "Стороны договорились изложить договор №__ (от 10.04.2008г.) в следующей редакции:

1. Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 25700 дол. США под 13,89%, ежемесячная сумма платежа устанавливается Графиком (Приложение №4)

2. Заемщик выплачивает сумму процентов, пеню, необхидимые платежи в соответствии с приложением №4 (Графиком)"

Больше в тексте доп.соглашения о размере платежей и валюте погашения ни слова. 307 долларов ежемесячно нигде не указаны.

Имеется График, в котором идет разбивка на %, тело и общий минимальный платеж - 308 чего-то, БЕЗ указания валюты платежей))). Заемщик и я были твердо убеждены при подписании, что там все указано в гривне)

Хочу признать договор незаключенным. Вопрос:

Что именно признавать незаключенным - договор от 2008г. (основной), или доп. соглашение от 2010г. (которым договор полностью изменен)? Или и то, и другое одновремнно?

Если признать неукладеным доп.соглашение, то останется в силе договор с оплатой 307 дол. ежемесячно, а хочется этого избежать.

Заранее благодарна за внимание и ответы.

Предлагаю признавать недействительным дополнительное соглашение по причине того, что незаключен основной договор. Проанализруйте основной договор на предмет того, есть ли в нем все существенные условия предусмотренные ЗУ "О защите прав потребителе" и Правилами НБУ №168. И обоснуйте каких существенных условий нет. Если вы пишите, что не было графика при заключении основного договора, то это уже отсутствие существенного условия. У меня сейчас тоже подан подобный иск. Но еще не было предварительного заседания. Отдельной прооцесуальной возможности признавать незаключенным договора нет. Это можно сделать только при оспаривания другого правочина, с ссылкой на то что он изменяет договор который не заключен. Поэтому ищите все причины по которым ваш договор можно считать незаключенным. И пробуйте : признать недействительным допсоглашение, которое подписано на изменение договора который не заключен

[SvetlanaI]

Предлагаю признавать недействительным дополнительное соглашение по причине того, что незаключен основной договор. Проанализруйте основной договор на предмет того, есть ли в нем все существенные условия предусмотренные ЗУ "О защите прав потребителе" и Правилами НБУ №168. И обоснуйте каких существенных условий нет. Если вы пишите, что не было графика при заключении основного договора, то это уже отсутствие существенного условия. У меня сейчас тоже подан подобный иск. Но еще не было предварительного заседания. Отдельной прооцесуальной возможности признавать незаключенным договора нет. Это можно сделать только при оспаривания другого правочина, с ссылкой на то что он изменяет договор который не заключен. Поэтому ищите все причины по которым ваш договор можно считать незаключенным. И пробуйте : признать недействительным допсоглашение, которое подписано на изменение договора который не заключен

Спасибо. В том-то и дело, что банк делал доп.соглашение, чтоб исправить свои ошибки, допушенные при заключении договора в 2008г.(отсутствие существенных условй, графика), но при этом сделал еще больше новых ошибок (нет суммы ежемесячного платежа, валюты погашения, общей стоимости кредита и т.д.). Основания идти в суд есть. Главное, как сделать это тактически верно? Как мне кажется, отдельно признавать договор 2008 г. незаключенным нельзя, т.к. пункты допсоглашения уже стали его составной неотъемлемой частью.

[Tavrija77]

Спасибо. В том-то и дело, что банк делал доп.соглашение, чтоб исправить свои ошибки, допушенные при заключении договора в 2008г.(отсутствие существенных условй, графика), но при этом сделал еще больше новых ошибок (нет суммы ежемесячного платежа, валюты погашения, общей стоимости кредита и т.д.). Основания идти в суд есть. Главное, как сделать это тактически верно? Как мне кажется, отдельно признавать договор 2008 г. незаключенным нельзя, т.к. пункты допсоглашения уже стали его составной неотъемлемой частью.

Есть момент заключения договора его вы и обозначаете как незаключенный. Ваше допсоглашение это уже ИЗМЕНЕНИЕ договора который не состоялся из-за отсутвия сущенственных условий. Я вам сброшу на личку свой иск. Вы поймете суть.

[absolut]

Есть момент заключения договора его вы и обозначаете как незаключенный. Ваше допсоглашение это уже ИЗМЕНЕНИЕ договора который не состоялся из-за отсутвия сущенственных условий. Я вам сброшу на личку свой иск. Вы поймете суть.

мне тоже сбросьте пожалуйста [email protected]

[stairtov]

Есть момент заключения договора его вы и обозначаете как незаключенный. Ваше допсоглашение это уже ИЗМЕНЕНИЕ договора который не состоялся из-за отсутвия сущенственных условий. Я вам сброшу на личку свой иск. Вы поймете суть.

НЕ ПУТАЙТЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ С НЕЗАКЛЮЧОННЫМ

не заключонный не тянет за собой последствий и обязанностей ..

это как вы подошли в магазин посмотрели потрогали товар --положили его на место и пошли дальше .. :

будьте проще смотрите на все глазами тогоже клерка когда он разводил вас ..

НО УЧТИТЕ в суде сердитым основанием служит то что банк выполнил обязательство пусть даже с нарушениема

для суда главное что было выполнено обяз банка предоставить!!! вы якобы согласились и подписали

как единственно подходящий вириант это отказка и сылка на 63 ст конст .. нельзя дать повод ду

мать что ктот согласился и ктот выполнил

договор подписан в связи с согласием

а утверждаю что в связи с ознакомлением его содегжимого

скинь и мне ..моя тема в вссу ..щас исправляю ошибки и в бой

[email protected]

[izmailka]

[email protected] скинте и мне плиз!) Спасибо

[Tavrija77]

ВСЕМ ОТПРАВИЛА

[Tavrija77]

ВСЕМ ОТПРАВИЛА

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ с НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ УЖЕ НЕ ПУТАЮ. Хотя был грех.

А в части того, что стороны уже чего то выполнили даю ссылку:

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

24.11.2011 N 01-06/1642/2011

Господарські суди України

Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України

від 15.03.2011 N 01-06/249

"Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду

судових рішень господарських судів"

На доповнення до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 ( v_249600-11 ) "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" доводимо до відома правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами перегляду судових рішень господарських судів у порядку, передбаченому розділом XII-2 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

1. У спорах щодо укладення, зміни, розірвання, визнання недійсними договорів:

- правила статті 220 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК України) не поширюються на правочини, які підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210, 640 ЦК України ( 435-15 ) пов'язується з їх державною реєстрацією (постанова від 18.04.2011 N 2-17/604-2009);

- частиною третьою статті 238 ЦК України ( 435-15 ) встановлено заборону на укладення правочину, в якому один представник одночасно виступає від імені декількох контрагентів (постанова від 16.05.2011 N 19/87-10);

- закон пов'язує можливість розірвання договору за рішенням суду не безпосередньо з істотною зміною обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених частиною другою статті 652 ЦК України ( 435-15 ), за істотної зміни обставин (постанова від 23.05.2011

N 53/325-09);

- визначення договору як неукладеного може мати місце на стадії укладення договору в разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх його істотних умов, а не за наслідками виконання договору сторонами (постанова від 25.06.2011 N 7/221-09);

[EndRew]

ув. Tavrija77, прошу выслать иск и мне в личку. Спасибо.

[stairtov]

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ с НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ УЖЕ НЕ ПУТАЮ. Хотя был грех.

А в части того, что стороны уже чего то выполнили даю ссылку:

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

24.11.2011 N 01-06/1642/2011

Господарські суди України

Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України

від 15.03.2011 N 01-06/249

"Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду

судових рішень господарських судів"

На доповнення до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 ( v_249600-11 ) "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" доводимо до відома правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами перегляду судових рішень господарських судів у порядку, передбаченому розділом XII-2 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

1. У спорах щодо укладення, зміни, розірвання, визнання недійсними договорів:

- правила статті 220 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК України) не поширюються на правочини, які підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210, 640 ЦК України ( 435-15 ) пов'язується з їх державною реєстрацією (постанова від 18.04.2011 N 2-17/604-2009);

- частиною третьою статті 238 ЦК України ( 435-15 ) встановлено заборону на укладення правочину, в якому один представник одночасно виступає від імені декількох контрагентів (постанова від 16.05.2011 N 19/87-10);

- закон пов'язує можливість розірвання договору за рішенням суду не безпосередньо з істотною зміною обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених частиною другою статті 652 ЦК України ( 435-15 ), за істотної зміни обставин (постанова від 23.05.2011

N 53/325-09);

- визначення договору як неукладеного може мати місце на стадії укладення договору в разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх його істотних умов, а не за наслідками виконання договору сторонами (постанова від 25.06.2011 N 7/221-09);

нет доказа пред судебной переписки !!!1!!!

на основе которой банк опровергает или подтверждает предоставление договора .

банк обязан подтвердить доказать возврат твоего екземпляра

неплохо бы разграничить \оглавление тем с указанием страницы..

не полностью тема про нотариуса его обязанности а именно посвидчення 2 образцов договоров и то как он должен пояснить последствия и убедится в истинности намерений .

нотаря надо третьей стороной в дело привлекать и учти дополни что нак минюста до 7.2010 и после а также зу о заставе ст 13

кроме того какие обязательства выполнялись до последнего момента договора нет

предоставь доказы отмазки банка и проверь на какие щета ты проводила оплату и с каких получила где сказано о тии поточного -клиенского щета ведь с поступления на него средств начинается пользование ----тоесть и начисление процентов

УДАЧИ

[Selana]

ВСЕМ ОТПРАВИЛА

Уважаемый Tavrija77, прошу выслать иск и мне в личку. Огромное спасибо.

[mississ]

договор подписан в связи с согласием

а утверждаю что в связи с ознакомлением его содегжимого

А можно вот в этом месте поподробнее? Я уже знаю, что кредита согласно условиям договора не получила. Что касается вопроса, с какого перепугу тогда ежемесячно деньги в банк носила, то уже есть 2 варианта ответа. А вот относительно подписания договора кредита - пробел. Так зачем же я его подписывала?

Ув. Tavrija77! Будьте добры, скиньте иск и мне. Спасибо!

[Tavrija77]

нет доказа пред судебной переписки !!!1!!!

на основе которой банк опровергает или подтверждает предоставление договора .

банк обязан подтвердить доказать возврат твоего екземпляра

неплохо бы разграничить \оглавление тем с указанием страницы..

не полностью тема про нотариуса его обязанности а именно посвидчення 2 образцов договоров и то как он должен пояснить последствия и убедится в истинности намерений .

нотаря надо третьей стороной в дело привлекать и учти дополни что нак минюста до 7.2010 и после а также зу о заставе ст 13

кроме того какие обязательства выполнялись до последнего момента договора нет

предоставь доказы отмазки банка и проверь на какие щета ты проводила оплату и с каких получила где сказано о тии поточного -клиенского щета ведь с поступления на него средств начинается пользование ----тоесть и начисление процентов

УДАЧИ

СЧАС буду разбирать ваши советы. СПАСИБО.

[Tavrija77]

нет доказа пред судебной переписки !!!1!!!

на основе которой банк опровергает или подтверждает предоставление договора .

банк обязан подтвердить доказать возврат твоего екземпляра

неплохо бы разграничить \оглавление тем с указанием страницы..

не полностью тема про нотариуса его обязанности а именно посвидчення 2 образцов договоров и то как он должен пояснить последствия и убедится в истинности намерений .

нотаря надо третьей стороной в дело привлекать и учти дополни что нак минюста до 7.2010 и после а также зу о заставе ст 13

кроме того какие обязательства выполнялись до последнего момента договора нет

предоставь доказы отмазки банка и проверь на какие щета ты проводила оплату и с каких получила где сказано о тии поточного -клиенского щета ведь с поступления на него средств начинается пользование ----тоесть и начисление процентов

УДАЧИ

1) нет доказа пред судебной переписки !!!1!!!

на основе которой банк опровергает или подтверждает предоставление договора .

Было только одно мое письменное заявление дать Кредитный договор. Больше переписки не было. Если суд будет справшивать почему не требовала, что отвечать?

2) Банк обязан подтвердить доказать возврат твоего екземпляра неплохо бы разграничить \оглавление тем с указанием страницы.

Затребовать на предварительном заседании доказательства передачи мне оригинала договора?

3)не полностью тема про нотариуса его обязанности а именно посвидчення 2 образцов договоров и то как он должен пояснить последствия и убедится в истинности намерений .

Здесь не совсем поняла. Свой екдкмпляр ипотеки получила. Кредитного нет. Я боюсь, что банк сделал не три, а два екземпляра кредитного. Один у себя оставил, другой у нотариуса. А мне не досталось.

4) нотаря надо третьей стороной в дело привлекать и учти дополни что нак минюста до 7.2010 и после а также зу о заставе ст 13

Насчет нотариуса читала, читала. И пришла к выводу что нотарь ответчик. Веди речь идет именно о его незаконных действиях. Третья сторона, это если он не влазит в правовые отношения по кредитному договору. А в данном случае он заверил обязательства без проверки надлежащий законности предоставленных документов. Поправьте меня , если я ошибаюсь.

5)кроме того какие обязательства выполнялись до последнего момента договора нет .

Какое значение имеет какие обязательства выполнялись? В принципе можно обосновать не узгодженность сущестенных условий в процессе исполнения. Такие доказательства есть. Банк без графика и без установленной суммы обязательства в договоре в одностороннем порядке начислял срок погашения тела кредита, выносил на просрочку. Думаете это важно предоставить суду?

6)предоставь доказы отмазки банка и проверь на какие щета ты проводила оплату и с каких получила где сказано о тии поточного -клиенского щета ведь с поступления на него средств начинается пользование ----то есть и начисление процентов .

С каких счетов получала нет инфо у меня. Куда зачислялись средства часть квитанций есть. И счета разные. То транзитные, то по учету кредитной задолженности и т.д

Что в данном случае потребовать от банка? Выписки? Цель какая?

Буду благодарна за коменты. Именно тактика сейчас важна для меня.

УДАЧИ

[stairtov]

1) нет доказа пред судебной переписки !!!1!!!

на основе которой банк опровергает или подтверждает предоставление договора .

Было только одно мое письменное заявление дать Кредитный договор. Больше переписки не было. Если суд будет справшивать почему не требовала, что отвечать?

2) Банк обязан подтвердить доказать возврат твоего екземпляра неплохо бы разграничить \оглавление тем с указанием страницы.

Затребовать на предварительном заседании доказательства передачи мне оригинала договора?

3)не полностью тема про нотариуса его обязанности а именно посвидчення 2 образцов договоров и то как он должен пояснить последствия и убедится в истинности намерений .

Здесь не совсем поняла. Свой екдкмпляр ипотеки получила. Кредитного нет. Я боюсь, что банк сделал не три, а два екземпляра кредитного. Один у себя оставил, другой у нотариуса. А мне не досталось.

4) нотаря надо третьей стороной в дело привлекать и учти дополни что нак минюста до 7.2010 и после а также зу о заставе ст 13

Насчет нотариуса читала, читала. И пришла к выводу что нотарь ответчик. Веди речь идет именно о его незаконных действиях. Третья сторона, это если он не влазит в правовые отношения по кредитному договору. А в данном случае он заверил обязательства без проверки надлежащий законности предоставленных документов. Поправьте меня , если я ошибаюсь.

5)кроме того какие обязательства выполнялись до последнего момента договора нет .

Какое значение имеет какие обязательства выполнялись? В принципе можно обосновать не узгодженность сущестенных условий в процессе исполнения. Такие доказательства есть. Банк без графика и без установленной суммы обязательства в договоре в одностороннем порядке начислял срок погашения тела кредита, выносил на просрочку. Думаете это важно предоставить суду?

6)предоставь доказы отмазки банка и проверь на какие щета ты проводила оплату и с каких получила где сказано о тии поточного -клиенского щета ведь с поступления на него средств начинается пользование ----то есть и начисление процентов .

С каких счетов получала нет инфо у меня. Куда зачислялись средства часть квитанций есть. И счета разные. То транзитные, то по учету кредитной задолженности и т.д

Что в данном случае потребовать от банка? Выписки? Цель какая?

Буду благодарна за коменты. Именно тактика сейчас важна для меня.

УДАЧИ

переписка с банком нужна для подтверждения того что была ..ответ был иль нет

скажеш что не дали вообще ответ чем уже нарушили зу \звернення\

2) скажи что не получила не дали а при обращении просто уходили от ответа даже в письменном виде !!!!!

после этого пусть сами парятся есть ст. кажется в зпс о что банк обязан подтвердить вручение ..

3) у нотариуса ты лично должна была присутствовать и он обязан был вы перечень действий

5)если у тебя небыло договора то ты не выполняла договорных обяз .... просто тебя ввели в состоянме обмана и ты просто выполняла навязанное обязательство есть\\кредит \\ а есть просто \\обязательство\\

6) что касаемо щетов то где договор на открытие поточного -клиенского ...только через него ты могла получить -перевести а также оплатить в госбютжет налоги за пользование услугой споживчий кредит --ипотека...

просто без него тебе дядя дал из кармана копеечку и получал на свои щета прибыль ...

выписку не дадут ----нет щета откоторого можно плясать и где отображено все прохождение средств и куда ..

БАНК НЕ ВЫПОЛНИЛ ПЛАТНОСТЬ --ОБЯЗ УСЛОВИЕ ДОГОВОРОВ ..

полистай Агриколь

мой вопрос гораздо проще я не заключал договор не получил кредит не давал залога и щас ничего не плачу и сам прикол в том ЧТО НЕ НАМЕРЕН НИЧЕГО ПЛАТИТЬ ТАКАК ОТСУТСТВУЮТ ...

ДОГОВОР КОТОРЫЙ ТРЕБУЕТ НОТ РЕЕСТРАЦИИ И БЕЗ ОНОЙ УЖЕ НЕУКЛАДЕН А НИХ НЕТ ДОКАЗА ВЫПЛАТЫ ВЫДАЧИ МНЕ СРЕДСТВ ЕСТЬ ПРОСТО НАМЕРЕНИЕ ПОЛУЧИТЬ УСЛУГУ

[Tavrija77]

переписка с банком нужна для подтверждения того что была ..ответ был иль нет

скажеш что не дали вообще ответ чем уже нарушили зу \звернення\

2) скажи что не получила не дали а при обращении просто уходили от ответа даже в письменном виде !!!!!

после этого пусть сами парятся есть ст. кажется в зпс о что банк обязан подтвердить вручение ..

3) у нотариуса ты лично должна была присутствовать и он обязан был вы перечень действий

5)если у тебя небыло договора то ты не выполняла договорных обяз .... просто тебя ввели в состоянме обмана и ты просто выполняла навязанное обязательство есть\\кредит \\ а есть просто \\обязательство\\

6) что касаемо щетов то где договор на открытие поточного -клиенского ...только через него ты могла получить -перевести а также оплатить в госбютжет налоги за пользование услугой споживчий кредит --ипотека...

просто без него тебе дядя дал из кармана копеечку и получал на свои щета прибыль ...

выписку не дадут ----нет щета откоторого можно плясать и где отображено все прохождение средств и куда ..

БАНК НЕ ВЫПОЛНИЛ ПЛАТНОСТЬ --ОБЯЗ УСЛОВИЕ ДОГОВОРОВ ..

полистай Агриколь

мой вопрос гораздо проще я не заключал договор не получил кредит не давал залога и щас ничего не плачу и сам прикол в том ЧТО НЕ НАМЕРЕН НИЧЕГО ПЛАТИТЬ ТАКАК ОТСУТСТВУЮТ ...

ДОГОВОР КОТОРЫЙ ТРЕБУЕТ НОТ РЕЕСТРАЦИИ И БЕЗ ОНОЙ УЖЕ НЕУКЛАДЕН А НИХ НЕТ ДОКАЗА ВЫПЛАТЫ ВЫДАЧИ МНЕ СРЕДСТВ ЕСТЬ ПРОСТО НАМЕРЕНИЕ ПОЛУЧИТЬ УСЛУГУ

Да все было бы так, но уже есть исполнительное производство по стягненню. По наглому и беспредельному решению суда. Стягивают то, что не предусмотрено условиями договора. Ощадбанк с помощью прокурора. На суд прокуроры имеют магическое влияние. Никто ни в чем даже не разбирался. По сути было одно заседание за 15 минут. Так что этот бой мне нужно выиграть.

[stairtov]

Да все было бы так, но уже есть исполнительное производство по стягненню. По наглому и беспредельному решению суда. Стягивают то, что не предусмотрено условиями договора. Ощадбанк с помощью прокурора. На суд прокуроры имеют магическое влияние. Никто ни в чем даже не разбирался. По сути было одно заседание за 15 минут. Так что этот бой мне нужно выиграть.

по поводу прокуратуры есть решения из реестра на саите ростислав кажется скидывал можеш использовать есть ст. по одному итомуже вопросу сти иное решение

[Tavrija77]

по поводу прокуратуры есть решения из реестра на саите ростислав кажется скидывал можеш использовать есть ст. по одному итомуже вопросу сти иное решение

Да я уже скачала єто решение по прокурору. Но уже есть решение суда. Но на случай если ощад и сейчас подтянет прокурора буду пользоватся уже существующей практикой.

[stairtov]

Да я уже скачала єто решение по прокурору. Но уже есть решение суда. Но на случай если ощад и сейчас подтянет прокурора буду пользоватся уже существующей практикой.

давай останавливатся низя

[SvetlanaI]

Получила заключение специалиста... Ежемесячный платеж завышен банком на 88 долларов, т.е. необоснованная переплата по совокупной стоимости кредита больше 30 тыс. долларов (при размере кредита 25 тыс долларов) :angry: Процентная ставка реальная 19% при указанной в договоре 13,89%. ЛИХО в банке посчитали)

[иванна]

Получила заключение специалиста... Ежемесячный платеж завышен банком на 88 долларов, т.е. необоснованная переплата по совокупной стоимости кредита больше 30 тыс. долларов (при размере кредита 25 тыс долларов) :angry: Процентная ставка реальная 19% при указанной в договоре 13,89%. ЛИХО в банке посчитали)

Светлана, а у какого специалиста Вы брали заключение- аудитор или кто ? Какая стоимость экспертизы?Можно немного поподробнее?

[SvetlanaI]

Светлана, а у какого специалиста Вы брали заключение- аудитор или кто ? Какая стоимость экспертизы?Можно немного поподробнее?

Эксперта искала вот здесь http://rase.minjust.gov.ua/

Заключение делал судебный эксперт (не специалист гос.учреждения), у которого открыты специальности:

11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності

11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій

Стоимость 3000 грн. (оно того стоило))))

Спасибо сайту Антирейд за умные идеи)

[иванна]

Эксперта искала вот здесь http://rase.minjust.gov.ua/

Заключение делал судебный эксперт (не специалист гос.учреждения), у которого открыты специальности:

11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності

11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій

Стоимость 3000 грн. (оно того стоило))))

Спасибо сайту Антирейд за умные идеи)

Спасибо, Светлана! Очень полезную информацию дали.

[mississ]

Эксперта искала вот здесь http://rase.minjust.gov.ua/

Заключение делал судебный эксперт (не специалист гос.учреждения), у которого открыты специальности:

11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності

11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій

Стоимость 3000 грн. (оно того стоило))))

Спасибо сайту Антирейд за умные идеи)

Рада за Вас! Молодец! Очень хочется, чтобы эта экспертиза помогла Вам победить!

Вы самостоятельно заказывали экспертизу и какие вопросы ставили эксперту?