Проект заявления о государственной измене

[Andrik]

Служба безпеки України

вул. Володимирська, 35, м.Київ

01034

Громадян України,

реквізити яких вказані на аркушах 1 - ___

З А Я В А

про вчинення злочину, передбаченого

ст.111 КК України (Державна зрада)

Ми, громадяни України, які нижче підписалися, звертаємось з цією заявою з метою захисту економічної безпеки України, що була підірвана діяльністю посадових осіб Правління Національного банку України шляхом прийняття Постанови Правління НБУ №483 від 14.10.2004р. «Про затвердження Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» (була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 09.11.2004 р. за №1429/10028) (далі Постанова) п.1.5 якої містить наступне злочинне розпорядження:

«… 1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється:

якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); …»

при цьому п. «г» ч.4 ст.5 Декрету кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і контролю» від 19.02.93 № 15-93, що має силу Закону, прямо забороняє таке використання іноземної валюти без індивідуальної ліцензії:

«…4. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують такі операції:

…

г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; …».

Внаслідок прийняття вказаної Постанови, в Україні в період з 2004р. по 2009р. комерційними банками було незаконно видано резидентам України десятки мільярдів доларів США, Швейцарських франків, євро ЄС та ін. якими громадяни України розраховуються (використовують як засіб платежу) за надані кредити до теперішнього часу, не маючи при цьому реальних джерел отримання цих валют, а суди в Україні визнають такі платежі законними посилаючись саме на п.1.5 даної Постанови. При цьому, в економіку України були незаконно залучені та введені в обіг валюти інших держав, що підтримало економіку цих держав та підірвало економічну безпеку України, потягнувши за собою зубожіння її громадян.

Таким чином, посадові особи Правління НБУ умисно вчинили діяння на шкоду економічній безпеці України: надали іноземним державам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом незаконного введення в обіг на території України валют цих держав, знехтувавши ст.99 Конституції України, тобто вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.111 КК України.

На основі викладеного, -

ВИМАГАЄМО:

1. Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

2. Провести необхідні заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягненню їх до відповідальності згідно Закону.

08.04.2012р. Громадяни України:

1)Чабан Андрій Георгійович,

пр. Маяковського, б.4А, кв.130, м.Київ

02217

т.063-676-54-62

P.S.

Yuriy 19 "Удивительная страна Украина… .Кучка чиновников осуществила диверсию против экономической независимости Украины. НБУ ликвидировал монополию национальной валюты, разрешив использовать иностранную валюту, как средство платежа для исполнения обязательств по валютным кредитным договорам. НБУ обвалил курс национальной валюты , путем рефинансирования комбанков в объеме 120 млрд., ни чем не обеспеченных , гривен. В годы второй мировой войны , для подрыва экономики Великобритании, в Германии печатались фальшивые фунты и распространялись на территории Великобритании. Экономическая сущность действий НБУ и спецслужб Германии имеют одинаковую природу и цель, обесценивание национальной валюты и подрыв экономики. Только последствия от диверсии НБУ для Украины, в связи с ликвидацией монополии национальной валюты , значительно существенней, чем для Великобритании от диверсии немецких спецслужб. Платежеспособность граждан Украины Уменьшилась на 60%, а валютных заемщиков на 120%.Короме затрат на потребительские товары для поддержание жизнедеятельности своих семей , валютные заемщики еще должны платить по кредитным обязательствам , которые увеличились в пересчете на национальную валюту на 60%.В тоже время доходы граждан в национальной валюте остались прежними ,а во многих случаях уменьшились.

В соответствии с Конституцией Украины, единственная обязанность НБУ обеспечение стабильности национальной валюты. Валютное законодательство Украины , с целью ограничения влияния иностранной валюты на стабильность национальной валюты, практически полностью исключает использование наличной иностранной валюты на территории Украины, как средство платежа между резидентами. Не смотря на это , чиновники НБУ , своими письмами утверждают обратное, при этом перекручивают, искаженно толкуют и умалчивают нормы валютного законодательства.

Организатором диверсии против экономической независимости Украины и украинского народа является бывший глава НБУ Стельмах. Очевидно, что он не мог ее осуществить без ведома своих патронов, Президентов Украины, Ющенка и Януковича. Видимо, за эту диверсию он получил орден «Княгини Ольги». Причастность к диверсии президентов так же подтверждается тем, что Янукович , под страхом увольнения ,запретил судам признавать валютные кредитные договора не законными, не смотря на очевидное нарушение ими валютного законодательства. И судьи принимают заведомо не правосудные решения, совершая при этом уголовно наказуемое деяние. Все обращения в правоохранительные органы на неправомерные действия судей ими игнорируются. В стране разгул правового нигилизма.

Кучка чиновников поставила в коленно-локтевую позу миллионы украинских семей, и имеют нас как последних сук. Вместо того, чтобы объединиться и требовать от власти вернуть в Украину верховенство права, закон и правосудие , мы выискиваем в законодательстве какие то основания незаконности валютных кредитов, надеемся на какие то заявления и обращения в органы власти. Власть на закон плюет. Никто кроме нас самих, нас не защитит. Не надейтесь, чуда не будет."

[Andrik]

За неделю я соберу максимум подписей среди своих знакомых, указывйте адрес куда высылать эстафету.

[stairtov]

За неделю я соберу максимум подписей среди своих знакомых, указывйте адрес куда высылать эстафету.

добавлю ....

что касаемо преступления ..надо расписать что государство потеряло !!!!!

во первых использовать иновал мона как средство накопление """ а в свою очередь испльзовать не контролируемо --скрыто ..обозначает типа включили станок что привело к скрытому дефолту гри внроде стало больше за щот средства накопления тоесть введения в оборот фальшивки

это т аргументик более трогает сбу ..а что касаемо наших проблем то им плевать

[mishchanchuk]

добавлю ....

что касаемо преступления ..надо расписать что государство потеряло !!!!!

во первых использовать иновал мона как средство накопление """ а в свою очередь испльзовать не контролируемо --скрыто ..обозначает типа включили станок что привело к скрытому дефолту гри внроде стало больше за щот средства накопления тоесть введения в оборот фальшивки

это т аргументик более трогает сбу ..а что касаемо наших проблем то им плевать

[vipran]

Где ставить подпись (я г. Харьков) ?

Если вы не против, я могу в Харькове 15-20 полноценных подписей собрать юристов, адвокатов и тд. Если Вам нужны люди сведомые. Если просто людей без юр образования то конечно больше

[Andrik]

Где ставить подпись (я г. Харьков) ?

Если вы не против, я могу в Харькове 15-20 полноценных подписей собрать юристов, адвокатов и тд. Если Вам нужны люди сведомые. Если просто людей без юр образования то конечно больше

Предлагаю так (я так договорился со знакомыми в других городах): лист оглавляете "продовження заяви громадян України про вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України від 08.04.2012р.", распечатываете, люди подписывают - высылаете на мой адрес в заявлении (крайний срок 05.05.2012г.). Я перепроверю (обзвоню каждого) и подаю в СБУ. Не только юристы, все сознательные граждане.

У меня в Харькове сейчас студенты подписывают, но и Ваша помощь очень нужна.

[dentalen]

Служба безпеки України

вул. Володимирська, 35, м.Київ

01034

Громадян України,

реквізити яких вказані на аркушах 1 - ___

Я с вами. Могу подвезти свою как-нибудь вечерком, после работы. (еду мимо Троещины). Если не опоздала.

[tata1971]

Предлагаю так (я так договорился со знакомыми в других городах): лист оглавляете "продовження заяви громадян України про вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України від 08.04.2012р.", распечатываете, люди подписывают - высылаете на мой адрес в заявлении (крайний срок 05.05.2012г.). Я перепроверю (обзвоню каждого) и подаю в СБУ. Не только юристы, все сознательные граждане.

У меня в Харькове сейчас студенты подписывают, но и Ваша помощь очень нужна.

Т.е. можно оформить письмо и от группы лиц ,и от общественной организации . внизу письма указать ф.и.о. и подписи и переслать вам на адрес Киев, ул. Маяковского. Правильно поняла?

[Andrik]

Не опоздали. Я до 25.04. в командировке. Можете перезвонить мне.

[Andrik]

Т.е. можно оформить письмо и от группы лиц ,и от общественной организации . внизу письма указать ф.и.о. и подписи и переслать вам на адрес Киев, ул. Маяковского. Правильно поняла?

Именно так. Но должны бать не только подписи, а полные анкетные данные (смотрите заявление).

[dentalen]

Не опоздали. Я до 25.04. в командировке. Можете перезвонить мне.

Не вопрос наберу после 25, номер указан в Заяве верно?

[Andrik]

Не вопрос наберу после 25, номер указан в Заяве верно?

Да. Есть еще 050-074-30-85.

[Yuriy 19]

Служба безпеки України

вул. Володимирська, 35, м.Київ

01034

Громадян України,

реквізити яких вказані на аркушах 1 - ___

З А Я В А

про вчинення злочину, передбаченого

ст.111 КК України (Державна зрада)

Ми, громадяни України, які нижче підписалися, звертаємось з цією заявою з метою захисту економічної безпеки України, що була підірвана діяльністю посадових осіб Правління Національного банку України шляхом прийняття Постанови Правління НБУ №483 від 14.10.2004р. «Про затвердження Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» (була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 09.11.2004 р. за №1429/10028) (далі Постанова) п.1.5 якої містить наступне злочинне розпорядження:

«… 1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється:

якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); …»

при цьому п. «г» ч.4 ст.5 Декрету кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і контролю» від 19.02.93 № 15-93, що має силу Закону, прямо забороняє таке використання іноземної валюти без індивідуальної ліцензії:

«…4. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують такі операції:

…

г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; …».

Внаслідок прийняття вказаної Постанови, в Україні в період з 2004р. по 2009р. комерційними банками було незаконно видано резидентам України десятки мільярдів доларів США, Швейцарських франків, євро ЄС та ін. якими громадяни України розраховуються (використовують як засіб платежу) за надані кредити до теперішнього часу, не маючи при цьому реальних джерел отримання цих валют, а суди в Україні визнають такі платежі законними посилаючись саме на п.1.5 даної Постанови. При цьому, в економіку України були незаконно залучені та введені в обіг валюти інших держав, що підтримало економіку цих держав та підірвало економічну безпеку України, потягнувши за собою зубожіння її громадян.

Таким чином, посадові особи Правління НБУ умисно вчинили діяння на шкоду економічній безпеці України: надали іноземним державам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом незаконного введення в обіг на території України валют цих держав, знехтувавши ст.99 Конституції України, тобто вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.111 КК України.

На основі викладеного, -

ВИМАГАЄМО:

1. Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

2. Провести необхідні заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягненню їх до відповідальності згідно Закону.

08.04.2012р. Громадяни України:

1)Чабан Андрій Георгійович,

пр. Маяковського, б.4А, кв.130, м.Київ

02217

т.063-676-54-62

Бред... видно что писано Украинским следователем ( напоминает песню узбека, что вижу ,о том и пою)..

[Andrik]

Бред... видно что писано Украинским следователем ( напоминает песню узбека, что вижу ,о том и пою)..

Предложи лучше, хамло. Видно, что коментирует среднестатистический обреченный украЁнец. Ты хоть статью судьи Лисичанского читал?

(Ниже принес извинения.)

[Yuriy 19]

Предложи лучше, хамло. Видно, что коментирует среднестатистический обреченный украЁнец. Ты хоть статью судьи Лисичанского читал?

Да ,действительно лексика Украинского следователя.... Я с тобой гусей не пас, так что ты мне не тыкай.... Ты вместо статей судей, почитай УПК...

[Yuriy 19]

..

[Andrik]

Да ,действительно лексика Украинского следователя.... Я с тобой гусей не пас, так что ты мне не тыкай.... Ты вместо статей судей, почитай УПК...

Вот оно, ВАША альтернатива : "Но мы уроды...и по этому нас будут иметь другие уроды еще долго..."

И причем здесь УПК, умнейший? Разъясните Украинскому следователю, сделайте милость.

[Yuriy 19]

Вот оно, ВАША альтернатива : "Но мы уроды...и по этому нас будут иметь другие уроды еще долго..."

И причем здесь УПК, умнейший? Разъясните Украинскому следователю, сделайте милость.

У меня нет желания состязаться с Вами в том, кто придумает язвительнее слова...

Если я рассматривыл бы такое заявление , то :

- отказал бы в приеме такого заявления в связи с отсутствием расписок о уведомлении об ответственности за ложное сообщение о преступлении,если Вы бывший следователь, то должны знать о том как принимают заявления о преступлении...

-написал ответ о том , что указанное постановление принято в соответствии с требованиями закона..

99% что причина отказа будет вторая...при этом они даже не руководствуются нормами УПК и не принимают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто пишут письмо...на УПК они плюют..

Из своего опыта..СБУ рассматривать не будет, а направят в ГПУ, а те откажут по второй причине...

И на этом все закончится..

А уроды мы по тому,что сидим по домам,придумываем куда написать очередную бумажку, с которой правоохранитель сходит в отхожее место, придумываем разные законные основания, хотя на закон в нашей стране плюют, вместо того, что бы выйти на улицу и требовать от власти верховенства права в Украине....

И наконец... за хама надо бы извиниться...

[Andrik]

У меня нет желания состязаться с Вами в том, кто придумает язвительнее слова...

Если я рассматривыл бы такое заявление , то :

- отказал бы в приеме такого заявления в связи с отсутствием расписок о уведомлении об ответственности за ложное сообщение о преступлении,если Вы бывший следователь, то должны знать о том как принимают заявления о преступлении...

-написал ответ о том , что указанное постановление принято в соответствии с требованиями закона..

99% что причина отказа будет вторая...при этом они даже не руководствуются нормами УПК и не принимают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто пишут письмо...на УПК они плюют..

Из своего опыта..СБУ рассматривать не будет, а направят в ГПУ, а те откажут по второй причине...

И на этом все закончится..

А уроды мы по тому,что сидим по домам,придумываем куда написать очередную бумажку, с которой правоохранитель сходит в отхожее место, придумываем разные законные основания, хотя на закон в нашей стране плюют, вместо того, что бы выйти на улицу и требовать от власти верховенства права в Украине....

И наконец... за хама надо бы извиниться...

Извините, эмоции. Но и Вы, за узбека.....

Позвольте с Вами не согласиться. К заявлению будет приложена статья судьи (как Вы знаете по УПК, сообщение в СМИ может быть поводом к возбуждению у.д.) Данная статья подследственность именно СБУ, ГПУ здесь ни при чем. Если меня вызовут для дачи пояснений, тогда и будет подпись за дачу л.п.. Согласно ЗУ "О зверненни громадян" - данное заявление отвечает всем требованиям. Рассчитываю под заявлением на 300-400 подписей. Вот пусть и плюнут в лицо всем этим 400 уродам. А потом обнародовать. Может и сдвинется с мертвой точки....

[Yuriy 19]

Извините, эмоции. Но и Вы, за узбека.....

Позвольте с Вами не согласиться. К заявлению будет приложена статья судьи (как Вы знаете по УПК, сообщение в СМИ может быть поводом к возбуждению у.д.) Если меня вызовут для дачи пояснений, тогда и будет подпись за дачу л.п.. Согласно ЗУ "О зверненни громадян" - данное заявление отвечает всем требованиям. Рассчитываю под заявлением на 300-400 подписей. Вот пусть и плюнут в лицо всем этим 400 уродам. А потом обнародовать. Может и сдвинется с мертвой точки....

Извините за узбека... но я все же объясню почему я так написал... я был по другую сторону баррикады, я был обвиняемым и читал четыре постановления следователя о привлечении меня к уголовной ответственности и четыре обвинительных заключений, в результате бюджет мне выплатил компенсацию морального ущерба, а выложеное заявление мне напомнило те творения следователя...

Заявление о преступлении подается на основании ст.97 УПК, а не Закона про звернення..., "правоохранители" очень обрадуются если узнают что заявление подается как обращение граждан.Не надо принимать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто отпишутся..

В этом году я подал 6 заявлений о преступлении на основании 97ст, но мне ответили как на обращение... они плюют на закон и это не зависит от количества подписавших...

Кроме того, мы с Вами уже спорили в другой теме о предмете заявления... но я так и не смог Вас убедить в том что , постановление законное, а проблема в толковании его судами и НБУ...поверте мне на слово, я экономист по образованию и юрист по принуждению..с гос. органами я судился с 2003г.. и в этом деле у меня есть определенный опыт..

В Украине нет правосудия и все эти заявления пустая трата времени..

И на конец..Если и подавать заявление на НБУ то по другим основаниям...и наверное в порядке админ. производства,здесь больше возможностей маневрировать...и 300-400 подписей под админиском возможно не остануться без внимания..

[tata1971]

предложите , свой вариант, многие готовы подписаться под коллективными документами, Тем более если у Вас реальный опыт борьбы с органами власти. Необходимо сохранять энергию для других целей , а не тратить ее на некие недоразумения , кот. возникли в споре . Мы обсуждаем на форуме все темы , кот. могут помощь миллионам семьям Украины. Я тоже в одиночку писали письма , в ответ одни отписки. Поняла одно ,необходима массовость обращений во все инстанции и на это не нужна экономить ресурсы. У нас все получится. Все будет хорошо!

[Andrik]

Извините за узбека... но я все же объясню почему я так написал... я был по другую сторону баррикады, я был обвиняемым и читал четыре постановления следователя о привлечении меня к уголовной ответственности и четыре обвинительных заключений, в результате бюджет мне выплатил компенсацию морального ущерба, а выложеное заявление мне напомнило те творения следователя...

Заявление о преступлении подается на основании ст.97 УПК, а не Закона про звернення..., "правоохранители" очень обрадуются если узнают что заявление подается как обращение граждан.Не надо принимать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто отпишутся..

В этом году я подал 6 заявлений о преступлении на основании 97ст, но мне ответили как на обращение... они плюют на закон и это не зависит от количества подписавших...

Кроме того, мы с Вами уже спорили в другой теме о предмете заявления... но я так и не смог Вас убедить в том что , постановление законное, а проблема в толковании его судами и НБУ...поверте мне на слово, я экономист по образованию и юрист по принуждению..с гос. органами я судился с 2003г.. и в этом деле у меня есть определенный опыт..

В Украине нет правосудия и все эти заявления пустая трата времени..

И на конец..Если и подавать заявление на НБУ то по другим основаниям...и наверное в порядке админ. производства,здесь больше возможностей маневрировать...и 300-400 подписей под админиском возможно не остануться без внимания..

По админ уже подавали и есть решение суда (на форуме было) в основе отказа - пропущен срок....

[Yuriy 19]

предложите , свой вариант, многие готовы подписаться под коллективными документами, Тем более если у Вас реальный опыт борьбы с органами власти. Необходимо сохранять энергию для других целей , а не тратить ее на некие недоразумения , кот. возникли в споре . Мы обсуждаем на форуме все темы , кот. могут помощь миллионам семьям Украины. Я тоже в одиночку писали письма , в ответ одни отписки. Поняла одно ,необходима массовость обращений во все инстанции и на это не нужна экономить ресурсы. У нас все получится. Все будет хорошо!

Как Вы думаете если ВССУ рекомендует судам ссылаться при рассмотрении дел на п.1.5 то Админ. суд примет другое решение? ...

В стране где Конституционный суд, ВССУ, Апелляционные и местные суды принимают заведомо не правосудные решения в угоду хаму , защитить себя можно только на улице...

[Andrik]

Улица об этом знает?

[Yuriy 19]

По админ уже подавали и есть решение суда (на форуме было) в основе отказа - пропущен срок....

Вот видите, они придумают еще много причин...

Если не трудно , напишите ссылку, где можно прочитать решение и иск...