СП Юстиция, реализация авто

[Bolt]

45 минут назад, Старатель7 сказал:

а что в суд тоже можно писать скарги?

Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби

 

2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

[sofi]

по поводу судсбора - п.14 Постановы пленума ВССУ №6 (2014)

но вданом случае лучше, мне кажется - признание ИЛ неподлежащим, т.к. решение скасовано

[Bolt]

16 минут назад, sofi сказал:

по поводу судсбора - п.14 Постановы пленума ВССУ №6 (2014)

Абсолютно верно...

14. Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід’ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

[sofi]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Абсолютно верно...

14. Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід’ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

а за подання на признание ИЛ неподлежащ к исполнен надо платить?

[Bolt]

23 минуты назад, sofi сказал:

но вданом случае лучше, мне кажется - признание ИЛ неподлежащим, т.к. решение скасовано

Я думаю не стоит, в данном случае решение скасовано, достаточно:

Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження 

     1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 

4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

[Bolt]

22 минуты назад, sofi сказал:

а за подання на признание ИЛ неподлежащ к исполнен надо платить?

Нет, не надо, это ничем не предусмотрено... 

[sofi]

 у них алгоритм такой: получили решение, фигня что оно уже скасовано, получили быстренько ИЛ , а как его выдал суд, если решение заочное и ответчик его  не получал?, но это подробности...

по ИЛ быстро открывают производство

идут  с постановой  об открытии в суд и меняют стягувача

и пока вы спокойно спите, зная что ЗР скасовано, втихаря отжимают

[sofi]

18 минут назад, sofi сказал:

а за подання на признание ИЛ неподлежащ к исполнен надо платить?

 а срок какой?

[Bolt]

15 минут назад, sofi сказал:

а как его выдал суд, если решение заочное и ответчик его  не получал?, но это подробности...

Ну в это я сейчас не хочу даже углубляться... Я уже устал спорить на эту тему с судьями... Вообще то ЗР имеет шанс никогда не вступить в законную силу, так как оно должно вступить в законную силу исключительно после 10 дней как только его получит ответчик... Но у нас почему то считают некоторые в большинстве своём судьи, что на него распространяется исключительно общий порядок... Но это не правильно... Я у них всегда спрашиваю, а для чего тогда надо спрашивать согласие позывача на то чтобы вынести ЗР, и тут они все впадают в ступор и ни один не смог ответить... Это ведь не ритуал такой и не традиция процедурная вынесения ЗР, это просто понимание позывача в чреватости вынесения ЗР, это конкретный вопрос, понимает ли он и согласен ли он рискнуть, а чревато оно именно тем, что может не вступить в законную силу никогда, если его не будет вручено ответчику, то есть пока не будет в материалах дела подтверждения получения ответчиком данного ЗР... В общем это сложно для многих... Но когда вводился институт ЗР, не так давно, то именно так и предполагалось, что позывач идёт на определённый риск в обмен на сокращение сроков рассмотрения дела, ну и конечно скасовываемость данного ЗР самим же судом предполагает такой же риск, поэтому и спрашивают его согласия не из праздного любопытства...

[Старатель7]

Bolt, спасибо! Судья, которая ведет дело в отпуске. Если завтра не отменят постановы про арест и открытие ИП, то завтра напишу скаргу в суд, подам послезавтра в канцелярию. А не снятый розыск тоже можно обжаловать скаргой в суд (ИП завершено)?

[Bolt]

24 минуты назад, sofi сказал:

идут  с постановой  об открытии в суд и меняют стягувача

А как они могут это сделать если решения уже нет, оно тю-тю, скасовано... Это ведь по любому будет видно из материалов справы...

[Bolt]

17 минут назад, sofi сказал:

 а срок какой?

Срок чего...

[Bolt]

16 минут назад, Старатель7 сказал:

А не снятый розыск тоже можно обжаловать скаргой в суд (ИП завершено)?

Конечно...

[Bolt]

Заочное решение это такое решение, которое очень зыбкое, оно как бы есть, но его может в любой момент просто не стать и дело будет слушаться с самого начала, от этого заочного решения и следа не останется... И позывач этого оспорить не сможет, так как сам на это пошёл, на вынесение заочного решения... И неважно сколько лет прошло, хоть 10 лет назад оно было вынесено... Я недавно поотменял несколько ЗР за 2008-2010 годы...

[sofi]

9 минут назад, Bolt сказал:

Срок чего...

на признание ИЛ не подлежащ

[Bolt]

23 минуты назад, Старатель7 сказал:

Bolt, спасибо!

Всегда, пожалуйста, рад помочь...)))

[Старатель7]

5 минут назад, Bolt сказал:

Конечно...

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

[Bolt]

24 минуты назад, Старатель7 сказал:

Судья, которая ведет дело в отпуске. Если завтра не отменят постановы про арест и открытие ИП, то завтра напишу скаргу в суд, подам послезавтра в канцелярию.

Это роли не играет, распишет компьютер на любого судью... Правильно, подавайте...

[sofi]

11 минут назад, Bolt сказал:

А как они могут это сделать если решения уже нет, оно тю-тю, скасовано... Это ведь по любому будет видно из материалов справы...

через инше провадження,  столкнулась с этим - в реестре решение есть, а в справи -нет

[sofi]

3 минуты назад, Старатель7 сказал:

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

по инн - по административном порядке, по ИЛ - в гражданском

[Bolt]

19 минут назад, Старатель7 сказал:

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

Судебный сбор не предусмотрен, нет такой нормы... Что то же всёравно платилось в бюджет... С Вас же нотариус эту сумму взыскал... Не могу конкретно сказать по поводу ИНН...))

[Bolt]

16 минут назад, sofi сказал:

через инше провадження,  столкнулась с этим - в реестре решение есть, а в справи -нет

В каком смысле... В реестре все скасованные решения будут всегда висеть вечно и нигде не указывается, что оно уже скасовано, пока при помощи небольших манипуляций в ручную сам не проследишь всю цепочку по инстанциям...

[Старатель7]

5 минут назад, Bolt сказал:

Судебный сбор не предусмотрен, нет такой нормы... Что то же всёравно платилось в бюджет... С Вас же нотариус эту сумму взыскал... 

Нет, он с банка взыскал! Я имею ввиду за ИНН.

[sofi]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Судебный сбор не предусмотрен, нет такой нормы... Что то же всёравно платилось в бюджет... С Вас же нотариус эту сумму взыскал... 

раньше платили

 

3 минуты назад, Bolt сказал:

В каком смысле... В реестре все скасованные решения будут всегда висеть вечно и нигде не указывается, что оно уже скасовано, пока при помощи небольших манипуляций в ручную сам не проследишь всю цепочку по инстанциям...

 ну а в справи оно должно быть ? или его выдернули)))

[Bolt]

15 минут назад, Старатель7 сказал:

Нет, он с банка взыскал!

В смысле, банк конечно заплатил ему за ему услугу ИНН, а как иначе, судебный сбор тоже ведь банк платит обращаясь в суд, а иначе никто не будет рассматривать дело, но потом же ведь эту сумму всёравно с Вас взыскивают, так что там всё было уже заложено...)